Hallo.
Ihr glaubt wohl, bei der Hamas handele sich um eine Art CDU,
bei der jedes Mitglied einen Mitgliedsausweis hat und alles
parteipolitisch organisiert ist.
Nein.
Letztendlich gibt gerade im
Gaza-Streifen unterschiedliche Gruppierungen und
Schattierungen. Das täuscht aber nicht darüber hinweg, dass es
hier um radikal ausgerichtete, israelfeindliche Gruppierungen
handelt, die extremer und ggf. islamistischer ausgerichtet
sind als die Fatah.
Das mag alles sein, ändert aber nichts daran, dass eine Tat nun einfach wahllos irgend einer dieser Gruppen zugeordnet werden kann und darauf aufbauenend auch noch politisch und militärisch gehandelt werden kann. Aber genau das hatte ich ja schon geschrieben.
Und derartige Kräfte werden auch hinter
der Ermordung der drei Jugendlichen stehen. Der Mossad dagegen
nicht.
Irgend jemand wird der Täter sein, nur DIE Palästinenser sind es sicherlich eben nicht.
Außerdem darf man auch nicht die Maßstäbe einer zivilen Justiz
anlegen und irgendetwas wie eine rechtskräftige Verurteilung
fordern (@ TET).
Es wurden drei Jugendliche ermordet im Westjordanland und hier es genau vertraglich festgelegt, wie damit umgegangen werden muss.
Wir sind hier bei einer kriegerischen
Auseinandersetzung, die von den benannten Kräften initiiert
wurde, und nicht in einem deutschen Amtsgericht.
Das ist gerade die Behauptung welche hier bislang niemand belegen konnte. Viel wahrscheinlicher ist aber nach wie vor, dass es ein „Unfall“ war, eine einzelne Tat, wie sie ja ebenso von Seiten der Israelis vorkommen. Nach deiner Logik würden diese Morde ja auch alle Israelis in Mörder verwandeln und legitimieren, diese zu bestrafen.
Aber in solchen barbarischen Zeiten leben wir eben gerade nicht mehr.
Hinzu kommt,
wie von PITA bereits angesprochen, dass die drei Jugendlichen
nicht der einzige Anlass für das militärische Eingreifen war.
Darum geht es hier auch nicht, sondern wem man diese Morde hier versucht anzulasten. Es war die Sprache von Morden der Hamas.
Was soll man überhaupt groß darüber diskutieren? Die Hamas und
die sonstigen Extremisten wollten es so, wie es jetzt ist.
Und die Palästinenser im allgemeinen, die Toten, wollten diese das auch alles? Unbegreiflich, wie schnell man hier wieder die barbarische Logik von Terrororganisationen zu eigen macht.
Man kann insofern nicht zweifeln, ob das harte Vorgehen
Israels legitim ist.
Man kann und ich tue hier nicht einmal zweifeln, wie viele andere ebenso. Es ist illegitim und ein Kriegsverbrechen was Israel dort gerade begeht.
Man kann höchstens zweifeln, ob das harte
Vorgehen richtig ist oder ob nicht andere Wege besser wären.
Das wäre die politische Frage.
Das ist aber leicht gesagt. Man mag ein politisches Vorgehen
als sauberer empfinden, und das auch zurecht. Aber es hilft
nichts, wenn eine Seite so wenig Verhandlungsbereitschaft an
den Tag legt. Deswegen zeigt sich - wie bereits mehrfach
angesprochen - im Hinblick auf das Westjordanland eine ganz
andere Reaktion Israels als in Bezug auf den Gaza-Streifen.
Mh, ich kann eigentlich bei keiner Seite in den letzten Jahren grosse Verhandlungsbereitschaft erkennen und meistens war es Israel welche hier Absprachen verletzt und so Verhandlungen beendet hat.
Viele haben aber Verständnis. Man muss nicht jede Aktion
gutheißen. Aber ein eigenständiger, demokratischer Staat wie
Israel muss nicht jeden Angriff von außen hinnehmen.
Ein demokratischer Rechtsstaat wie Israel sollte sich dem Völkerrecht verpflichtet sehen und darum vor solchen Reaktionen absehen.
Kriegsverbrechen bleiben Kriegsverbrachen egal was diesen vorausging.
Gruss,
Eli
