Hi.
Es geht dir um die Definition ungeachtet der Existenz, ja?
Ich meine: Nein. Lediglich um die Behauptung, dass Seele,
unabhängig von jedweder Definition, nicht existiert.
Ich habe Gerrit nicht so verstanden.
Es ging um eine akzeptable (intersubjektive) Def.
Und das hat seine Vorgeschichte in der Diskussion über die Telepathie.
Erst dann ist nämlich möglich irgendwas über Existenz oder Nichtexistenz was aussagen.
Man muss ja einfach wissen worüber man redet und urteilt.
Was sind denn unsere Voraussetzungen zur Wahrheitsfindung?
Das käme zuerst ausschließlich auf die Definition an.
Ja, die ist zwingend.
Außerdem hat eine Definition mit Wahrheit wenig zu tun.
Korrekt.
Eine Begriffs- und Inhaltsdefinition wie beispielsweise zu „Seele“.
Auch ja, so geht man vor. Man sammelt erst Merkmale.
Die man dann einzeln prüft.
Und man kann man sich wie anderorts geschrieben nicht über
„Scheinbegriff“ rausstehlen aus der Pflicht, eine Definition
zu geben.
Von sich „rausstehlen“ kann keine Rede sein.
Blödzinn:smile:
Der wer erst behauptet und nicht imstande ist das Behauptete zu definieren stehlt sich raus.
Oder hat nur schwere, hoffentlich vorübergehende geistige Muskelkater:smile:)
Immer schön die Chronologie beachten bitte!!!
Sonst Quatsch da damit der Zeitpfeil auch latent in Frage gestellt, gar schamlos mißbraucht wird:smile:))
Der kann aber die ihm bekannten Merkmale aufzählen und diese zur Diskussion stellen ob auf diese Basis eine Def. möglich ist oder nicht.
Was erwartest du denn als Antwort? Dass irgendjemand den Begriff „Seele“ definiert? Z. B. käme es dann zu Antworten wie:
- Gesamtheit der erinnerten Erfahrungswelt
- Summe der Sinneseindrücke
- Gottesfunke
Und so weiter und so fort. Ich denke, das wäre fruchtlos. Ich glaube, das ist das, was dir die Community sagen will.
Die „Community“ (ich nehme mich da aus)
Feigheit vor dem Feind:smile:))
sagt derzeit folgendes:
- Seele gibt es nicht, ist nicht existent.
Ja.
Unabhängig von Definition.
Aber nein doch. Die gibt es halt leider noch nicht.
Unabhängig vom Nichts ist ja ein Ding:smile:))
- Seele i.S. „Produkt des Gehirns“ ist eine „Erklärung“.
Ja, und eine gut begründete.
Wir wissen schon lange was nicht alles uns unser Denkapparat und das sogar ohne Not so vorspielt.
Es ist eine sehr lange Liste und wird leider immer länger.
Stellt sich nun die Frage, ob man Nicht-Existenz mit einem
schlichten "Mir fehlt (m)eine Definition für einen Begriff,
Ob mir oder einer anderen Person fehlt ist dabei unwichtig.
Wichtig ist ob sie irgendwo gibt.
Und das bringt der wer Behauptet da er das ja kennen muss.
Sonst worüber fabuliert der Arme???
der zwar in Alltagssprache
Was hier ja völlig uninteressant ist und als wissenschaftliches Argument keinen gesunden Furz wert hat.
und einigen Wissenschaftszweigen verwendet und mit Inhalt versehen ist"
Hoopla, na das ist was interessantes, brandneues.
Bitte zähle sie uns diese auf. Genau auf diese Inhalte wartet man sooo sehnsüchtig.
Von lehren Behauptungen haben wir ja verständlicher Weise die Nase schon gerammelt voll:smile:))
Franz
Balázs
((