Wie
erklären monotheistische Religionen die vielen Götter sonst
davor? Doch sicher nicht damit, dass es echte Götter waren?
Nur die Moslems lehnen die Existenz anderer Götter komplett ab („Es gibt kein Gott ausser Allah und Mohammed ist sein Prophet.“) Die restlichen Monotheisten lehnen es lediglich ab, andere Götter anzubeten („Du sollst neben mir keine anderen Götter haben.“).
Man muss aber weder Monotheist sein noch überhaupt einer Religion angehören um an Gott (oder wie immer man eine übergeordnete Macht nennen will) zu glauben.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Man muss aber weder Monotheist sein noch überhaupt einer
Religion angehören um an Gott (oder wie immer man eine
übergeordnete Macht nennen will) zu glauben.
Dem möchte ich nicht widersprechen. Ich hatte geschrieben:
dafür gibt es allerdings eine Theorie: Der Mensch schuf Gott
(die Götter) nach seinem Bild.
Hallo
Wissenschaftlich gesehen, gibt es Ethikunterricht erst längere Zeit nach dem Urknall.
So gesehen, kannst Du Deiner Lehrerin mitteilen, das Ethik Gott wahrscheinlich nicht interessiert.
Installationsversuche von vermeintlichen Vorschriften mittels irgendwelcher übergroßen Überschöpfer lehne ich ab.
Nun, philosophieren kann man natürlich, woher und wie das All kommt usw…
Aber ein Problem dabei ist, das es dabei um unendliche Objekte oder Zustände geht, jedenfalls im menschlichem Sinne. Das für irgendwelche Thesen auszunutzen, finde ich im naiven Sinne fies und im logischen absurd. Und noch viel überheblicher bzw. irrer finde ich Vorstellungen, eine beliebige Kirche sei dahintergekommen, was ein solcher Schöpfer wohl für Vorstellungen hat…
Man nehme das Weltall und die ganze Daseinsgeschichte als Geschenk an, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben.
(Was nicht zerstören bedeuten soll)
Wenn es nun direkt um Gott gehen sollte, manche Türken heißen ja auch Satan, ein ägyptischer Pharao(und ein Sänger) heißen auch Gott.
Wahrscheinlich geht es doch bei der ganzen Gottesgeschichte um eine hoffnungslose Übersteigerung gewisser menschlicher Eigenschaften, ohne Rücksicht auf neuere kosmoloische Erkenntnisse.
Immerhin bekommt Gott z.B. Kinder mit Menschen und passt dann nicht genau drauf auf.
Also soviel wie in den „biblischen Gott“ geht in eine menschliche und auch in eine göttlich gewordene menschliche Person einfach nicht hinein.
Und nur plausibler wird diese Disproportion auch mit neueren kosmologischen Erkenntnissen. Man beachte auch die Geschichte der Wissenschaft, die sich im sachlichen von religiösen Theorien abgelöst hat.
MfG
Wissenschaftlich gesehen, gibt es Ethikunterricht erst längere
Zeit nach dem Urknall.
Hallo,
dein Beitrag wurde lange nach Einführung des Ethikunterrichtes geschrieben. Und nun? Wo sind Argumente?
Grüße
Ulf
mitnichten
Die restlichen Monotheisten lehnen es lediglich ab, andere Götter anzubeten („Du sollst neben mir keine anderen Götter haben.“).
Das ist ein Irrtum.
Wir haben ihn gerade (zum 100. Mal im anderen Brett) nochmal aufgedröselt:
/t/monotheismus-christentum/5022665/12
Gruß
Metapher
wie der Urknall entstand. Darauf hat die Wissenschaft aber keine Antwort
Idee aus der Stringtheorie: Vor dem Urknall gab es ein 11-dimensionales falsches Vakuum.
Idee aus der Stringtheorie: Vor dem Urknall gab es ein
11-dimensionales falsches Vakuum.
Und woher kommt dann das falsche Vakuum?
Und woher kommt dann das falsche Vakuum?
Da wir zur Beantwortung von Fragen generell unser logisches Grundgerüst benötigen, das auf unsere 4-dimensionale Realität gegründet ist, ist deine Frage unbeantwortbar, oder besser: erst gar nicht stellbar.
Gibt es in einer 11-dimensionalen Realität ein „wo“ oder ein „wann“ in unserem Sinne?
Gibt es in einer 11-dimensionalen Realität ein „wo“ oder ein
„wann“ in unserem Sinne?
Aus welchem Grund sollte es das nicht geben?
Auch in der String-Theorie gibt es nur eine Zeitdimension und einen Ort gibt man eben nicht durch ein 3-Tupel an sondern durch ein 10-Tupel.
Hallo
Die Matematik ohne h kann sich auch eine 12. Dimension vorstellen mitsamt 3-Tubel. Oder ein 11. Tubel.
Das war ein Scherz von mir Marke Stephen Hawkin.(mit oder ohne g am Schluss)
Mit Mathematik kann man so ziemlich alles beweisen. Mit den Tupels auch. Ueber das All kann so alles bewiesen werden. Der Urknall hat überall stattgefunden und so weiter.
Treiben wir das weiter, dann wird Physik zur Psycho.
Urknalle finden statt, die Masse verdichtet sich wieder und dann beginnt es wieder von vorn.
Das ist zwar mal eine Theorie, aber nicht die meinige.
Nur um einen einzigen Urknall zu haben, genügen die heutigen Beweise mir nicht. Euch schon, aber mir nicht.
Gruss
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Nur um einen einzigen Urknall zu haben, genügen die heutigen
Beweise mir nicht. Euch schon, aber mir nicht.
Gähn. Und wen interessiert das?
Und wen interessiert das?
Weil da einer gefragt hat, wie das Weltall entstand und zu faul zum googeln war.
Heute im Ethikunterricht sprachen wir darüber ob wir an Gott
glauben,
habt ihr denn geklärt, was gott ist?
die ja sager meinten wie denn die erde dann
geschaffen worden ist aber dafür gibt es ja wissenschaftliche
erklärungen. Aber dann fragte unsere Lehrerin wie denn dann
das all enstanden ist. Das konnten wir leider nicht lösen.
Kann mir hier jemand einen wissenschaftlichen text vorlegen in
dem beschrieben wird wie das all enstanden ist.
den hat gott in seinem bankschließfach.
man kann heute in die vergangenheit schauen und sehen, wie es früher aussah. so rekonstruiert man die zeit und die prozesse im universum immer weiter zurück. und dann kommt man zu einem punkt, wo das universum so hell und heiss war, dass es kurz zuvor entstanden sein muss. so die logische schlussfolgerung und mathematische begründung nach unserer heutigen kenntnis und unserem heutigen verständnis. die urknalltheorie besagt, dass das universum plötzlich enstand, aber ob und wie, weiß keiner. Das ist alles nur theorie, denn unsere physikalischen gesetze funktionieren nur jetzt und hier.
für moslems ist der gott das, was wir als „nicht-universum“ oder „natur“ bezeichnen. ich hatte mal ein gespräch mit einem und es ist nicht einfach, denn er versucht dich immer zu überzeugen und dir fragen nach dem warum und wer zu stellen. jedes mal, wenn diese frage kam, habe ich die „natur“ verantwortlich gemacht - während er „allah“ gesagt hat und so kam ich nicht wirklich in eine ausweglose situation, denn von naturwissenschaftlicher seite ist die antwort, die natur hätte unser universum geschaffen nicht falsch und man kann es mit gott gleichsetzen.
ich habe dann versucht, zu erklären, dass das universum und das nicht-universum - was er mit allah jedes mal erklärt hat, das ist, was ich als natur bezeichne. das bestritt er.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
[MOD] wegen offtopic abgeschlossen
Wenn ihr diese Thema noch weiter diskutieren möchtet, tut das doch bitte in „Religion“.
Kubi
die urknalltheorie besagt,
dass das universum plötzlich enstand, aber ob und wie, weiß
keiner.
Ob das Universum entstanden ist, solltest du eigentlich anhand deiner Existenz ableiten können.
die urknalltheorie besagt,
dass das universum plötzlich enstand, aber ob und wie, weiß
keiner.Ob das Universum entstanden ist, solltest du eigentlich anhand
deiner Existenz ableiten können.
meine existenz beweist nur die existenz des universums, nicht aber die entstehung.
Nö, streng genommen beweist deine existenz nur die existenz von dir (und zwar auch nur für dich selbst) und sonst gar nix
Nö, streng genommen beweist deine existenz nur die existenz
von dir (und zwar auch nur für dich selbst) und sonst gar nix
Und chatairliner’s Existenz bedingt nicht die Existenz eines Universums? Bedingt sie nicht die Existenz eines Planetens auf dem er lebt usw usf?