Es ist richtig, dass man dann (bei gleichem Flächengewicht)
weniger Material braucht, aber es beantwortet nicht die Frage,
warum man nicht das gesamte zur Verfügung stehende Material
verbauen soll.Weils halt länger dauert und mehr Investitionskosten bedeutet.
Das spielt keine Rolle. Man kann mit einer kleinen Sphäre beginnen und die dann immer weiter vergrößern, bis kein Baumaterial mehr da ist.
Wobei sich mir auch die Frage stellt, wie groß eine Sphäre
überhaupt werden könnte, wenn man das Material sagen wir aller
Gesteinsplaneten im Sonnensystem dazu benutzen würde.
Das hängt vom Flächengewicht der Sphäre ab. Das minimale Flächengewicht liegt bei 0,769 g/m². Das ergibt bei einer Gesamtmasse von 2,79·1027 kg einen Radius von 3590 Astronomischen Einheiten bzw. 0,0567 Lichtjahren. So groß würde man das Ding natürlich nie bauen. Statt dessen wird man das Flächengewicht vergrößen, um dort die für den Betrieb der Sphäre notwendige Infrastruktur unterzubringen. Bei 10 kg/m² würde der maximale Radius beispielsweise bei 31,5 AE liegen. Das erscheint schon eher praktikabel.