Das entspricht nicht dem Wählerwillen!
Das entspricht nicht dem Wählerwillen!
Wer sagt das? Du? Und wenn ja, warum glaubst du, dass dem so sei?
Warum wohl, weil die SPD nicht zweitstärkste Partei ist.
Koalitionen sind sowieso Löcher in der deutschen Demokratie, die gestopft werden müssen. Denn der Wähler hat auch ein Recht, über das wer-mit-wem zu bestimmen.
Hääääääääh? owT
.
Troll Dich! owt
.
Wichtige Frage
Koalitionen sind sowieso Löcher in der deutschen Demokratie,
die gestopft werden müssen.
Ah ja…
Denn der Wähler hat auch ein Recht, über das wer-mit-wem zu bestimmen.
Also bei mir nicht.
Aber da du sowieso gerade in sehr persönliche Bereiche vordringst mal eine Gegenfrage:
Warst du bei allen politischen Lehrinhalten in deiner Schullaufbahn immer Kreide holen?
Gruß Andreas
Das bildest du dir nur ein.
Die korrupten Regeln der Politik interessieren nicht, hier gehts um Wahlgerechtigkeit
owtowtowtowtowtowtowtowtowtowtowtowtowtowtowtowt
Nene…
Das bildest du dir nur ein.
Einbildung, ein gutes Stichwort.
Die korrupten Regeln der Politik interessieren nicht, hier
gehts um Wahlgerechtigkeit
Also bei mir gings gerade eher um die zeitlich ungünstige geplante Beschaffung von kalk-/gipshaltigen Zeichenmaterialen im Schulunterricht ab deiner präpubertären Entwicklungsphase…
Warum gehst du nicht wieder ins Telepolis-Forum. Da kannst du dich mit deinesgleichen unterhalten.
Hallo,
um mal auf die Sachebene zurückzukommen.
Dann hätten wir also nach deiner Meinung im Bund (fast) nur große Koalitionen haben sollen?
Ungeschriebenes (? keine Ahnung, vielleicht steht das sogar irgendwo) Gesetz ist, daß zunächst die größte Fraktion mit der Regierungsbildung beauftragt wird, weil die die besten Aussichten hat eine stabile Regierung zusammenzubekommen.
Cu Rene
Naja, es entspricht wohl eher dem Wählerwillen als Schwarz-Dunkelrot, obwohl dies zugegebenermaßen eine sehr reizvolle Koalition wäre xD
Ja, es gibt in Sachsen-Anhalt ein extrem linkslastiges Ergebnis. Einerseits ist die CDU dort auch stärkste Kraft, was bedeutet, der Wählerwille war, die CDU in Regierungsverantwortung zu haben. Ideologisch ist das natürlich nicht der Wählerwille, da es eine linksideologische Mehrheit gibt. Diese hat aber einen signifikanten Makel: Die SPD-Haltung „lieber machen wir den Juniorpartner bei der CDU, als Juniorpartner bei der Linken zu werden“ ist ein Grund, der eine Regierungsbildung nach Ideologie verhindert. Somit bleibt nur die Orientierung an den Perteien, wo als einzige Möglichkeit Schwarz-Rot eine stabile Regierungskoalition bilden kann.
Ich persönlich fände CDU und Die Linke ja mal ganz interessant, aber ich denke, mit den Ergebnissen wird der Landtag in Sachsen-Anhalt schon interessant genug werden.
warum sollte sie es nicht dürfen,
die CDU ist schliesslich Wahlsieger und hat den klaren Auftrag bekommen eine Regierung zu stellen,
im übrigen ist SA im Bundesländer Vergleich eines der wirtschaftlich dynamischsten Länder in Dtld, warum das Risiko einnehmen und mit einer rot roten Regierung freiwillig Schlusslicht werden.
warum das Risiko
einnehmen und mit einer rot roten Regierung freiwillig
Schlusslicht werden.
Schlußlicht ist dieses Bl durch Höppner geworden, der mit der Minderheitsregierung alles ruiniert hat. Auch haben die Grünen damals in der Regierung viele ausländische Investoren mit unmöglichen Forderungen abgeschreckt.
Also ein klarer Auftrag sieht bei mir anders aus als 32,5% der Wählerstimmen von 51,2% der Wahlberechtigten. Ideologisch gesehen wäre der Regierungsauftrag besagter 51,2% sogar an das linke Lager mit einer rot-rot-grünen Regierung gegangen.
Und ob eine rot-rot-grüne Regierung das Land Sachsen-Anhalt zum Schlusslicht machen würde, steht nicht fest.
MfG,
TheSedated
Das entspricht nicht dem Wählerwillen!
und wie es dem Wählerwillen entspricht, denn
-
CDU ist " Sieger " der Wahl und soll somit die Regierung bilden und wenn die Leute nicht wählen gehen sind sie selber Schuld und müssen dann mit der Regierung leben, sprich schlicht und ergreifend: Wer zu faul ist Kreuze zu machen, der hat auch kein recht sich zu beschweren.
Das lediglich knapp 50% Wählen gehen, ist zwar auch ein Problem das sich auf die Parteien zurückführen lässt, aber Enthaltung bringt nur den Radikalen was. Die NPD ist fast in den Landtag gekommen, was meiner Meinung nach an der geringen Wahlbeteiligung liegt und das gilt es zu verhindern und deswegen muss ein Ruck durch die Parteien gehen, der die Leute wieder zum wählen bringt. -
CDU und Linke sollen eine Regierung bilden? Das wird wohl im Chaos bzw in Neuwahlen enden, weil die Ziele zu unterschiedlich sind. Und da der Wähler eine stabile Regierung will, ist eine solche Koalition keinesfalls der Wille des Wählers nur weil die Linken die zweit meisten Stimmen hat.
Also stellt sich nicht die frage nach dem „dürfen“ sondern eher nach dem was besser zusammen passt, und das ist nun mal das was Stabilität garantiert.
Das entspricht nicht dem Wählerwillen!
Was ist denn der „Wählerwille“?
30% der offenbar noch nicht ganz in der westlichen Demokratie angekommenden Sachsen-Anhaltiner haben extrem gewählt. NPD und Linke.
Das allein ist schon eine Schande.
Nun den Kollegen von der SPD anzugreifen, weil er das einzig anständige tut und zu seiner tadellosen aussage steht, nicht den Juniorpartner in einer linksextrem geführten Regierung zu geben, ist schon ein starkes Stück.
Der Wähler hat sich entschieden, der SPD gemeinsam mit der CDU eine Mehrheit zu geben, aufgrund welcher diese beiden Partieen nun eine Koalition bilden.
Das ist „alternativlos“.
Gruß,
M.
Warum wohl, weil die SPD nicht zweitstärkste Partei ist.
…dann ist also die Kolaition auf Bundesebene in Deinen Augen auch nicht i.O.? Die FDP ist ja auch nur drittstärkste Partei…
Junge, Du bist ein guter Beleg dafür, dass an der politischen Bildung an deutschen Schulen etwas verbessert werden muss.
M.