Hallo Sina,
Hmm. Wobei natürlich die immernoch fortwährende Besetzung und
damit die Nichteinhaltung der resolutionen durch Israel gar
keine Folgen hatte. Nicht wahr?
die EINHALTUNG mancher Resolutionen hätte für Israel genau
eine fatale Folge: Vernichtung.
Naja meinst du die Gegenseite hat keine Argumente für die Nichteinhaltung seiner Resolutionen? Hisbollah war der Hauptakteur in dem Widerstandskampf und Libanon war auch ne Zeit lang in einem Bürgerkrieg. Das heisst in einer Weise hätte es fatale Folgen für Libanon gehabt diese Resolution umzusetzen.
Zudem muss man sehen dass Hisbollah eine Produkt der Nichteinhaltung der israelischen resolutionen ist. Das heisst hier verlangt Israel, die Produkte seines völkerrehtswidrigen Verhaltens durch das Völkerrecht wegzumachen, anstatt auch mal zu überlegen sich selbst mal völkerrechtskonform zu verhalten. Die Ursache für die hisbollah liegt bei Israel. Anstatt ständig die Folgen und Produkte von Israels Größenwahn aufzuräumen müsste man bei der Ursache, also bei Israel, anfangen.
Auf der anderen Seite, wenn Israel nicht imstande ist (weil er die Folgen fürchtet) seit 40 Jahren keinen agemessenen ZP für die EINhaltung der Resolutionen zu finden…wieso soll es ein schwächeres Land wie Libanon in einem Zeitraum von zwei Jahren schaffen. Also wer wie Israel Nachsicht mit sich verlangt über 40 Jahre muss und hat die verdammte Pflicht Nachsicht auch bei anderen zu üben.
Frage wieviele Zivilisten wurden und sind infolge der
Besetzung und der Nichteinhaltung der Resolutionen in
Isarelischen Gefängnissen in Haft, haben duch israelische
Bomben ihr Leben verloren, wieviele sind in Flüchtlingslagern,
wieviele sind ohne EIgentum etc. etc.
Rechnen wir wieder die Opfer auf beiden Seiten auf? Die Frage
ist aber, ob diese Opfer tatsächlich durch die
„Nichteinhaltung der Resolutionen“ durch Israel zustande
gekommen sind. Was war zuerst da, das Huhn oder das Ei?
Wie das mit dem Huhn und dem EI steht, weiss ich nciht. Aber einst ist klar: Israel war VOR Hamas und der Hisbollah da und seine Besatzung auch.
SOwohl Hamas als auch Hisbollah sind Widerstandsbewegungen,
die AUFGRUND der Besatzung durch Israel entstanden sind. Da
waren keine Araber die sich so gedacht haben „ach heute
gründen wir eine Organisation und just for fun entführen wir
Leute usw.“.
Könntest du dich vielleicht an die Aussagen der netten
palästinensischen Führung im Jahr 1947 erinnern, als ihr ein
eigener Staat neben Israel angeboten wurde? Hat Israel damals,
obwohl noch nicht existent, auch schon Resolutionen verletzt?
Und am Ausrufungstag des Staates, als das Land von 6
Nachbarstaaten überfallen wurde, auch?
Hmm. Ja da muss man gucken welches Recht Drittstaaten zukommt, einer bstimmten Volksgruppe in einem bestimmten gebiet Land zuzusprechen. Vor allen Dingen mit welchem Recht Drittstaaten daürber entscheiden, dass eine zahlanmäßig kleinere Gruppe (Juden) mehr Land bekommt von dem gebiet als die zahlenmäßig stärkere (Palästinenser).
Wer weiss. Irgendwann wird vielleicht auch diese Perverse Zusprechung von Gebieten in Räumen zur Praxis werden, die vorher dies als legitim sahen.
Es kann nämlich sein, dass gewisse andere Drittstaaten irgendwann Israel bombardieren und mit den Indianern (just for fun Indianer knnst du jede andere Gruppe hier einfügen) ein „Deal“ machen dass zb 2/3 von israelishem Gebiet ihnen zugesprochen wird. Und dann können wir ja mal schauen ob Israel und gewisse Pro-Israelische Staaten hier einen Angriff starten oder es als völlig normal betrachten dass die Indianer 2/3 von israel bekommen.
Und nun frage ich noch einmal: Was war zuerst da, das Huhn
oder das Ei? Was ist also Ursache und Wirkung?
Meiner obigen Darstellung zufolge dürfte deine EI/huhn Frage beantwortet sein.
Selbst ihre Existenz ist auch eine Folge von der
Nichteinhaltung der Resolutionen durch ISrael.
Ja, ich merke schon, für dich ist ALLES eine Folge der
Nichteinhaltung der Resolutionen durch Israel. Ich sag’s ja,
auch der Überfall auf Israel 1948 und die schon 1947
ausgesprochene und bis heute andauernde Leugnung seines
Existenzrechtes.
Was is mit den Palästinensern?
"Schimon Peres hat den Palنstinenserprنsidenten Jassir Arafat aufgefordert, nicht einseitig einen Palنstinenserstaat mit einer Hauptstadt Ost-Jerusalem auszurufen.
Andernfalls würde sich der israelisch-paläنstinensische Konflikt verschärfen, sagte Peres am Freitag in Baden-Baden" .
http://www.hagalil.com/archiv/98/03/plo-staat.htm
"Eine Proklamation des Staates Palästina würde aber auch, wie von Netanjahu immer wieder angekündigt, die Eingliederung der von Israel besetzten Gebiete in das israelische Staatsgebiet nach sich ziehen. Für Arafat hieße das: Viele Stücke aus dem Flickenteppich zwischen Nablus und Hebron, Gaza und Ramallah wären kurz- bis mittelfristig für das Konzept Staatlichkeit durch Autonomie verloren. Und mit dem Rest wäre nicht mal mehr ein bißchen Staat zu machen. "
http://www.nadir.org/nadir/periodika/jungle_world/_9…
Nach diesen „Drohungen“ hat ARafat die Ausrufung mehrmals „vertagt“. Und dann bekam die Welt andere Themen vorgeworfen wie der 11.September, der Afghanistan-Krieg, der Irakrieg 
MfG
