Servus
Was hält die USA zurück, sich da stärker zu engagieren? Waffen haben sie doch genug und mit den Drohnen kann man ziemlich genau treffen. Was also ist der wirkliche Hintergrund?
fragt
Branden
dsa die leute nicht mit IS schildern rumlaufen und man nicht einfach alles wegbomben kann
weil die Islam-Feiglinge sich unter Zivilisten und Kindern mischen und dann das Geschrei immer riesig ist, wenn ein Zivilist verletzt wird oder stirbt.
In Palästina ists doch mit den Hamas-Feiglingen ebenso.
Gruß Michael
Hi,
den USA mangelt es schlicht an den bestätigten Zielen, bei denen sich ein Angriff auch lohnen würde. Große Waffensysteme hat der IS (so gut wie) keine. Transportmittel sind Pick-Ups. Da lässt sich kaum unterscheiden, ob es Gemüsebauern, Saisonarbeiter oder eben IS-Kämpfer sind, die auf so einem Teil durch die Gegend kurven.
Falls sich aber mal größere Gruppen zusammenrotten (würden) und in eine Richtung fahren, dann findet das US-Militär auch seine Ziele. Im Frühjahr wird zudem die erste (strukturierte) irakische Gegenoffensive erwartet. Aktuell sind die Kampfhandlungen (im Winter) noch von vergleichsweise geringer Intensität.
Gruß
vdmaster
Falls sich aber mal größere Gruppen zusammenrotten (würden)
und in eine Richtung fahren, dann findet das US-Militär auch seine Ziele. Im Frühjahr wird zudem die erste (strukturierte)
irakische Gegenoffensive erwartet. Aktuell sind die
Kampfhandlungen (im Winter) noch von vergleichsweise geringer
Intensität.
Im Grunde bräuchten die USA nur ein Camp im Irak öffnen, was sie Camp of Jesus Christ nennen und mit großen amerikanischen Flaggen behängen. Das Problem mit fehlenden Zielen würde sich bestimmt schnell lösen.
*Lach*
Hi auch,
den USA mangelt es schlicht an den bestätigten Zielen
War dieses b>bestätigt in jüngster Zeit irgendein Kriterium in den USA???
Angefangen von
naja-Gift-ist-Gift-Todesvollstreckungen
über
Irak-Massenvernichtungsarsenal-vorgeschobene-inhaltsfreie-Begründung
und
Prozess-zu-Vergewaltigungs-Prozessverhinderungs-Bestätigungs-Einvernehmlichkeitsvorsorgevereinbarungen
bis hin zu
bis-zum-Tod-Folterungs-Lagern-trotz-besseren-Wissens-ob-des-zweifelhaften-Wahrheitsgehalts-derartiger-Geständnisse?
Gemüsebauern
Weiß nicht so recht. Sind die da auch so präsent? Vielleicht Monsanto-Bio? Ich kenne aber die Zusammensetzung der Giftmischungen nicht so konkret.
Franz
Guten Abend!
Was hält die USA zurück, sich da stärker zu engagieren?
Und was kommt dann? Maßnahmen sollten doch wohl ein Ziel haben, ein konstruktives Ziel. Einfach nur Bomben werfen und mehr oder weniger wahllos Menschen umbringen, wird hoffentlich in unserem Kulturkreis nicht als vertretbar erachtet.
Was auch immer im Irak geschieht, was haben dort Militär der USA oder anderer Länder zu suchen? Fremdes Militär zerstörte staatliche Strukturen und schuf erst die Voraussetzungen für eine unappetitliche Organisation. Die ist aber immer noch besser als Anarchie.
Ausnahmslos überall gültig: Regimes aller Art können sich nur an der Macht halten, wenn sie zumindest nennenswerte Teile der Bevölkerung hinter sich haben. Es geht immer und überall um Macht. Religiöse Motive sind regelmäßig nur vorgeschoben, scheinen aber genau das zu sein, was die nennenswerten Teile der Bevölkerung wollen. Taucht dort westliches Militär auf, wirft Bomben und richtet im ohnehin armen Land Zerstörungen an und löst menschliches Elend aus, wird blanker Hass die Folge sein.
Hoffentlich ist kein Verantwortlicher in den USA oder bei deren Verbündeten so blöde und borniert, zu glauben, westliche Werte wären genau das, was die Menschen im Irak mehrheitlich brauchen und wollen.
Gruß
Wolfgang
Hallo
gäbe es keinen IS mehr, wäre wohl die Konsequenz, dass die jetzigen bestorganisierten Frontkämpfer = die Kurden Zeit, Kraft und endgültige Legitimation fänden, ihren langersehnten Staat zu gründen.
Dass dieser neue Staat dann große Teile Syriens, des Iraks und Irans beinhalten würde, könnte sogar mittelfristig eine Befriedung dieses Gebietes und globale Zustimmung bedeuten, aber wenn es dann auch dem Natopartner Türkei mächtig an die Wäsche geht, und er ca. 20% seines Gebietes und der Bevölkerung abtreten müsste, dann könnte man ohne Bedenken wirklich von einem „Konflikt“ sprechen…
Gruß
F.
Ausnahmslos überall gültig: Regimes aller Art können sich nur
an der Macht halten, wenn sie zumindest nennenswerte Teile der
Bevölkerung hinter sich haben.
Das haben Sie in den sunnitischen Gebieten. Problem nur wenn du nicht zu diesem nennenswerten Teil gehörst. Allgemein ist Unterstützung auf der arabischen Halbinsel für den IS weit verbreitet.
Es geht immer und überall um
Macht. Religiöse Motive sind regelmäßig nur vorgeschoben
Nein, ist der Grund für die Unterstützung. Gab vor kurzem eine Umfrage unter Saudis, bei denen die Zustimmung zum IS riesig ist.
Hoffentlich ist kein Verantwortlicher in den USA oder bei
deren Verbündeten so blöde und borniert, zu glauben, westliche
Werte wären genau das, was die Menschen im Irak mehrheitlich
brauchen und wollen.
Wie auch der real existierende Sozialismus ist der islamische Staat nur für diejenigen erstrebenswert, die nicht dort leben müssen. Auch die Saudis die den IS so toll finden werden an den Wocheneden zum Saufen und Ficken nach Bahrain fahren.
Servus
Was hält die USA zurück, sich da stärker zu engagieren? Waffen
haben sie doch genug und mit den Drohnen kann man ziemlich
genau treffen. Was also ist der wirkliche Hintergrund?
Die USA haben keinerlei Probleme und der IS hat ihnen auch nichts entgegen zu setzen. Aber schwer eine Kalaschnikow aus der Luft zu erkennen und dann auch noch zu unterscheiden ob es ein IS Kämpfer, ein iraksicher Soldat, ein Kurde, oder ein Bauer mit einer Harke ist. Zudem tut der Verlust einzelner Kämpfer dem IS wenig weh.
Hallo,
den USA mangelt es schlicht an den bestätigten Zielen
War dieses b>bestätigt in jüngster Zeit irgendein Kriterium in
den USA???Angefangen von
naja-Gift-ist-Gift-Todesvollstreckungen
über
Was hat die Todesstrafe in einigen US-Bundesstaaten mit dem IS im Irak und Syrien zu tun?
Irak-Massenvernichtungsarsenal-vorgeschobene-inhaltsfreie-Begrü
ndung
und
Der fragliche Golfkrieg hat auch nur indirekt etwas mit dem IS zu tun.
Prozess-zu-Vergewaltigungs-Prozessverhinderungs-Bestätigungs-Ei
nvernehmlichkeitsvorsorgevereinbarungen
bis hin zu
???
bis-zum-Tod-Folterungs-Lagern-trotz-besseren-Wissens-ob-des-zwe
ifelhaften-Wahrheitsgehalts-derartiger-Geständnisse?
Ja, die USA wenden/wandten Folter an und treten/traten sich damit in die eigene vorlaute Schnauze, die gerne den Anspruch auf Führerschaft der freien Welt propagiert. Was hat das konkret mit dem IS zu tun?
Gemüsebauern
Weiß nicht so recht. Sind die da auch so präsent? Vielleicht
Monsanto-Bio? Ich kenne aber die Zusammensetzung der
Giftmischungen nicht so konkret.
Kartoffelgrütze!
Wie wäre es mit einer themenbezogenen Antwort oder Frage? Ich weiß nicht, was Du mit Deinem Rundumschlaggeschreibsel bezweckst.
vdmaster
Moin,
- Der IS sitzt nicht nur im Irak, sondern auch in Syrien.
- Deine Appeasementeinstellung übersieht, dass der IS eine expansionistische Politik verfolgt, die an den Aussengrenzen beider Länder nicht Halt machen will.
http://www.katholisches.info/2014/07/05/islamische-s…
Man steht einfach vor der Frage, ob das Leben von Abermillionen den Tod von Hunderten (ggf. Tausenden) Zivilisten rechtfertigt.
vdmaster
Hi,
Servus
den USA mangelt es schlicht an den bestätigten Zielen, bei
denen sich ein Angriff auch lohnen würde. Große Waffensysteme
hat der IS (so gut wie) keine. Transportmittel sind Pick-Ups.
Da lässt sich kaum unterscheiden, ob es Gemüsebauern,
Saisonarbeiter oder eben IS-Kämpfer sind, die auf so einem
Teil durch die Gegend kurven.
Mittlerweile setzen sie wohl auch verstärkt auf Motorräder:
http://www.profil.at/articles/1451/982/378734/der-is…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2893627/Capi…
Gruß
vdmaster
Lg,
Penegrin
Hallo,
frag mal andersrum, wem nuetzt es, wenn in der Gegend immer gleichmaessig weiter gekaempft wird.
Gruss Helmut
Hallo!
- Der IS sitzt nicht nur im Irak, sondern auch in Syrien.
Voraussetzung für IS/ISIS ist die Abwesenheit funktionierender staatlicher Strukturen. Man könnte Bomben werfen und Kollateralschäden in Kauf nehmen, aber damit gäbe es immer noch keine staatlichen Strukturen. Mit noch mehr zerstörter Infrastruktur würden die Probleme nur schärfer und der Boden für IS-Nachrücker oder Nachfolgeorganisationen bereitet. Wir müssen zur Kenntnis nehmen, dass seit der Kolonialzeit Probleme geschaffen wurden, die sich mit Bomben nicht lösen lassen.
- Deine Appeasementeinstellung übersieht, dass der IS eine
expansionistische Politik verfolgt, die an den Aussengrenzen
beider Länder nicht Halt machen will.
http://www.katholisches.info/2014/07/05/islamische-s…
Ach du liebe Zeit. Ein bärtiger Spinner hat nicht kapiert, auf welchem Acker er mit seinem Zeug landen kann. Machen sich solche albernen Figuren in Regionen mit funktionierenden gesellschaftlichen und staatlichen Strukturen mausig und begehen Straftaten, bekommen sie die Acht angelegt und der Fall ist erledigt. Mit Gewehrschwingen kommt man in Rom oder Wien eben nicht sehr weit. Die Sprüche solcher im Oberstübchen etwas zu kurz gekommener Milchbubis taugen nicht als Begründung für Bombardierungen wo auch immer.
Gruß
Wolfgang
Am schlechten Wetter liegts wohl nicht
Hallo,
Was hat die Todesstrafe in einigen US-Bundesstaaten mit dem IS im Irak und Syrien zu tun?
Der fragliche Golfkrieg hat auch nur indirekt etwas mit dem IS zu tun.
???
Was hat das konkret mit dem IS zu tun?
Wie wäre es mit einer themenbezogenen Antwort oder Frage?
Es ist eine konkrete themenbezogene Antwort meinerseits auf deine Ansicht, dass es noch irgendwelcher bestätigter Ziele bedürfe. Selbst in deinem Link steht
Nach Angaben von Einwohnern sowie der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte starben dabei mindestens 45 Zivilisten, etwa 175 weitere wurden verletzt. Bewohner berichteten von Bombenabwürfen durch Kampfflieger und Hubschrauber über Wohn- und Industriegebieten…
Dabei seien auch zwei große IS-Verbände getroffen worden.
Und diese perfide Vorgehensweise betrifft eben nicht nur Militär(einsätze) und Krieg, sondern zieht sich über sehr viele innen- und außenpolitische/-gesellschaftliche Bereiche durch. Daher meine diversen Beispiele. Die "Erfolgs-"Geschichten der jüngeren Geschichte (Vietnam, Afghanistan, Bin Laden und vieles andere, auch bereits erwähntes) hindern die USA nicht *, über totalitäre Parallelwelten und mithilfe ausufernder Überwachungsszenarien neben oder innerhalb der offiziellen demokratischen Außenwelt zunehmend Ausnahmezustände zu generieren. Und die Regierung als Souverän setzt mit dieser Strategie permanent Rechte außer Kraft (wie ließen sich denn sonst die Menschenrechte mit den Folter-Lagern „rechtfertigen“ und vereinbaren?). Ohne Rücksicht auf Individuen.
* sie verändern jedoch die Vorgehensweise.
Ich weiß nicht, was Du mit Deinem Rundumschlaggeschreibsel bezweckst.
Ein abweichender Einzel- oder, wie hier wieder einmal so ein willkommener „Ausnahmefall“, bestätigt stets die Regel oder Norm. Viele Einzelfälle jedoch folgen in der Summe einem anderem Muster: Dem Ziel, die Normen zu verändern. Gefährliches Thema.
Daher ist es besser, die Summe der Einzel-/Ausnahmefälle und -zustände über verschiedene Bereiche zu betrachten.
Franz
PS: Es gibt zu (Staats-)Macht-Souveränität-Norm und Ausnahmezustand
gute wissenschaftliche Theorien/Konzepte/Darstellungen, z.B. Carl Schmitt, Michel Foucault oder Giorgio Agamben.
Hallo,
Servus
Nach Angaben von Einwohnern sowie der Syrischen
Beobachtungsstelle für Menschenrechte starben dabei mindestens
45 Zivilisten, etwa 175 weitere wurden verletzt. Bewohner
berichteten von Bombenabwürfen durch Kampfflieger und
Hubschrauber über Wohn- und Industriegebieten…
Dabei seien auch zwei große IS-Verbände getroffen worden.
Wenn jemand meint, er müsse irgendwas ohne Quellenangabe zitieren, werde ich immer ein wenig neugierig. Du hast da wohl eine Kleinigkeit ‚übersehen‘.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-st…
http://orf.at/stories/2259064/
Die syrische Luftwaffe ging im Norden des Landes gegen die von IS-Extremisten kontrollierte Stadt Bab vor. Nach Angaben von Einwohnern sowie der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte starben dabei mindestens 45 Zivilisten, etwa 175 weitere wurden verletzt.[…]
Franz
Penegrin
Moin,
Wenn jemand meint, er müsse irgendwas ohne Quellenangabe
zitieren, werde ich immer ein wenig neugierig. Du hast da wohl
eine Kleinigkeit ‚übersehen‘.
Neh, guck mal in die Antwort von vdmaster 6.1.15 17:42 Uhr: Auf den dort angegebenen (gleichen) Link habe ich mich bezogen und daraus zitiert. Muss ja nicht wiederholen, was eh schon im Teilthread, wenn auch ein wenig weiter oben, steht.
Franz
Moin,
Servus
Neh, guck mal in die Antwort von vdmaster 6.1.15 17:42 Uhr:
Auf den dort angegebenen (gleichen) Link habe ich mich
bezogen und daraus zitiert. Muss ja nicht wiederholen, was eh
schon im Teilthread, wenn auch ein wenig weiter oben, steht.
Das ändert nichts an der Tatsache, dass du die USA kritisierst und dazu einen Luftangriff der syrischen Armee hernimmst. Passt nicht ganz zusammen, oder?
Franz
Penegrin
Hallo,
frag mal andersrhttp://www.wer-weiss-was.de/app/faqs/classic?entries=,1129,…, wem nuetzt es, wenn in der Gegend immer
gleichmaessig weiter gekaempft wird.
Und wem nutzt das? Keine Partei, nicht die Araber, nicht die Perser, nicht die Türken, nicht Israel, nicht die USA, nicht die Russen,… gar niemand. Mit Ausnahme vielleicht von der Radikalen Friedensreligion, die dadurch mehr und mehr Anhänger um sich scharen kann.