Nein, es geht nicht um Suedafrika oder Syrien sondern um Deutschland:
Worin bestand die Notwendigkeit auf diesen Mann zu schiessen?
Gruss
Desperado
MOD Selina: Überschrift editiert.
Hallo,
warum wurde er bei dir erschossen und warum weißt du das grundlos geschossen wurde ?
Gruss
Czauderna
SEK war auch vor Ort, Da ging es offenbar um mehr, als nur radfahren auf der BAB.
Anschiessen ist nicht gleich erschiessen.
Ansonsten: Das SEK könnte zufällig dagewesen sein. Glaube ich aber eher nicht. Aber selbst wenn es zufällig da ist, kann das wie am 18.07. des letzten Jahres in Würzburg gut sein.
Der Grund für den Schusswaffeneinsatz wird sicher längst untersucht. Mit der Flucht wurde schon ein möglicher Grund im Artikel angesprochen.
Das SEK war wohl nicht zufällig da. Jedenfalls legt der Satz:
Die Polizei bestätigte, dass ein Spezialeinsatzkommando (SEK) an dem Einsatz beteiligt war. Warum das SEK wegen eines Radfahrers auf der Autobahn ausrückte, wollte der Sprecher nicht mitteilen.
Nahe daß das SEK gezielt ausgerückt ist.
Ob er nun an seinen Verletzungen erlegen ist oder nicht ändert nichts an der Sache dass die Polizei auf eine flüchtende Person schießt - wenn von der Person eine Gefahr ausgegangen wäre hätte die Polizei das wahrscheinlich kommuniziert.
Gruss
Desperado
Ein Terrorist wird wohl kaum so blöd sein und einfach gut sichtbar auf der Autobahn mit dem Fahrrad fahren, das macht nur jemand der verwirrt ist.
Gruss
Desperado
Hallo,
was hindert daran, die Ermittlungen abzuwarten?
Der Schusswaffengebrauch war vielleicht gerechtfertigt, vielleicht nicht.
Ich könnte mir einige Szenarien vorstellen, bei der ein Schusswaffengebrauch auch „nur“ bei einer Flucht gerechtfertigt sein könnte.
Aber was soll das Spekulieren? Es ist ja nicht so, dass solche Dinge bei uns unter den Tisch gekehrt werden, bzw. dass man mit dem Versuch der Vertuschung davonkommen würde.
Grüße
Siboniwe
Weil du es nicht lassen kannst:
Ein Mann flüchtet mit dem Fahrrad vor Polizei in Autos. Er sieht eine AutobahnABFAHRT und denkt sich, dass ihm die Autos da nicht folgen werden - er kann ganz am Rand den eventuell entgegenkommenden Autos ausweichen, ein Auto eher nicht.
Aber wie gesagt: wenn man schon nicht das Kopfkino abstellen kann, dann vielleicht wenigstens die fiktionale Posterei.
2 Like
Der typische Terrorist von heute sprengt sich selber in die Luft, weil er der festen Überzeugung ist, im Jenseits dafür eine wie auch immer geartete Belohnung zu erhalten. Sehr klug hört sich das nicht an…
4 Like
Der typische Terrorist in Deutschland bespricht seine Pläne per WhatsApp oder an der örtlichen Tanke. Das zeugt imho ebenfalls nicht von allzu hoher Intelligenz.
1 Like
So entstehen Fake-News.
.
Fake ist
1 erschossen statt angeschossen
2 grundlos, weil noch diskutiert
3 Menschen, Mehrzahl
.
Fake -News verbreiten ist strafbar oder was
Jeder der erschiessen, Menschen und grundlos verbreitet, Presse, Internetseite, Stammtischredner … macht sich strafbar wegen -nein nicht wegen erschiessen- wegen Verbreiten von Fake-News.
.
Gruss Helmut
Hallo Helmut!
Seit wann?
Politiker mit entsprechenden Forderungen sitzen allesamt im Glashaus. Fake-News waren schon immer ein Mittel nicht nur der politischen Auseinandersetzung und sind es bis heute.
Ich mutmaße, dass sich einige Leute an Fake-Meldungen stören, weil ihre Kaste früher das Monopol innehatte, Unsinn, Verfälschungen und frei Erfundenes in die Welt zu setzen. So beinhalten Nachrichtensendungen wie z. B. die Tagesschau etwa durch wertende Wortwahl Fragwürdiges. Seit Verbreitung des Internets stehen diese Möglichkeiten jedermann zur Verfügung.
Gruß
Wolfgang
2 Like
Das ist aber eine dürftige Ausbeute, wenn man von ca. einer Viertelmillion Polizisten ausgeht. Jedenfalls für die dreiste Frage
Wieso erschiesst die Polizei grundlos Menschen?
Offenbar einfach so, weil sie ja keinen Grund hatten, falls man der Frage glauben mag.
(1) Pauschalisiert, da alle Polizisten gemeint sind.
(2) Willkür unterstellt.
(3) Die falsche Anzahl Betroffener.
(4) Die Schadensauswirkung maßlos übertroffen.
Um die Sachlage noch mehr zu verbiegen, hättest Du wohl die Hilfe von Profis annehmen müssen. Also entweder von Russia Today, der CIA oder dem Werbeunternehmen, das die Schulzkampagne verantwortet, wahlweise eines, das ein neues Waschmittel promoten soll.
Keine Ahnung, keine weiteren Fakten, aber mit Fragen provokativ in die Vollen! Warst Du mal für BILD tätig? 
Was ist so schwer daran zu verstehen, dass lt. der blanken DPA-Meldung in der FAZ die Staatsanwaltschaft Essen sich noch äussern wird?
Es ist nicht originäre Aufgabe der Einsatzleitung/Polizeidienststelle etwas zu kommunizieren. Gerade hier, wenn ein pro forma Ermitttlungsverfahren gegen einen eingesetzten Polizisten eröffnet werden muss, werden sie die Klappe halten und alles der untersuchenden Staatsanwaltschaft überlassen. Sonst sagt einer etwas halbwahres, weil er nur diese Information hat, und schon wird geplärrt, dass die Polizei (gleiche Einheit wie der Schütze) etwas verheimlichen wolle.
3 Like
Ach menno. Mehr als eine Formulierung im Konjunktiv, an die man nicht glaubt geht, eigentlich fast schon nicht.
Nicht jeder, der von einem SEK verfolgt wird, ist ein Terrorist.
Es soll, hab ich mal gehört, auch andere schwere Straftaten geben.
3 Like
Hallo,
was hältst Du davon, Deine Überschriften mal zu kontrollieren, bevor Du sie absendest?
Aktueller Stand laut WDR-Videotext heute 16 :10:
Der Mann wurde angeschossen, und zwar ins Bein. Er wurde bereits operiert.
Er soll vor dem Schusswaffengebrauch mit einem Gegenstand auf die Beamten losgegangen sein.
Gruß vom
Schnabel
Dann habe er einen Gegenstand auf die Polizisten gerichtet. Weil sie glaubten, eine Pistole in seiner Hand zu erkennen, habe einer von ihnen geschossen und den Mann am Bein verletzt, sagte ein Sprecher.
Der typische Terrorist hofft jedenfalls nicht auf ein mit Jungfrauen gefuelltes Paradies wenn er mit dem Fahrrad auf der Autobahn faehrt… der typische Kriminelle auch nicht, eigentlich nur jemand, der seinen Realitaetssinn ein wenig verloren hat.