Hallo,
Also, was soll uns die Geschichte in diesem Fall zeigen - ganz praktisch gesehen.
Na die bekommen eben keine Kredite mehr, falls sie jemals
wieder welche bräuchten. Private Investoren würden ihr Kapital
abziehen oder Investitionen verschieben oder ganz sein lassen,
was dann die vorhandenen strukturellen Probleme nicht mindern
würde.
Dazu bin ich ja bereits eingeganben: Wenn Griechenland die Schulden nicht mehr bedient wird es in absehbarer Zeit keine Kredite mehr brauchen. Falls doch steht Russland zur Seite.
Wieso braucht Griechenland Kredite aus dem Ausland?
Warum brauchte es die letzten Jahrzehnte welche?
Wegen Misswirtschaft, zu starker Währung usw. Ich traue der neuen Regierung zu diese beiden Probleme anzupacken.
Griechenland hat ein Budgetdefizit von zuletzt 5 Milliarden Euro p.a.
http://www.statista.com/statistics/270398/budget-bal…
Wenn ich es richtig verstanden haben, soll das Sparen jetzt
vorbei sein. Das Defizit dürfte dann also größer werden.
Oder die Investitionen zahlen sich aus so dass die Wirtschaft wieder wächst und die Steuereinnahmen sprudeln.
Griechenland zahlt aber jedes Jahr rund 8 Milliarden Euro (http://www.cnbc.com/id/102368078#.) nur fuer Zinsen. Also wuerde Griechenland (wenn es keine Schulden mehr bedienen wuerde) sogar einen Haushaltsueberschuss erwirtschaften - und dieser wird noch groesser werden wenn die Steuerfahnder (welche aufgrund der troikabedingten Einsparungen entlassen wurden) wieder eingestellt werden und die zuvor erwaehnten Vorteile fuer die Wirtschaft die Staatseinnahmen noch weiter erhoehen.
Naja, die fehlenden Steuerfahnder waren wohl nicht das primäre
Problem sondern die Ineffizienz der gesamten Steuerverwaltung.
Da hat sich inzwischen soviel geändert?
Die neue Regierung ist ja erst ein paar Tage im Amt.
Kein Land, keine Bank und keine Organisation würde dieses Risiko eingehen. Wieso auch?
Wieso nicht?
Wenn Griechenland doch mal Geld aus dem Ausland braucht ist es nicht unwahrscheinlich dass Russland einspringt.
Die sollten sich also ausgerechnet in die wirtschaftliche und
politische Abhängigkeit dieses Landes begeben? Wie dort mit
Abtrünnigen umgegangen wird, ist bekannt. Dagegen ist die
„Fremdbestimmung“ durch die Troika eher Kindergeburtstag. Ob
Russland wirtschaftlich irgendwie ein Vorbild sein könnte? Na
eher nicht. Die haben auch nichts zu verschenken. Das Geld
gibt es dann nur gegen irgendwelche politischen
Gegenleistungen.
Da Russland durch die Sanktionen viel weniger Handel treiben kann wären Handelsbeziehungen mit Griechenland für beide Länder ein Gewinn. Dazu wird Russland politischen Zuspruch haben wollen - wenn man sich die prorussische Haltung diverser Parteien (Front National, AfD, Linkspartei, Syriza…) usw. ansieht kann Russland das auch schon billiger haben.
Was haben diese Zahlen miteinander zu tun? Es ging die ganze Zeit darum dass Griechenland die Schulden NICHT zurueckbezahlt, d.h. wieso ist es relevant wie hoch diese genau sind? Handelsbilanzsalden haben viele andere Staaten auch, z.B. die USA - was soll das aussagen?
Das soll erstmal aussagen, dass da irgendetwas sein müsste,
was diese negativen Salden ausgleicht.
Dass das nicht optimal ist ist klar, nur wurde es als Argument gebraucht um zu zeigen dass Russland es sich nicht leisten könnte Griechenland zu helfen.
Hab das Gefuehl dass Du einfach irgendwelche irrelevanten Zahlen mit einbringst und das ganze mit ein paar rhetorischen Phrasen vermischt. Bitte bei den relevanten Zahlen und Fakten bleiben.
Relevant könnte z.B. ganz einfach sein, dass es in halbwegs
entwickelten Industriestaaten eben nicht der Staat ist, der
die größten Investitionen leistet, sondern Unternehmen. Wenn
da der Staat so ganz plötzlich mal seine Schulden nicht mehr
bedienen, dann würden die sicher auch ihre Investments
gefährdet sehen, was dann bedeuten kann, dass weitere
ausbleiben oder zumindest auf ein geringeres Maß reduziert
werden. Da nun aber Griechenland vielleicht eher mehr davon
braucht, müsste hier jetzt jemand einspringen.
Ein Regierungsprogramm ist fuer mich wie ein Businessplan: Wenn der gut ist werden auch Investoren nicht abgeneigt sein.
Der Staat
vielleicht, der sich das Geld aber auch nicht aus den Rippen
schneiden kann. Also dann Kredite. Ob Russland die dann
bereitwillig bereitstellt, obwohl es selber gerade seine
strukturellen Defizite vor Augen geführt bekommt, kann man
zumindest mit einem Fragezeichen versehen. Das machen die
vielleicht einmal, aber sowas braucht man ja eher über Jahre.
Wo Russland die hernehmen will, müsste dann auch hinterfragt
werden.
Das kleine Griechenland duerfte Russland nicht ueberfordern. Aber die Diskussion ist gerade sehr theoretisch da auf absehbare Zeit eben Griechenland keinen Kredit brauchen wird (wenn die Schulden nicht mehr bezahlt werden).
Außerdem will ja Griechenland im Euro bleiben. Wenn man in
irgendeinem Verein ist und bleiben will, dann wird man sich in
einem gewissen Maße an dessen Regeln halten müssen.
Ich sehe mehr Nach- als Vorteile einer Euromitgliedschaft Griechenlands und denke dass die Regierung das auch aehnlich sieht. Weil die Griechen Angst vor einer Geldentwertung haben sagt man das im Wahlkampf nur nicht so laut und erfindet lieber später Gründe wieso die Einfuehrung einer neuen Drachme ueber Nacht aufgrund der Sturheit der Troika unausweichlich war.
Und wenn
die sagen, wir helfen Dir Dein abgebranntes Haus wieder
aufzubauen, aber Du darfst es nicht aus Papier bauen und auf
traditionelle Kerzenbeleuchtung bestehen, dann hält man sich
dran oder gibt das trotzige Kind.
Der Vergleich hinkt gewaltig da die neue Regierung Griechenland zu einem wirtschaftlich starken Land machen kann, was derzeit nur durch die Schuldenlast (verursacht durch die vorherigen Regierungen und die Sparmassnahmen) verhindert wird.
Gruss
Desperado
