Wissenschaft und Spiritualität

immer noch beim Thema!?
Hallo,

Hier müssen wir eine Methode finden was verhindert unnötig
abzugleiten.
Vorschlag?

Im Wesentlichen ist unsere Diskussion an einen gewissen
Endpunkt gekommen. Wenn man da weitermacht, kommt es meist
nur zum Wiederholen aller schon genannten Argumente.

Zu deiner sonstigen Einwände würde ich mich auch gern ausern.
Der Mod. würde, dann aber hier mit Recht den Stecker ziehen.

Och, das bezieht sich doch immer noch recht streng auf das Thema
des Ausgangspostings, oder nicht?

Wenn dich interessiert, dann mache ich das privat.

Eigentlich hatte ich nur noch gern eine Antwort auf meine
letzte Frage. Da verstehe ich nicht was deine Intention
bezüglich experimentieren sein soll?

Gruß Uwi

Hallo

Spiritualität und Wissenschaft passen zusammen, wenn man damit einverstanden ist, das es eine rein materielle und eine spirituelle Welt gibt.
Der einzige Widerspruch der beiden ist, das die Wissenschaft sich zumeist mit den starren, festen und quasi gesetzlichen Eigenschaften verschiedener Art von Materie beschäftigt, während Spiritualität als Objekt des Geistes sich nicht gerne Beschränkungen unterwirft. Eine Ausnahme sind natürlich verschiedene alkoholische Sekten.

MfG

1 Like

Hallo

Im Wesentlichen ist unsere Diskussion an einen gewissen
Endpunkt gekommen. Wenn man da weitermacht, kommt es meist
nur zum Wiederholen aller schon genannten Argumente.

Im wesentlichen, meist, gewissen, schon genannten???.

Zu deiner sonstigen Einwände würde ich mich auch gern ausern.
Der Mod. würde, dann aber hier mit Recht den Stecker ziehen.

Och, das bezieht sich doch immer noch recht streng auf das
Thema

Verzweigt sich notwendigerweise und daher gehört nicht hierher.
Insofern gehört streng dazu, dass ohne alle relevante Aspekte durchzuleuchten kein dogmenfreies nachgehen möglich ist.
Das Gehirn ist die komplizierteste Sache was uns je begegnet hat.
Und eine willkürlich gesetzte Grenze kennt die Wissenschaft wie ich sie kenne nicht.

Sie verlangt aber strikt auch prinzipielle Überprüfbarkeit von einer Aussage.

Du behauptest z.B kategorisch:
„Zu welchen Leistungen er in der Lage gewesen wäre, wenn er nie
Drogen angerührt hätte, können wir nicht wissen.“

Hier sündigst du offensichtlich:smile:
Motto: Wenn meine Oma Stromabnehmer hätte…
Und irrst du dich gleich.
Wenn ein Jahrhundertmatematiker der noch im hoher Alter (ob so was schon vorgekommen ist?) bedeutende Arbeiten am laufenden Band liefert und die zeitgenössische junge Kollegen sich damit rühmen dürfen, dass sie von ihm zum Mitarbeiten an einem Problem als kompetent genug erachtet und zugelassen wurden (Erdős Zahl) dann sollen wir vielleicht doch zuhören was er sagt.
Oder was sagt der DurchnittNaWi dazu der nicht annähernd so was präsentieren kann?

Außer dem was soll das hier:

„Naja, das ist ein seltsammer Schluss.
Wenn man so eine Art selbstzerstöririschen Experimentierens
als Notwendigkeit zur Gewinnung von Grenzerfahrungen propagiert?“

please dont put…

Und wer wurde zerstört?
Emotionen sind in der Wissenschaft (außer in der Psychologie:smile:nicht gern gesehen.

Auf die Frage eines Reporters was eigentlich ein Mathematiker macht Antwortete er: das ist ganz einfach er macht aus Kaffee Theorien.
Trinkst du auch mal ne Tasse oder Zwei?
Etwas Humor und Gelassenheit tut manchmal gut, da war er auch kein Nobodi.

Eigentlich hatte ich nur noch gern eine Antwort auf meine
letzte Frage. Da verstehe ich nicht was deine Intention
bezüglich experimentieren sein soll?

Nun ein Beispiel nannte ich schon was das verdeutlichen sollte, das konnte dir nicht entgangen sein.
Und die Liste ist Lang und gehört wirklich nicht hierher.

Gruß

Balázs