Tja.
„Russland hat vor dem Krieg immer wieder moniert, dass es keine westlichen Militäreinrichtungen an seiner Grenze will.“
Zum Einen war der Krieg dann ja ein voller Erfolg, denn nun hat Russland zwei weitere NATO-Mitglieder an seinen Grenzen. Zum Anderen hatte Russland zuvor ja auch schon drei NATO-Länder als Nachbarn.
Das ist halt alles dummes Zeug.
"Putin hat sich in die Tradition Peters des Großen gestellt und gesagt, Russland habe nirgendwo Grenzen. Brauchen Sie noch mehr Belege, dass er die Vorherrschaft über Europa will?
Ich weiß nicht, was Putin will. Aber Russland wäre militärisch überhaupt nicht in der Lage, das zu erreichen, was Sie als Ziel unterstellen. Eine Armee, die daran scheitert, Kiew einzunehmen, wird wohl kaum das Baltikum überrollen."
Nur dass Russland anfänglich davon ausging, die Ukraine bzw. zumindest Kiew in drei Tagen einnehmen zu können. Dass das nicht so ganz geklappt hat, ändert ja nichts am ausgegebenen Ziel. Sie gesteht zudem ein, dass Russland stark aufrüstet.
Kurz gesagt: ich glaube, dass es ihr nur um die Botschaft geht und sie hier nur deshalb so offensichtlich in Widersprüche verwickelt werden kann, weil der Journalist das auch aktiv betreibt. Bei Lanz, Maischberger und wo man sie sonst ungebremst labern lässt, passiert das ja nur höchst selten.