Davon abgesehen würde es doch schon vor 14 Jahren
nachgewiesen:http://prola.aps.org/abstract/PRD/v43/i12/p3929_1
Dort heißt es:
>
und vorher:
>
Das wird inzwischen aber wieder anders gesehen:
http://www.iop.org/EJ/abstract/0264-9381/13/9/019
„In the appearance of an absorption material, the quantum vacuum fluctuations of all kinds of fields may be smoothed out and the spacetime with time machines may be stable against vacuum fluctuations. The chronology protection conjecture may break down and the anti-chronology protection conjecture may hold: there is no law of physics preventing the appearance of closed timelike curves“
Hier wird das Ganze Problem noch einmal am Stück behandelt:
http://scholar.google.com/url?sa=U&q=http://arxiv.or…
Fazit:
„So, is chronology protected? Despite a decade’s work we do not know for certain […]“