Hi.
Doch was meinst Du hiermit?
Das war KEINE Eigenwerbung
Welche Eigenwerbung und wofür?
Für mich und mein geniales Oeuvre natürlich 
Was Schlaueres fiel mir nicht ein… Aber im Ernst: einige Mods hatten mich (an anderen Stellen) unter dem Verdacht einer offenen oder latenten Eigen-PR-Tendenz. Wo sie recht haben, haben sie recht. Allerdings ziehe ich das ganz woanders durch, nicht in diesem Forum, wo das nur Geplauder war.
Gruß
Hellseher…
„Alles ist, wie es ist,
alles wahr, wie es war,
alles wird sein, wie es sein wird!“
Hierzu ein interessanter Zeitungsausschnitt:
Ein schwarzes Jahr für Hellseher
Deutschlands Hellseher seien 1997 durchweg von Blindheit geschlagen gewesen, so die Frankfurter Nassauische Neue Presse. Von rund 70 Prognosen, die die Gesellschaft zur Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) näher prüfte, habe nicht eine einzige zugetroffen. Die wirklich überraschenden Ereignisse des Jahres 1997 seien den Hellsehern verborgen geblieben. Keiner habe zum Beispiel den plötzlichen Tod von Prinzessin Diana vorausgesagt. Viele seien so vorsichtig geworden, daß sie nur noch die Entwicklung von Trends prognostizierten, wie etwa wirtschaftliche Unsicherheit oder politischen Streit. Das seien „Dinge, die sich jeder Zeitungsleser ohnehin hätte denken können“, meint Edgar Wunder von der GWUP.
[MOD]abgeschlossen
Hallo, nachdem das nun geklärt wär, möcht ich euch bitten zum Thema zurückzukommen,
Danke schön
Gruß Susanne
Hallo,
Das seien „Dinge, die sich jeder
Zeitungsleser ohnehin hätte denken können“, meint Edgar Wunder
von der GWUP.
http://www.psychophysik.com/html/ak03-gwup01.html
Hier einmal eine „Gegendarstellung“ über den vielzitierten
Skeptiker-Klüngel…
Übrigens,
was sich natürlich Wunder-Eddi nicht vorstellen kann, ist der
Umstand, das es Leute, jenseits von der „mein Haus-mein Garten-
mein Pferdepfleger-Mentalität“ unserer Gesellschaft gibt, welche
nicht bereit sind, ihr Wissen für eine Handvoll Euronen an die
Blöd-Zeitung zu vertickern, weil der schnöde Mammon sie schlicht
und ergreifend nicht interessiert.
Und deswegen gibt (und gab es schon immer) Personen, die ihre
besonderen Fähigkeiten nicht „an die große Glocke hängen.“
Denn wie heißt es doch so schön:
„Wahres Wissen blüht stets im Verborgenen…“
Nette Sonntagsgrüße
Die Silbermaid
Hallo,
Hier einmal eine „Gegendarstellung“ über den vielzitierten
Skeptiker-Klüngel…
Merkst du eigentlich nicht selbst, dass du einer Untersuchung (wie wissenschaftlich haltbar die ist, will ich jetzt gar nicht diskutieren) einen Labertext gegenüberstellst?
Es gibt sehr viele, die versuchen mit Esoterik/Parawissenschaft etc. Geld zu machen --> leider kann man bei all denen nicht nachweisen, dass sie wirklich was können --> es sind Scharlatane, die den ganzen Bereich in Verruf bringen.
Es gibt viele (?), die wirklich para-normale Fähigkeiten haben, aber die sind nicht an Geld interessiert, weshalb sie das Phänomen nicht untersuchen lassen.
Du meinst, nicht einer von denen, die wirklich eine Gabe haben, versucht das in Geld umzusetzen?
Nicht einer von all denen (und wenn es in Deutschland nur 100 sein sollten), ist an der Million interessiert, die Randi ausgelobt hat? Und wenn das Geld nur dazu benutzt würde, den Skeptikern, allen voran Randi, doch endlich das Maul zu stopfen?
Merkst du eigentlich wirklich nicht auf welch hohlen Argumenten, du hier deine Position aufbaust?
Gruß
eklastic
Hallo,
Denn logischerweise müssten in jedem Moment
unendlich viele neue Welten entstehen, so dass keine Welt
länger bestehen würde als nur einen Moment lang.
So ist es. Jedes Ereignis, das nicht determiniert ist, würde eine neue Welt erschaffen. Bis hin zum Kernzerfall eines beliebigen Atoms irgemdwo im Universum. Und sogar darüber hinaus - es entstehen nachweislich im Vakuum permanent virtuelle Teilchen (und zerfallen wieder). Und jedes davon würde ebenfalls eine neue Welt erschaffen.
Woher sollte die Energie für die vielen Welten kommen? Und der Platz?
Und letzten Endes fragt man sich: wozu diese komplizierte Vorstellung, wenn sie eigentlich gar nichts erklärt? Wenn sie nichts ermöglicht, was nicht auf viel einfachere Weise ebenfalls möglich wäre?
Gruß
loderunner
Hallo,
Hier einmal eine „Gegendarstellung“ über den vielzitierten
Skeptiker-Klüngel…
Sehr gut recherchiert, Deine ‚Gegendarstellung‘. Da steht als Aufhänger gleich im ersten Absatz von der angeblichen Million der GWUP, aber keinerlei Hinweis darauf, dass diese Million keineswegs von der GWUP, sondern von Randi kommt.
Da hat sich wohl jemand was aus den Fingern gesaugt, der genausoviel Ahnung von der GWUP hat wie Du.
Gruß
loderunner
Hallo,
Merkst du eigentlich nicht selbst, dass du einer Untersuchung
(wie wissenschaftlich haltbar die ist, will ich jetzt gar
nicht diskutieren) einen Labertext gegenüberstellst?
Weil er dir eventuell nicht in den Kram passt?
Du meinst, nicht einer von denen, die wirklich eine Gabe
haben, versucht das in Geld umzusetzen?
Genau das meine ich! Es soll - obwohl es sicherlich für dich
nicht nachvollziehbar ist - tatsächlich Leute geben, die für
Geld nicht alles tun…
Nicht einer von all denen (und wenn es in Deutschland nur 100
sein sollten), ist an der Million interessiert, die Randi
ausgelobt hat? Und wenn das Geld nur dazu benutzt würde, den
Skeptikern, allen voran Randi, doch endlich das Maul zu
stopfen?
Warum? Falls du nur ansatzweise über Phantasie verfügst, so
kannst du dir sicherlich vorstellen, das eine solche Person in
Zukunft nur noch ein Opfer des allgemeinen Medieninteresses sein
würde.
Von anderen „interessierten Kreisen“ mal ganz abgesehen.
Merkst du eigentlich wirklich nicht auf welch hohlen
Argumenten, du hier deine Position aufbaust?
Merkst du eigentlich wirklich nicht, was für ein schlichtes Weltbild
du hast?
Gruß
Die Silbermaid
Hallo,
Da steht als
Aufhänger gleich im ersten Absatz von der angeblichen Million
der GWUP, aber keinerlei Hinweis darauf, dass diese Million
keineswegs von der GWUP, sondern von Randi kommt.
http://www.birnehelene.blogspot.com/2005/08/paranorm…
Da hat sich wohl jemand was aus den Fingern gesaugt, der
genausoviel Ahnung von der GWUP hat wie Du.
Zumindest lese ich mehr als nur die Überschriften…
Nette Grüße
Die Silbermaid
Hallo,
Weil er dir eventuell nicht in den Kram passt?
Es soll - obwohl es sicherlich für dich
nicht nachvollziehbar ist - tatsächlich Leute geben, die für
Geld nicht alles tun…
Natürlich verstehe ich das. Aber warum sollten alle Paranormalbegabte so denken? Wie gesagt, und selbst wenn es nur darum ginge, den Kritikern endlich mal zu zeigen, wo der Hammer hängt.
Warum? Falls du nur ansatzweise über Phantasie verfügst, so
kannst du dir sicherlich vorstellen, das eine solche Person in
Zukunft nur noch ein Opfer des allgemeinen Medieninteresses
sein
würde.
Und unter all den Paranormalbegabten sollte es nicht einen einzigen geben, der
a) dieses Medieninteresse vielleihct unterschätzt
oder
b) es sogar willkommen heißen würde?
Merkst du eigentlich wirklich nicht, was für ein schlichtes
Weltbild
du hast?
Mein Weltbild, wenn es denn dadurch schon definiert sein sollte, akzeptiert zumindest, dass es unterschiedliche Menschen gibt, die unterschiedlich reagieren und von denen einige eben doch auf die Chance anspringen würden, Geld zu verdienen.
Du schließt das völlig aus und verschließt dich noch dazu jeglicher Logik.
Gruß
eklastic
Hallo,
Schön. Ein neuer Link. Ich verstehe nur nicht, was das mit dem ursprünglichen Artikel zu tun hat. Und eine Antwort auf meinen Einwand ist es nun gar nicht.
Möchtest Du von mir auch ein Paar links, damit Du was zum klicken hast?
Da hat sich wohl jemand was aus den Fingern gesaugt, der
genausoviel Ahnung von der GWUP hat wie Du.Zumindest lese ich mehr als nur die Überschriften…
Offensichtlich nicht. Sonst hättest Du den ursprünglichen Artikel anders bewertet.
Gruß
loderunner
[MOD] - Abgeschlossen … OT
Hallo,
Die Diskussion wird zunehmend OT. Schreibt doch bitte mal wieder etwas zum Thema.
Gruß Rainer
http://www.birnehelene.blogspot.com/2005/08/paranorm…
Zumindest lese ich mehr als nur die Überschriften…
Hallo Silbermaid,
die Überschrift, die du gewählt hast, finde ich gut.
Dann will ich mal das Wesentliche aus dem von dir verlinkten Beitrag zusammenfassen.
Wenn etwas bewiesen wird, was man bisher paranormal nannte, kann man diese bestimmte Fähigkeit anschließend nicht mehr so nennen. So wie ich ein Raumschiff fremder Wesen nicht mehr als UFO bezeichnen würde, wenn ich mich mit denen auf ihrem Raumschiff getroffen habe. Das wäre kein unbekanntes Flugobjekt mehr. Das wäre dann das Schiff von x mit Antrieb y und der Größe z.
Dass sich seriöse Wissenschaftler über die Änderung von Begrifflichkeiten Gedanken machen, falls mal das Unerwartete entdeckt wird, nimmt der Autor zum Anlass, aus dieser Begriffsdiskussion eine wilde Verschwörungstheorie aufzubauen (der rückt die 1 Mio. nicht raus, da er den Begriff ändert).
Du bist ja fast so gut wie e.c. Der findet auch immer so lustige Links.
Grüße
Ulf
nun …
tag :o)
Natürlich verstehe ich das. Aber warum sollten alle
Paranormalbegabte so denken? Wie gesagt, und selbst wenn es
nur darum ginge, den Kritikern endlich mal zu zeigen, wo der
Hammer hängt.
sooo einfach ist es nun auch wieder nicht. randi kann einen als kandidaten akzeptieren, muss aber nicht:
mir wäre das zu blöd. könnte ich wirklich hellsehen ließe ich mich ganz sicher nicht von randi testen.
anfügen möchte ich noch, dass ich als naturwissenschaftler (höhöhö) mir paranormale phänomene sehr wohl vorstellen kann, wenn man das konzept der vier dimensionen verläßt. das hat aber nix mit geistern, göttern oder hexen zu tun …
gruß
tiger
Hallo vielarmige Dolchschwingerin (war es nicht das?),
Genau das meine ich! Es soll - obwohl es sicherlich für dich
nicht nachvollziehbar ist - tatsächlich Leute geben, die für
Geld nicht alles tun…
Du hast ja soooo recht - wahre Gläubige setzen ihre Kräfte natürlich ganz selbstlos und uneigennützig nur für das wahrhaft Gute, Edle und Schöne in dieser Welt ein: http://www.wilx.com/news/headlines/18062644.html
Schnurrige Grüße
=^…^=
Katze
Hallo,
Du hast ja soooo recht - wahre Gläubige setzen ihre Kräfte
natürlich ganz selbstlos und uneigennützig nur für das
wahrhaft Gute, Edle und Schöne in dieser Welt ein:
http://www.wilx.com/news/headlines/18062644.html
Und auf deutsch: http://www.welt.de/welt_print/article1968027/Beten_a…
Gruß
loderunner
Hallo vielarmige Dolchschwingerin (war es nicht das?),
What’s new, pussycat?
Du hast ja soooo recht - wahre Gläubige setzen ihre Kräfte
natürlich ganz selbstlos und uneigennützig nur für das
wahrhaft Gute, Edle und Schöne in dieser Welt ein:
http://www.wilx.com/news/headlines/18062644.html
Sorry, das ist eher der Club von dem Übersetzungsprogramm
weiter unten.
Hier noch ein guter Tipp für dich:
http://www.schaedlingshotline.de/frameset.php?url=/s…&
Gut gelaunte Grüße
Die Silbermaid
Hallo Silbermaid,
Du meinst, nicht einer von denen, die wirklich eine Gabe
haben, versucht das in Geld umzusetzen?Genau das meine ich! Es soll - obwohl es sicherlich für dich
nicht nachvollziehbar ist - tatsächlich Leute geben, die für
Geld nicht alles tun…
Nicht einer von all denen (und wenn es in Deutschland nur 100
sein sollten), ist an der Million interessiert, die Randi
ausgelobt hat? Und wenn das Geld nur dazu benutzt würde, den
Skeptikern, allen voran Randi, doch endlich das Maul zu
stopfen?
Warum? Falls du nur ansatzweise über Phantasie verfügst, so
kannst du dir sicherlich vorstellen, das eine solche Person in
Zukunft nur noch ein Opfer des allgemeinen Medieninteresses
sein
würde.
Also hätte ich die Fähigkeit besser als andere in die Zukunft zu sehen, ich wollte dieses Talent in der Tat versilbern, natürlich weil ich die Annehmlichkeiten mag die man mit Geld kaufen kann aber auch um anderen helfen zu können, denn wie so viele Menschen helfe auch ich gerne anderen - wenn ich kann! Da müsste man halt auch Opfer bringen so wie zum Beispiel mediale Präsenz. So viele Promis schaffen das - das könnte ich bestimmt auch.
Auch ich ziehe den Schluss, dass es keinen gibt der in die Zukunft blicken kann weil keiner sich bisher damit ernsthaft auf die Probe stellen liess.
Gruss,
Udo
also…
Hallo,
(…)
sooo einfach ist es nun auch wieder nicht. randi kann einen
als kandidaten akzeptieren, muss aber nicht:
(…)
Damit stellt Randi doch nur sicher, dass ihm nicht jeder hergelaufene Dorfzauberer seine Zeit stiehlt und er nur Kandidaten sieht, bei denen ein „objektiv erwiesener Verdacht auf Paranormalität“ (räusper) besteht.
mir wäre das zu blöd. könnte ich wirklich hellsehen ließe ich
mich ganz sicher nicht von randi testen.
Wen du es wirklich könntest, dann würdest du früher oder später auf Randi treffen. Und ob du dann nein sagen würdest, bezweifle ich sehr.
Gruss,
TR
o.t.
Damit stellt Randi doch nur sicher, dass ihm nicht jeder
hergelaufene Dorfzauberer seine Zeit stiehlt und er nur
Kandidaten sieht, bei denen ein „objektiv erwiesener Verdacht
auf Paranormalität“ (räusper) besteht.
klar, kann man auch so sehen. aber … warst du schon auf seiner homepage ? also, wenn´s da nicht so von hergelaufenen dorfzauberern wimmelt …
Wen du es wirklich könntest, dann würdest du früher oder
später auf Randi treffen. Und ob du dann nein sagen würdest,
bezweifle ich sehr.
wenn ich hellsehen könnte, was sollte ich mit so nem kleinen wicht wie randi und (sofern ich es auf geld abgesehen hätte) seiner popeligen million dollar ? publicity ? wozu ? denk mal wieviel geld alleine in den lottozahlen steckt oder anderen wetten. wüßte jeder dass ich hellsehen kann würd ich im out stehen
tiger