Abraham als fremdgefährdender Psychotiker

Wissenschaft Religionswissenschaft
#61

Hallo,

Und es wird noch unzählige weitere Interpretationen dazu
geben.

Deine würde mich sehr interessieren.
Lass deiner Phantasie dabei frei Lauf:smile:

Naja, das nahe Liegendste wäre z.B. das irgend ein Mensch verdeckt, versteckt, verkleidet … zu ihm gesprochen hat. Oder das er Tiergeräusche als menschliche Sprache interpretiert hat oder das er Blätterauschen als Sprache interpretiert hat, usw. …

Aber es ist für Dich auch egal, was und wie viel man noch nennen würde, was heute als „realistische“ Situation angesehen werden könnte.
Du musst ja jetzt unter allen Umständen Deine Ursprungs These verteidigen um „Recht zu haben“.
Mit dem Drahtseilakt, das Dir jetzt klar ist, das Du Deine ursprüngliche Provokation: "Abraham sei ein fremdgefährdender Psychotiker … " nun nicht mehr so offen und klar nennen darfst … :o)

Grüße
K.

#62

Ich hoffe, ich konnte dir diesbezüglich helfen.

Da bin ich mir nicht so sicher, weil dieses dann bedeutet,
dass in irgend einem Text alleine stehen muss, dass die Figur
eine Stimme hörte, welche ihm etwas befahl, um dann zu dieser
Diagnose zu kommen?

Nein, ich schrieb ja bereits, dass sich der paranoide Anteil meist mit dem halluzinatorischen innerhalb einer Schizophrenie verbindet. Man fühlt sich z.B. von den Stimmen verfolgt, belästigt, dominiert usw. usf.

#65

Ich verstehe
deine Frage nicht, Eli.

#70

Hallo,

Danke! Bestens.

Du scheinst die Teilnehmer an diesem Thread nicht mehr
auseinander halten zu können.

Oh - tatsächlich - erwischt …

DAS wäre allerdings eine neue Ferndiagnose wert :wink:

Ja mach mal.
Und vergiss nicht, die auslösende „Krankheits-Ursache“ zu benennen … Irgendwas mit B… am Anfang … :o)

Grüße
K.

#71

Warum schreibst du dann überhaupt etwas?

Auf dass mit Intellekt gesegnete Menschen erfassen, was ich sagen möchte :smile: .

Schöne Grüße,

Mohamed.

#72

Hi

Aber was nicht sein darf, kann eben nicht sein.

Ach ja, wie ich dieses Allzweck-Argument liebe - es konkurriert mit Nazi-Vergleichen um den ersten Platz in der Hitliste :smile:)

Schöne Grüße,

Mohamed.

#74

smooth operator

Und vergiss nicht, die auslösende „Krankheits-Ursache“ zu
benennen … Irgendwas mit B… am Anfang … :o)

Das rate ich auch:smile:)))

Grüße
K.

B.

#75

Hallo

Okay, ich bin kein Psychiater und kenne mich mit den
Krankheitsbilder nicht aus, allerdings erscheint mir das
„Hören von Stimmen“ hier bei weitem nicht ausreichend für eine
solche Diagnose.

Da hast du recht.
Es gibt sogar ein Verein oder Club wo die sich organisierten und ihre Erfahrungen austauschen. Ganz normale Menschen scheinen diese zu sein. (Ich habe sie in einer wissenschaftlichen Sendung gesehen)
Problematisch für uns wird das nur (und leider ist das auch oft der Fall), wenn sie Befehle Gottes&Co „hören“ und das in die Tat umsetzen. Dann gibt es erfahrungsgemäß nicht wieder gutzumachendes.

Wir alle haben ein Kino da oben.
Ob alle die Kontrolle auch haben muss leider bezweifelt werden.

Die alte Schnauze brachte das auf den Punkt: wer Visionen hat soll den Arzt konsultieren.

Gruss,
Eli

Balázs

#77

Da hast du recht.

Es geht nicht um Recht haben, sondern um Argumente. Und meistens verdeckt Polemik alleine das Missen der Selbigen.

#80

konkurriert mit Nazi-Vergleichen um den ersten Platz in der
Hitliste :smile:)

klar doch. Wenn man einem Diskussionspartner nicht
argumentativ beikommen kann, dann diskreditiert man ihn als
Nazi, gaaanz subtil, damit man nicht sagen kann ‚Er hat mich
Nazi genannt‘ aber doch so, dass es reicht.

Wie armseelig!

Das sehe ich auch so. Also lies noch einmal deine Beiträge nach und denk einmal darüber nach, wie gut diese Kritik hier darauf zutrifft. Alleine der angebliche Nazi-Vergleich fehlt noch.

Aber diffamiert hast du hier.

#83

Also mir sprichst du Intellekt deshalb ab weil ich deinen Witz
nicht kenne.

Nein, wenn, dann nicht deswegen, denn ich habe ja gar keinen Witz gemacht.

Schöne Grüße,

Mohamed.

#84

Wo habe ich was geschrieben, das diffamierend ist.

Z.B. hier: „Wenn man einem Diskussionspartner nicht argumentativ beikommen kann, dann diskreditiert man ihn als Nazi … mehr auf http://w-w-w.ms/a5d2ge“

… was eben sich aus dem Geschriebenem nicht im Ansatz ergibt.

Willst du noch mehr?

#86

Moin,

… was eben sich aus dem Geschriebenem nicht im Ansatz
ergibt.

das finde ich sehr wohl und habe es auch begründet.

noch was?!

Gandalf

#88

, denn ich habe ja gar keinen
Witz gemacht.

Habe ich das behauptet???

Schöne Grüße,

Mohamed.

Balázs

#89

, denn ich habe ja gar keinen
Witz gemacht.

Habe ich das behauptet???

Ich habe auch keine „Andeutungen auf uralte Witze“ gemacht :smile: .

#93

Ach herje
Moin,

ach herje, Elimelech ist wenigsten weitestgehend sachlich geblieben.

Gandalf

#95

Hallo.

So erinnere ich mich auch es in der Bibel gelesen zu haben.
Er hörte also Stimmen. Da er auch ungern seinen einzigen Sohn
opfern wollte, kann man auch von einer Verfolgung und einer
Belästigung sprechen.
Die These das Gott das war, ist nun erst mal unbelegbar,
bleiben empirische Fakten.

Wir reden hier über eine Erzählung und ich bin verwundert, dass du hierbei schon von empirischen Fakten sprichst.

Branden hat Krankheitsbilder, die wohlbelegt sind aufgeführt
und mit der Geschichte Abrahams verglichen und kam daraufhin
zu seiner Diagnose.

Aha und wo genau hat er dieses getan? Er hat an diesem einen Punkt seine „offensichtliche“ Behauptung festgemacht, welche eben aufgrund der Nachfragen dann doch nicht mehr so offensichtlich war und das für eine solche Diagnose eben mehr gegeben sein muss.

Widerlegt hast Du ihn nicht, sondern nur mehrfach
(spitzfindisch) nachgefragt.

Spitzfindisch? Mh, da sieht man wieder einmal wie Diskurs hier eigentlich gewertet wird.

Nun meine Bitte, widerlege seine These.

Warum sollte ich? Zum einen war es keine These, er hat keinerlei Annahmen gemacht, usw. sondern eine „offensichtliche“ Behauptung, welche auch gleich von doch einigen geteilt wurde.

Und hierbei wollte ich nur wissen, worauf diese sich begründet und wie sich bislang zeigte, ist die Basis dabei sehr klein.

Sicherlich noch genug um eine These zu bilden, welche man diskutieren könnte. Aber darum ging es hier doch nie. Das sieht man ja auch nun an deiner Aufforderung, dass ich selbiges widerlegen soll.

Gruss,
Eli

#96

Hallo VIKTOR.

Er hörte eine Stimme, die ihm befahl, seinen Sohn Isaak zu töten und kurz vor der Tat
hörte er dann eine Stinmme, die ihm gebot, es zu unterlassen.

Die These das Gott das war, ist nun erst mal unbelegbar,
bleiben empirische Fakten.

Ach ne.
Die Erzählung über Abraham (Legende, Allegorie, usw.) sind
Fakten, Gott aber nicht ?

Ja, schon erstaunlich zu welchen Zugeständnissen manche hier bereit sind, nur um antireligiöse Polemik aufrechten zu erhalten.

Gruss,
Eli

#104

OK, dann eben nicht.

Dann eben was nicht? Irgendwie muss man nun ja das Gefühl haben, dass es dir nicht um eine sachliche Diskussion hing ging, sondern alleine darum, dass hier etwas zu widerlegen sei.

ich wiederhole mich; warum…

aber nein, das würde mir ja wieder als antireligiöse Hetze
ausgelegt.

Wieder?

#105

Tja, Viktor ist offensichtlich nicht einmal in der Lage…

Ich bin sehr wohl in der Lage zu erkennen, dass dieses nun wirklich OFF-TOPIC ist.