Hallo,
Spar dir deinen Sarkasmus, trifft mich nich im geringsten.
Wenn du auf bestimmte Links hinaus willst sag das doch einfach
oder gib gleich an „die letzten beiden Links sind
entscheidend“ ich hab einfach keine Lust wenn du mir ne
google-suche verlinkst alles zu lesen.
Die Überschriften reichen doch vollkommen als Beweis, dass die kritisierte Behauptung falsch ist. Wenn Dir schon das Lesen einer einzigen Seite zu viel ist, was stellst Du dann mit einem ganzen Buch z.B. über Astrologie an?
Ich bin durchaus des lesens mächtig, aber jetzt sag mir doch
mal bitte wo in diesem Artikel die Rede davon ist das die
Planeten irgent welche Strahlen zur Erde Schicken, welche
Einfluss auf uns haben?
Wenn Du des Lesens mächtig bist, lies mal das:
ihr liegt schon mal grundsätzlich einem allgemeinen Irrtum
auf! Und zwar alleine schon dem, das die Planeten eine obskure
Kraft/Energie ausstrahlen würden, welche auf uns Menschen,
oder welche Lebewesen man auch immer hinzuziehen möchte,
wirkt.
Richtig - derartiges existiert nicht.
Kommt Dir das bekannt vor? Steht hier drin: /t/astrologie-ist-illusion-ein-aussteiger-berichtet/…
Wenn du auf
[…]sondern die Sternzeichen üben auch auf Tiere, bzw.
Haustiere einen erheblichen Einfluss aus
hinaus willst: Das ist ein einfaches Problem der Formulierung
das ich vorhin auch schon hatte.
Aha - wenn man also als Astrologe komplett widerlegt wird, ist das nur ein Problem der Formulierung. Man hat versehentlich ein Loch im Barnum-effekt oder der Immunisierungsstrategie und alles war gar nicht so gemeint. Und natürlich gilt das dann für alle Texte, die man hier noch anführen würde, egal, wer sie geschrieben hat, richtig?
Warum gibst Du nicht einfach zu, dass Du nichts als Deine persönliche Meinung kundgetan hast und fertig? Wer hat Dir das Recht gegeben, für alle Astrologen überall und zu allen Zeiten zu sprechen?
Aber wenn man jedes Wort auf die Goldwage legen möchte findet
man bestimmt auch in Physik, Chemie und Mathematik fehler.
Oder zumindest Lücken in den Definitionen um sich selbst zu
erklären. Bsp: 1+1=0
Soll das jetzt eine Definition sein? Welche angebliche Lücke meinst Du?
Btw., kein einziger Wissenschaftler behauptet, Physik oder Chemie wären fehlerfrei. Vielleicht solltest Du Dich doch mal irgendwann (besser früher als später) damit befassen, wie Wissenschaft funktioniert.
Nun versuch doch nicht, derartig einfach zu belegende
Tatsachen zu leugnen. Das ist schlicht lächerlich. Wenn Du das
schon nicht glaubst, warum glaubst Du dann an irgendwelche
unbelegbare astrologische Behauptungen? Das ist doch
widersinnig.
Und welche Tatsachen hab ich verleugnet?
Die Tatsache, dass einige Astrologen sehr wohl behaupten, die Sterne würden Vorgänge auf der Erde bestimmen.
Ich bin mir keiner Schuld bewusst!
Das ist offensichtlich.
Belehr mich eines besseren und ich überdenke meine
Einstellung. Versprochen!
Diese Behauptung sagt leider gar nichts aus. Typisch astrologisch also. Färbt es ab, wenn man sich zu häufig mit Astrologie befasst? Muss ich mir am Ende selber auch Sorgen machen?
Gruß
loderunner