Hi,
Lerne Dein Drittes Auge zu Aktivieren.
Na ja, das brauche ich wohl nicht. Zwei reichen mir da durchaus.
Immerhin habe ich damit doch einen Treffer erzielt, nicht?
VG Berro
Hi.
Beispiele:
Bevor das Telefon klingelt, du hast aber schon eine Idee wer
es sei kann.
Genau. Altbekannt. Freud schrieb schon interessantes darüber.
Ich und mein damaliger Kumpel lachten schon nur darüber wenn von uns einer eine Melodie anfing zu Pfeifen schrie der Andere schon auf; woher wusstest du, dass ich taktgenau im Kopf genau da bin mit der Melodie???
Tja. Ich weiss haute was da abgeht. Leider nichts mit Telepathie.
Das macht unser Gehirn uns vor.
Ein profanes Zeit verkehrtes de ja vu. Jederman erlebt das.
Und kann auch enorme größe annähmen.
Du glaubst, dass du das vorher gedacht hast. Und das tust du mit allem Recht. Aber nur so lange, bis du nicht einmal dein Gehirn beim tricksen erwischst. Dann sagst du Hoppala was geht hier ab bitte?
Und wirst Neurologe, oder Kognitionsforscher, nur die Wahrsagerei ist dann leider für dich immer verloren.
Na so ein Pech:smile:
Gruß.
Balázs
Nochmal hihi,
Auch Du steuerst mal wieder nichts zum Thema bei, außer Dir willkürlich was rauszupicken und daran was zu finden, was gar nicht da ist:smile:
Komisch, da Du sonst gerne anderen erklärst, was sie wahrnehmen würden, sei nicht da… das ist doch wirklich doof.
Findest Du, dass Liebe existiert? Und wenn, wie vereinbarst Du das mit Deinem Denken und Glauben? Und was denkst Du über Individuen, die anderen ihr Denken und ihren Glauben aufdrücken wollen bzw. Andersdenkende hier im Forum sticheln, verlachen, ja, soogar schon herausekelten - modern nennt man das übrigens „mobben“, nicht?
Gruß
Istiden
1 Like
Hi.
Der Mensch benoetigt keine Antenne um telepathische
Faehigkeiten zu haben.
Das mag richtig sein und interessiert uns die Bohne.
Für den Empfang und das Senden ist eine aber unerlässlich.
Und natürlich noch ne Menge Kleinigkeiten davor gele?
Na ja, das ist jetzt eine Behauptung von dir.
Ich sage darauf: er braucht eine und so steht Aussage gegen
Aussage und beide Aussagen sind gleichwertig.
Na na na. Woher den gleichwertig, was soll das bitte???
Wir wissen ganz genau was Information ist und was alles zu Infoübertragung, Aufbewahrung, Verarbeitung notwendig ist. Das können wir jederzeit und beliebig jedem Bubilein zeigen und benutzen wir gerade.
Was ist gegen diesem vorzeigbaren gabalten Wissen eine gähnend leere Behauptung, nicht einmal wie ein Schmetterlingfurz gegen den Tornado, der wiegt immerhin wenigstens was:smile: Wer hier über Gleichwertigkeit redet der kennt die Bedeutung des Begriffes gar nicht.
Kein Duden zur Hand, dann wiki.
Oh meine arme Nerven was sie nicht alles aushalten müssen.
Manoman:smile:
auch Hallo nochmals
Wenn z.B. über eine Lebensberatung mittels Tarot, Pendel oder
Hellsehen behauptet wird, da sei nichts anderes als Cold
Reading im Spiel, dann nenn ich das nicht Aufklärung.
Nein.
Die Lebensberatung bleibt eine Lebensberatung egal welches Hilfsmittel irgendwer dafür verwenden muss…
Aber: Es ist hinlänglich bekannt wie ein Pendel gesteuert wird. Es ist hinlänglich bekannt dass die Bedeutung von Tatortkarten ähnlich flexibel ausgelegt werden kann wie die Deutungen von Nostradamus… irgend was passendes ist immer dabei. (Toll wie mir hier der Übergang zum Hellsehen gelungen ist, oder?)
Natürlich muss man was vom Kunden wissen um Beraten zu können… ich habe dies oft genug beobachtet auf den Messen die es da so gibt. Cold Reading ist der grösste Teil der Arbeit. Je nach Talent unterschiedlich gut…
Ok… klar… das waren natürlich die unseriösen in der Branche… woran erkenne ich nochmal wer da anders ist?
Besonders gerne schau ich hin und wieder dann noch bei Astro-TV rein.
Auch da hat es welche sitzen, die ganz gut erraten was für ein Typ Mensch am Telefon ist… vielleicht auch nicht so schwer wenn man berücksichtigt, dass um 15.00 Uhr, weiblich, 45, mit verzweifelter Stimme anruft… da liegt der Schluss ja nahe. geschieden und alleine, kann nur um den Ausblick auf eine bevorstehende Partnerschaft gehen… manchmal wird noch ein wenig nachgehakt… ok.
Erstaunlich nur wenn es sich doch mal um jemand handelt der aus dem Raster fällt… ich könnt mich da immer schlapp lachen wenn dann das grosse Rudern losgeht.
Ja… ich weiss… unseriös weil die Geld damit machen wollen… die richtig Seriösen machen so was nicht… woran erkenne ich die nochmal?
…oder verdienen die es mit Kursen für die nicht ganz so erfolgreichen unseriösen?
Beweise? – schon wieder … die alte Leier.
Wenn ich z.B. Telepathie praktisch täglich erlebe, brauche ich
keine weiteren Beweise irgendwelcher Art.
Aber kannst du mir nachweisen, dass du sie erlebst? Das ist doch das interessante.
Kann ich irgendwen befragen oder derjenige genau das gedacht hat was bei dir angekommen ist… mehr wie ein Satz? Soviel nonverbale Kommunikation haben wir schon drauf… Aber so richtige Dialoge?
Das fänd ich unheimlich spannend
Wenn du umgekehrt die Telepathie nie erlebst – was nützen dir
irgendwelche Beweise?
Weil ich die Existenz davon gigantisch toll fände…
Ich kann echt nicht verstehen, warum in Dingen Beweise
gefordert werden, wo sie niemandem etwas zur Lebensqualität
beitragen.
Aber offensichtlich tun sie es ja… schliesslich bekomme ich hier immer erzählt wie viel besser alles ist… und welchen Gewinn es daraus gibt.
Und wenn Hellseher wie unten genannt wirklich einen Weltkrieg verhindert haben… dann trägt das wohl zur Lebensqualität bei.
Die zwei Positionen scheinen ziemlich unversöhnlich
nebeneinander zu bestehen.
Woran das wohl liegt?
Vielleicht daran, dass immer behauptet wird was es alles tolles gibt und sogar was hier wie für einen anderen Gefährlich werden kann der nicht daran glaubt…
Während nun ich davon ausgehe, dass man eine Sache verschieden
erleben, betrachten und deuten kann, scheinen die Skeptiker
darauf fixiert zu sein, dass es nur eine Realität gibt, nur
eine Vernunft, nur eine logische Folgerung.
Es gibt auch nur eine Realität. Dass man diese unterschiedlich erleben kann bestreitet hier keiner der Kritiker.
Das ist die Krux,
die mich immer wieder davon abhält, hier einen Beitrag zu
posten.
Wirkllich ein Dilemma…
• jegliche Existenz einer geistigen Sphäre oder von kaum
erklärbaren Erscheinungen kategorisch leugnen und …„leugnen“ würde vorraussetzen dass es diese gibt.
Okay – ungeschickte Wortwahl (in diesem Umfeld).
wenigstens siehst du das ein 
Nach wie vor in Hoffnung das hier wer nen Beweis liefert.
Dass hier irgend ein Beweis irgend eine zementierte Meinung
aufweichen würde, muss ich leider bezweifeln.
Erstaunlicherweise bezweifelt das jeder von euch OHNE den Versuch zu wagen.
• Forumsmitglieder, welche da anders denken, auf lieblose Art
lächerlich machen und deren Stellungnahmen als Unsinn abtun…
Sorry… das Lächerlich machen übernehmen diese Personen schon selbst…
Das kommt vor, stimmt.
Wenn du allerdings nur diese eine Seite siehst …
Ich sehe dies durchaus global.
Sonst hätte ich nicht im Artverwandten Astrologiebrett Stellung dazu bezogen, dass der geforderte Test nicht zum Beweis geeignet ist.
• und sich bei alledem auch über die Brettbeschreibung
hinwegsetzen, welche explizit bittet, nicht für alles
«wissenschaftliche» Beweise einzufordern …Natürlich… dabei will derjenige sich ja nur überzeugen lassen…
- Wenn du das glauben willst, dann bitte. Meine Beobachtungen
stützen das nicht.
Ja… so unterschiedlich sind Wahrnehmungen…
- Die Brettbeschreibung immer wieder zu ignorieren finde ich
nicht so «natürlich».
Ja… ein beliebtes Thema wenn die Argumente dürftig sind… kenne ich… wie aber und vor allem wo, will man sonst über solche Themen reden?
Wer so was nicht kontrovers diskutieren will ist sicher in diversen Foren besser aufgehoben wo es nur um solche Themen geht… wo die Klientel entsprechend ist… hat Questico eigentlich auf Foren?
Das Motiv es endlich begreifen zu wollen?
Aufzuklären?Wenn das mal keine romantische Vorstellungen sind …
Also besteht noch Hoffnung…
Das Motiv für Fragesteller gefährliche Ratschläge in die richtigen Bahnen zu lenken?
Okay. Allerdings gibt es unterschiedliche Ansichten darüber,
was gefährlich ist, was noch viel gefährlicher ist, und warum
genau –
Du meinst also das z.b. eine unbehandelte Verletzung durch die Energie von irgendwelchen Steinen schon der richtige Therapieansatz ist? Anstatt denjenigen zum Arzt zu schicken?
Nur eines der Beispiele hier…
Man könnte im konkreten Fall darüber diskutieren. Die
Diskussionskultur ist noch ausbaufähig…
Stimmt.
Gruss highQ
1 Like
Auf meine Fragen kannst Du keine vernuenftige Antwort geben
Da Du Experte bist in der Spirituellen Schamanistischen Welt, moechte ich nicht das Du fuer mich betest.
Deine Aussage unten ist negativ genug, tu Dir nicht unnoetig weh.
Blackfeet
Hallo HighQ
danke für diese Antworten, die ich im Ton erfreulich freundlich empfinde.
Ich möchte das jetzt nicht weiter ausufern lassen und fühle mich nur genötigt, das ärgste Missverständnis zu berichtigen:
Du meinst also das z.b. eine unbehandelte Verletzung durch die
Energie von irgendwelchen Steinen schon der richtige
Therapieansatz ist? Anstatt denjenigen zum Arzt zu schicken?
Nein, das meine ich absolut NICHT.
***
Und eine nachdenkliche Schlussbemerkung:
Wenn ich z.B. Telepathie praktisch täglich erlebe, brauche ich
keine weiteren Beweise irgendwelcher Art.Aber kannst du mir nachweisen, dass du sie erlebst? Das ist
doch das interessante.
Ich nehme zur Kenntnis, dass du das so siehst.
Auch wenn ich eigentlich nicht verstehe, dass die Aussagen eines Mitgliedes solcherart angezweifelt werden.
Andererseits haben sich meine Aussagen ja bisher auch darauf beschränkt, dass ich Telepathie erlebe – ohne je in Details zu gehen, wie das geschieht.
Dies wiederum wollte ich bisher nicht offenbaren, weil ich erahnen konnte, welche die Reaktionen hier zu erwarten wären.
So bleiben meine Schilderungen natürlich rudimentär, und das schafft auch kein Vertrauen.
Wir verpassen gemeinsam eine Chance …
Freundliche Grüsse
scalpello
1 Like
Hi Istiden
Mir geht es um Prozesse im Inneren, Prozesse des Wahrnehmens
und des Verstehens, des Nachdenkens und des Einlassens.
Und um was bitte geht es bei den Neurologie, Kognitionsvorschung Erkenntnissphylosopie KI. Vorschung usw.
Und die Ignorieren gar nicht deine Methode.
Sondern untersuchen und erklären warum und wo das nicht stimmt und warum du das nicht verstehst bzw. nicht verstehen konntest.
Es geht um eine Untersuchung.
Und was hier untersucht wird das muss man erst richtig vergegenwärtigen. Es ist das komplizierteste Apparat was überhaupt vorstellbar ist was untersucht werden soll. Und erschwerend kommt dazu, dass es sich selbst untersuchen muss. Es hat keine brauchbare Vergleiche oder Vorlagen was seine Arbeit erleichtern könnte.
Ist es unter diesen Umständen verwunderlich, dass es sich noch nicht alles über sich herausfand???
Auf der andere Seite ist es eine wahre Wunder was es trozt all dieser Schwierigkeiten über sich bisher herausfand.
Und bitte schön wer Leistet diese Arbeit der Tarottkartenläser oder der wasweissichwas Postulier??
Gruß.
Balázs
ürdwevon uns gekanntes . alle
Jemand, der an keine wie auch immer gearteten übernatürlichen
Wesen glaubt, steht, wenn er des Nachts ein zunächst
unerklärliches Licht sieht, vermutlich auf, um der Sache
nachzugehen - und stellt dann fest, dass das Lcht des
ungewöhnlich hellen Vollmonds auf die nicht ganz geschlossene
Spiegeltür des Kleiderschranks fällt.Das ist nun Deine Art, die Welt zu deuten.
Es ist nicht die einzige Möglichkeit, zu einem Schluss zu
gelangen, und ich meine, dass diejenigen, die glauben, sie
wüssten, dass es allein nur der Vollmond war, einfach nicht
einsehen, dass sie auch nur deuten, mehr nicht.Gerade in diesen unseren Zeiten scheinen mir viele aus
Versatzstücken unterschiedlichster Religionen und Weltbildern
ihren ganz eigenen Glauben zusammenzubasteln.Ja, schlimm daran ist, dass sie nicht bereit/ fähig scheinen,
in sich selbst nachzuspüren, was nur angeeigneter verlogener
Mistdreck ist, der im Falle des Falles aber gut geeignet wäre
(und schon oft war), Kriege zu führen, Menschen auszurotten,
Tiere zu quälen etc.Ich entdecke lieber selbst, wie die Welt ist.
Bist Du bereit aufzustehen und nachzuschauen, was es mit dem
Licht auf sich hat?Solche Lichter sind alles Mögliche. Ich rede davon, dass man
sich willentlich, bewusst und absichtlich mit dem befasst, was
IST - während Du es reduzierst auf ein kleines Ereignis im
Alltag, auf ein einzelnes Erlebnis.Ich denke außerdem, dass es Arbeit ist, die man sich machen
sollte; wenn man schon glaubt, es besser zu wissen, sollte man
auch bereit sein, sich auf die „andere“ Welt einzulassen, um
diese Ansicht mal redlich zu überprüfen… nur so kann man
sich überhaupt ein Urteil bilden über etwas, das eben mit
Erfahrung - und nicht mit einem Einzelerlebnis - zu tun hat.Gruß
Istiden
auch Hallo nochmals
Wenn z.B. über eine Lebensberatung mittels Tarot, Pendel oder
Hellsehen behauptet wird, da sei nichts anderes als Cold
Reading im Spiel, dann nenn ich das nicht Aufklärung.Nein.
Die Lebensberatung bleibt eine Lebensberatung egal welches
Hilfsmittel irgendwer dafür verwenden muss…Aber: Es ist hinlänglich bekannt wie ein Pendel gesteuert
wird. Es ist hinlänglich bekannt dass die Bedeutung von
Tatortkarten ähnlich flexibel ausgelegt werden kann wie die
Deutungen von Nostradamus… irgend was passendes ist immer
dabei. (Toll wie mir hier der Übergang zum Hellsehen gelungen
ist, oder?)Natürlich muss man was vom Kunden wissen um Beraten zu
können… ich habe dies oft genug beobachtet auf den Messen
die es da so gibt. Cold Reading ist der grösste Teil der
Arbeit. Je nach Talent unterschiedlich gut…
Ok… klar… das waren natürlich die unseriösen in der
Branche… woran erkenne ich nochmal wer da anders ist?Besonders gerne schau ich hin und wieder dann noch bei
Astro-TV rein.
Auch da hat es welche sitzen, die ganz gut erraten was für ein
Typ Mensch am Telefon ist… vielleicht auch nicht so schwer
wenn man berücksichtigt, dass um 15.00 Uhr, weiblich, 45, mit
verzweifelter Stimme anruft… da liegt der Schluss ja nahe.
geschieden und alleine, kann nur um den Ausblick auf eine
bevorstehende Partnerschaft gehen… manchmal wird noch ein
wenig nachgehakt… ok.
Erstaunlich nur wenn es sich doch mal um jemand handelt der
aus dem Raster fällt… ich könnt mich da immer schlapp
lachen wenn dann das grosse Rudern losgeht.
Ja… ich weiss… unseriös weil die Geld damit machen
wollen… die richtig Seriösen machen so was nicht… woran
erkenne ich die nochmal?
…oder verdienen die es mit Kursen für die nicht ganz
so erfolgreichen unseriösen?
Beweise? – schon wieder … die alte Leier.
Wenn ich z.B. Telepathie praktisch täglich erlebe, brauche ich
keine weiteren Beweise irgendwelcher Art.Aber kannst du mir nachweisen, dass du sie erlebst? Das ist
doch das interessante.
Er nicht, das ist klar. Wir aber.
Wir erleben nämlich das auch und kennen Methoden das für jedermann erlebbar zu machen. Der unterschied ist nur, dass wir herausfanden was da abgeht weil uns das so fasziniert hat, dass wir systematisch nachgegangen sind und das weiter tun.
Und was wir fanden und nachweisen können ist nicht das was sie glauben und nicht nachweisen können. Das ist alles.
Beide Seiten sehen das Selbe. Es geht nur darum welche Seite das Phänomen aufklären kann. Und da langen Bekenntnisse und Postulats nicht. Da müssen Tatsachen her, Punkt Wir liefern sie.
Gruß.
Balázs
1 Like
Hi.
(Apropos «schwurbelig»: die absolute Lieblingsvokabel im
«Kampf» gegen die esoterische Unvernunft. Hat sich arg
abgenützt – man könnte sich auch mal etwas Neues einfallen
lassen.)
Vorschlag: Unzusammenhängend und willkürlich.
Einfach die Def. der vernünftigen Argumentation umdrehen und ist schon fertig:smile:.
Gruß.
Balázs
Richtig OT und persönlich
Hallo,
Wir erleben nämlich das auch und kennen Methoden das für
jedermann erlebbar zu machen.
Wer ist ‚wir‘? Bist Du auf diesem Gebiet forschend tätig?
Gruß
loderunner
Hi.
Lerne Dein Drittes Auge zu Aktivieren.
Bist du immer noch nur bei Dem???
Du, wir haben seit dem schon tausenden und überall die in alle mögliche Wellenbereiche klar und hell sehen. Jetzt sehen wir schon die Neutrinos auch:smile:
Demnächst kommt die Auge für die Gravitation.
Gruß
Balázs
Wer ist ‚wir‘? Bist Du auf diesem Gebiet forschend tätig?
Nein. War ich zeit lang aber dabei.
Heute verfolge ich nur was da passiert (so gut wie die Veröffentlichungen das zulassen)
Aber die damalige Methoden (eine Menge, und auch rabbiate)wie das man zeigen kann kenne ich gut und habe selbst alle persönlich durchgemacht.
Gruß.
Balázs
Hallo scalpello,
danke für diese Antworten, die ich im Ton erfreulich
freundlich empfinde.
Der Ton sollte auch freundlich sein. Schön dass du das so wahrgenommen hast.
Ich möchte das jetzt nicht weiter ausufern lassen und fühle
mich nur genötigt, das ärgste Missverständnis zu berichtigen:Du meinst also das z.b. eine unbehandelte Verletzung durch die
Energie von irgendwelchen Steinen schon der richtige
Therapieansatz ist? Anstatt denjenigen zum Arzt zu schicken?Nein, das meine ich absolut NICHT.
Das glaube ich dir, erlebe es hier aber teilweise anders.
Und eine nachdenkliche Schlussbemerkung:
Wenn ich z.B. Telepathie praktisch täglich erlebe, brauche ich
keine weiteren Beweise irgendwelcher Art.Aber kannst du mir nachweisen, dass du sie erlebst? Das ist
doch das interessante.Ich nehme zur Kenntnis, dass du das so siehst.
Freut mich.
Auch wenn ich eigentlich nicht verstehe, dass die Aussagen
eines Mitgliedes solcherart angezweifelt werden.
Wenn ich hier schreibe, dass ich einen von Natur aus grün-rosa-karierten Elefanten besitze, wird dies genauso angezweifelt werden.
Mit einem Foto könnte ichs vielleicht belegen.
Warum ich es belegen wollen würde?
Ganz einfach… ich hätte es hier ja nicht erwähnen müssen.
Also muss ich die Reaktionen akzeptieren.
Andererseits haben sich meine Aussagen ja bisher auch darauf
beschränkt, dass ich Telepathie erlebe – ohne je in Details zu
gehen, wie das geschieht.
Ja. Aber da sind wir wieder beim Elefanten…
Dies wiederum wollte ich bisher nicht offenbaren, weil ich
erahnen konnte, welche die Reaktionen hier zu erwarten wären.
So bleiben meine Schilderungen natürlich rudimentär, und das
schafft auch kein Vertrauen.
Ich kann verstehen, warum du damit bisher nicht rausgerückt bist.
Auch gebe ich dir recht dass die Reaktionen vorhersagbar sind ohne an Hellseherei glauben zu müssen
Auch bei deinem letzen Satz hier muss ich dir leider rechtgeben… schön dass du dir der Tatsache bewusst bist.
Eigentlich schade dass du dies nicht weiter ausführst, weil neugierig sind hier viele.
Wir verpassen gemeinsam eine Chance …
Das stimmt wohl… liegt aber daran, dass keiner (nicht spezifisch auf dich bezogen) hier einen Beitrag dazu will oder kann, der einem Skeptiker auch nur annäherd die Chance gibt an so was zu glauben indem man eine Methodik ausführlich beschreibt oder gar Belege liefert.
Aber eigentlich geb ich dir Recht… £Skeptiker werden hier bald überflüssig… so wie sich die „Insider“ hier langsam schon angehen.
Ich wünsch dir einen schönen Tag
Gruss HighQ
Danke! (owt)
Hallo,
Andererseits haben sich meine Aussagen ja bisher auch darauf
beschränkt, dass ich Telepathie erlebe – ohne je in Details zu
gehen, wie das geschieht.
Dies wiederum wollte ich bisher nicht offenbaren, weil ich
erahnen konnte, welche die Reaktionen hier zu erwarten wären.
So bleiben meine Schilderungen natürlich rudimentär, und das
schafft auch kein Vertrauen.
Richtig. Also: was soll das? Entweder Butter bei die Fische oder gleich darüber schweigen. Oder glaubst Du im Ernst, nur bei ausführlicherer Schilderung würdest Du kritisiert, bei Andeutungen aber nicht?
Sorry, ich glaube Dir kein Wort.
Gruß
loderunner
Hi,
Das einzige, was ich nicht gelten lasse, das ist das
Schlaugerede von Radikalen (wie Katholiken, anderen
Bibeltreuen und RadikalMaterialisten), die selbst keinerlei
eigene Erfahrungen in dieser Sache haben und daher nichts dazu
sagen können; denn es ist eine Sache der ERFAHRUNG, nicht des
Glaubens.
Da muss ich doch einhaken. Erfahrung ist die unterste Stufe des lernens und Weltverstehens. Unüberprüft wird daraus ggf. ein Glaube der einem Wissen (Erfahrung + Nachprüfen) zwar nahe kommen kann, aber nicht muss.
Insofern konterkarierst du deine eigene Aussage selber etwas, wenn du aus der gemachten Erfahrung (die ich dir gar nicht absprechen will) ohne Überprüfung das Wissen um Geisterwesen ableiten willst.
Grüße,
JPL
1 Like
Hi,
ich rede von Erfahrungen, nicht von einem Erlebnis in der
Nacht, wenn man schlaftrunken erwacht.
aber Erfahrungen resultieren aus (eienr Folge von singulären) Erlebnissen. Das können mentale Reisen sein oder echte, man kann wolken ansehen und alles mögliche hineindeuten oder was auch immer.
Mir geht es um Prozesse im Inneren, Prozesse des Wahrnehmens
und des Verstehens, des Nachdenkens und des Einlassens.
Wahrnehmung und Einlassen sind aber sehr subjektiv. du schreibst ja selber, dass man sch schon auf bestimmte Punkte fokussiert hat um
Kriege zu führen, Menschen auszurotten, Tiere zu quälen etc.
Will man von der Subjetivität weg, muss man sich gehörig anstrengen.
Verlässt man sie aber ganz, wird man unkreativ und wiederum genauso engstirnig wie der reine erfahrungsbasierende Wissenssuchende.
Jemand, der an keine wie auch immer gearteten übernatürlichen
Wesen glaubt, steht, wenn er des Nachts ein zunächst
unerklärliches Licht sieht, vermutlich auf, um der Sache
nachzugehen - und stellt dann fest, dass das Lcht des
ungewöhnlich hellen Vollmonds auf die nicht ganz geschlossene
Spiegeltür des Kleiderschranks fällt.Das ist nun Deine Art, die Welt zu deuten.
Es ist nicht die einzige Möglichkeit, zu einem Schluss zu
gelangen,
aber welche denn? dasitzen und nichts machen und sich seinen teil denken? Gut, dann kommst du z.B. zud em schluß, dass es ein Geist war. du kannst ihn aber nicht belegen, weil du keine Intervention vollzogen hast. KamiKatze hingegen schon. sie testet einfallswinkel, richtung der Strahlen, was weiß ich alles. und kann daraus etwas ableiten.
sitzt man nur da, gewinnt man kaum weitere erkenntisse über das Geschenen, sondern lässt sich davon leiten. Kommt man ihm so auf die Spur hängt sehr vom Sachverhalt ab.
und ich meine, dass diejenigen, die glauben, sie
wüssten, dass es allein nur der Vollmond war, einfach nicht
einsehen, dass sie auch nur deuten, mehr nicht.
sicher. aber sie deuten wiederholbar, testend und hinterfragend indem sie aus den erfahrungen der Tests wiederum neue generieren und ihre Erfahrungen/Deutungen wieder auf eine Probe stellen.
Ein Prozess, der beim Zusehen (fast) vällig entfällt.
Solche Lichter sind alles Mögliche. Ich rede davon, dass man
sich willentlich, bewusst und absichtlich mit dem befasst, was
IST - während Du es reduzierst auf ein kleines Ereignis im
Alltag, auf ein einzelnes Erlebnis.
naja, jetzt redest du dich etwas raus. Alltag besteht aus vielen Erlebnissen, welches SEIN willst du denn konkret erfassen?
Ich denke außerdem, dass es Arbeit ist, die man sich machen
sollte; wenn man schon glaubt, es besser zu wissen, sollte man
auch bereit sein, sich auf die „andere“ Welt einzulassen, um
diese Ansicht mal redlich zu überprüfen…
was wir hier ja tun 
Alle zusammen.
nur so kann man
sich überhaupt ein Urteil bilden über etwas, das eben mit
Erfahrung - und nicht mit einem Einzelerlebnis - zu tun hat.
Erfahrungen macht aber jeder quasi automatisch. Geprägt durch das Vorwissen bzw. Vorerfahrung wird dann die Wahrnehmung des kommenden Erlebnisses vorzugsweise interpretiert.
Viele Grüße,
JPL
1 Like
Nachfrage
Hallo
Und was wir fanden und nachweisen können ist nicht das was sie
glauben und nicht nachweisen können.
Wo kann ich mich darüber informieren?
Dank und Gruss
scalpello
Hi,
Auf meine Fragen kannst Du keine vernuenftige Antwort geben
Was möchtest Du gerne genau wissen?
Da Du Experte bist in der Spirituellen Schamanistischen Welt,
moechte ich nicht das Du fuer mich betest.
Ich nehme Dich gerne aus meinen Gebeten aus, wenn Du das wünscht:smile:
Deine Aussage unten ist negativ genug, tu Dir nicht unnoetig
weh.
Nein, Du hast eine Haltung an den tag gelegt, die ich ablehne, weil sie ebenso autoritär rüberkam, wie ich es eben hier bei anderen kritisierte.
Wenn ich das nun beim namen nenne, so ist nicht das Benennen eines lehrmeisterlichen Verhaltens „schlecht“, sondern das, was ich an Dir als „von oben herab“ kritisiere!
Du bist hier vielleicht einer der wenigen, die sich als spirituell outen und dazu einiges sagen; aber Du bist hier nicht der Spirituelle Führer… Du solltest auch wissen, dass Du selbst rein nichts bist! Das scheinst Du noch gar nicht begriffen zu haben - und ich denke, ohne diese sehr wichtige spirituelle Erfahrung bist Du in meinen Augen absolut keiner, der sich „Schamane“ nennen sollte! Die das sind, die treten nicht so auf! Ich sage es - und nicht das Hinweisen darauf ist „böse“ - diese Art von Maralisierungen zum Zwecke der Einschücherung oder des Mundtotmachens ist feige… und es ist genau das, was ich charakterlos finde; nun, ich dachte, die Radikalmaterialisten hätten solche Züge… dass aber auch nun einer hier auf den Plan tritt, der hier andere über Spiritualität belehrt und sich auch nicht viel anders verhält, das ist nun ein Grund, den Kreis derjenigen zu erweitern, an denen ich kritisiere, sie sollten mal aufhören damit, sich selbst ins Zentrum zu rücken.
Ich hoffe, dass Du ansatzweise nachvollziehen kannst, worum es mir geht.
Gruß
Istiden
1 Like