Brauchen wir mehr Hoologans

Politik Inlandspolitik allgemein
#101

Moin,

Hallo,

Andererseits könnte man auch den übermäßigen Gebrauch von
Superlativen in Medien, Politik und Gesellschaft auch mal
kritisieren.

Medien leben von Superlativen. Das ist ein (Überlebens)Prinzip
der Boulevardpresse.
Da kritisiere ich eher die ungleiche Verteilung der
Berichterstattung…

Die du zwar immer wieder behauptest, aber nie belegst.

ach TET, gestatte mir einfach - nicht nur meine - Beobachtungen, ich gestehe dir gerne die Deine zu.

Geht ja auch nicht, denn die Behauptung ist schlichtweg falsch,

Nö, da kannst du noch X-mal behaupten sie sei falsch…
Und da du doch so ein Freund von Beweisen bist; warum sollte meine Beobachtung falsch sein? Und die Begründung bitteschön, belegen!

Offensichtlich liest du einfach die falschen Zeitungen und
konsumierst auch sonst die falschen Medien.

Lieber TET, ich freue mich in dir denjenigen kennen gelernt zu haben, der die richtigen Zeitungen/Medien konsumiert. Wenn du glaubst dass du die Richtigen liest…ich will dich in dem Glauben lassen!

Rechte die auf die Straße gehen, gibt es nicht, nur
Rechtsextreme. Achte mal drauf…

Beleg es mal.

Hab ich doch: aber wenn du nicht drauf achtest…!?

Gruß

TET

Gruß
rolli

#102

Hi!

Hallo,

Ähm …
http://www.tagesschau.de/inland/linksextremismus-100…
http://www.nwzonline.de/kultur/kultur-statt-krawall_…
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/kolumne-offen-…

Hüstel …
http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/90-recht…
[http://www.wzonline.de/index.php?id=1050&tx_ttnewst…

vielen Dank für deine Bestätigung und für die Verlinkung von Ausnahmen…!
Ach ja, etwas Hustensaft sollte dir helfen :wink:

Gruß
Guido

Gruß
rolli

#103

Hallo,
auch ein interessanter Artikel:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/integ…
Man beachte das Datum, es ist zwischenzeitlich bestimmt nicht besser geworden.

Wenn uns jemand vor 10 Jahren gefragt hätte: Was halten Sie von Salafisten? Hätte wir bestimmt gesagt: Ääähhh… ich bin tolerant gegenüber solchen Sexpraktiken :wink:

Es ist ganz einfacher Dreisatz. Wenn X Prozent der Muslime gewalttätig sind, dann steigt absolut die Zahl.
Und wenn dann die liberalen Politiker aus den Villengegenden meinen nichts unternehmen zu müssen, dann überlassen sie ein wichtiges Politikfeld gewaltbereiten deutschen Chaoten.

Gruß, Joshi

#104

vielen Dank für deine Bestätigung

Wenn das Deine Wahrnehmung ist …

und für die Verlinkung von
Ausnahmen…!

Zum Auffinden der „Ausnahmen“ habe ich nicht einmal großartig suchen müssen - vermutlich sind es deshalb auch 5 verschiedene Quellen, in denen das auf einem kleinen Lokalsender beheimatete Spartenmagazin „Tagesschau“ enthalten ist.

Ach ja, etwas Hustensaft sollte dir helfen :wink:

Ich habe in der Tat seit Tagen einen Frosch im Hals - da hilft auch das Lesen verschiedenster Quellen nicht :smile:

Gruß
Guido

P.S. Ich bin bei Dir, wenn Du sagst, dass die rechte Ecke lange Zeit wesentlich intensiver unter Beschuss stand.

Das war in den 70ern mit der linken Ecke genauso - mittlerweile hält es sich aber echt die Waage.

#105

Ihr seit echt der Hammer!
Ich weiss nicht was es an KammikazeKatze Argumentation auszusetzen gibt, die ist eigentlich nicht missverständlich, sie hat es doch einwandfrei mit dem 2. Post erklärt was sie meint! Sie meint nicht das, was ihr gerne hättet, das sie es meinen würde.

Das passiert nur in Deiner Gedankenwelt. In der Realität ist
den Menschen der Unterschied zwischen raidkalen
Religionsheinis und Menschen aus anderen Ländern durchaus
bewußt.

Aber das passt doch so gar nicht in Ihr Weltbild.

Erklär mir mal das Weltbild von KK…ich weiss es nicht…ist sie Muslima, Linke, einfach nur eine aufgeweckte Person, also beim besten Willen, ich weiss es nicht. Du scheinbar schon und erklärst jetzt mir mal deinen Satz „Aber das passt doch so gar nicht in Ihr Weltbild“ und zwar ganz einfach (Hypothese -> Konklusion) Also, das Weltbild von KK ist…so und so, weil …sie das und das gesagt hat und belegst das bitte mit Quellen (Textstellen).

Warum machst Du es auch mit Argumenten kaputt.

C-Punkt hat in keinsterweise eine vernünftige Argumentation gebracht. „Es gibt keine Antiislam-Meinung“, nennt man leugnen von Tatsachen.

#106

Seit wann wirkt sich denn die Zugehörigkeit zu einer
Religionsgemeinschaft auf die Nationalität bzw. die deutsche
Staatsangehörigkeit aus?

Seit 2000, denn ab da war es sehr einfach die deutsche Staatsangehörigkeit zu bekommen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Staatsangeh%C3…
Vorher gab es kaum muslimische Deutsche (und das meine ich ganz wertfrei).

#107

C-Punkt hat in keinsterweise eine vernünftige Argumentation
gebracht.

Und das aus Deinem berufenen Munde :frowning:

„Es gibt keine Antiislam-Meinung“, nennt man leugnen
von Tatsachen.

Und Du bist sicher, daß es darum ging?

#108

Servus

Es ist ganz einfacher Dreisatz. Wenn X Prozent der Muslime
gewalttätig sind, dann steigt absolut die Zahl.
Und wenn dann die liberalen Politiker aus den Villengegenden
meinen nichts unternehmen zu müssen, dann überlassen sie ein
wichtiges Politikfeld gewaltbereiten deutschen Chaoten.

So ist es. Ich kann dem nichts hinzufügen.
Gruß,
Branden

#109

Liest du eigentlich noch, was du so schreibst?

Absoluter Blödsinn, ich bin relativ selten mit vdmaster einer
Meinung (Zustimmung) und halte ihn für kein Meter ungebildet.

Aber du hast recht, manchen hier unterstelle ich das und das
gar nicht mal unbegründet!

Auf die gleiche Aussage schreibst du als Antwort im ersten Satz ‚Blödsinn‘ und im folgenden Satz ‚hast recht‘. Na was denn nun?

Woher nimmst du so eine Interpretation
„Frei nach dem Motto Jeder mit Abi würde mir zustimmen“?

Na von dir:

Aber du hast recht, manchen hier unterstelle ich das [mangelnde Bildung] und das
gar nicht mal unbegründet!

Ich gehe mal davon aus, dass du Leuten, die dir zustimmen, das nicht unterstellst. Offenbar bist du also der Meinung, dass die fehlende Zustimmung mit der mangelnden Bildung in Relation steht. Anderfalls wäre es unsinnig, damit überhaupt anzufangen.

Rhetorische Frage! Da, was du denkst und schreibst …mir
relativ egal ist.

Ach komm, wir wissen doch beide, dass das nicht stimmt :smile:

#110

Du meinst, die würden hier Recht und
Ordnung wiederherstellen?

Das nicht gerade. Aber sie machen den Politikern etwas Feuer unterm Hintern, damit die mal aus der Hüfte kommen in punkto Salafisten.
Und das ist auch was wert.

#111

Hi Ultra

Ich vermute, er möchte eher darauf hinaus,
dass die Hools mehr oder weniger die einzigen zu sein
scheinen, die sich ganz offen gegen die Salafisten und ihr
menschenverachtendes Weltbild stellen. Wer traut sich denn
sonst noch deiner Meinung nach?

Du hast mich verstanden.
Es grüßt dich
Branden
(reimt sich sogar)

#112

Blöderweise ist der Grossteil von dem Haufen beides. Insofern
kann man da nicht unterscheiden.

Man k a n n schon, wenn man denn w i l l . Wenn man nicht unterscheiden w i l l, dann ist das etwas anderes.

#113

Hallo,
ich kann da auch nur zustimmen!

Gruß
nicki

#114

Das nicht gerade. Aber sie machen den Politikern etwas Feuer
unterm Hintern, damit die mal aus der Hüfte kommen in punkto
Salafisten.
Und das ist auch was wert.

Würden da normale Demonstrationen nicht auch reichen?

#115

Hallo C-Punkt

C-Punkt hat in keinsterweise eine vernünftige Argumentation
gebracht.

Versteh mich nicht falsch, die Aussage bezog sich nur auf diesen Abschnitt.
„Naja, wenn man wirklich glaubt, was da steht und spaßeshalber davon ausgeht, daß die Aussage nicht auf einer sehr mutigen Interpretation der Umfrageergebnisse beruht, dann kommt es auf die paar Neonazis auch nicht mehr an, die mit dem radikalen Islam ein Problem haben, nur weil in dessen Namen im Moment täglich ein paar hundert Menschen sterben.“

Ich sehe das nicht als Argument. Du hast natürlich recht so eine Umfrage in Frage zu stellen, aber das allein ist noch kein Argument, eine Annahme wiederlegen zu können.

„Es gibt keine Antiislam-Meinung“, nennt man leugnen
von Tatsachen.

Und Du bist sicher, daß es darum ging?

Ups! -hatte das Deckmäntelchen vergessen zu schreiben. Was sich jeder wissenschaftlichen Beweisführung entzieht ist mein „Argument“ und von daher auch angreifbar, aber ich sehe das wie KK und zwar in meinem größeren Umfeld, eine Zunahme ausländerfeindlicher Sätze, seit ca. 2005, was ich vorher, vielleicht auch nicht so wahr genommen habe oder das Umfeld noch kleiner war, es nicht so viel gab. Konfrontiert man dann die Personen auf ihre eben ausgeführten Äußerungen, kommt der Satz: Nein, nein ich meine doch damit nicht alle Ausländer sondern die „Islamisten“ (alle samt CDU-Wähler, also keine Rechten in dem Sinne). Also die Hypothese das „Rechte“ den radikalen Islam als Deckmantel benutzen ist nicht so aus der Luft gegriffen, man schaue sich die Öffentlichen Versammlungen der NPD mal an.

Vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden, kannst mich gerne aber noch mal aufklären ich bin immer bereit jemanden zu zuhören der vernünftig ist.

#116

Hundt?
Seit wann heißt der Bundesvorsitzende der GdP Hundt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Gewerkschaft_der_Polize…

…handelte es sich da am Sonntag um eine neue Qualität der
Gewalt. Interessant daran ist aber, dass die Qualität der
Gewalt seit Hundts Amtsantritt exponentiell zugenommen hat.

Das ist eine ziemlich mutige Behauptung. Daß die Gewaltbereitschaft in einigen Gruppen und gegenüber der Polizei in den letzten 10-15 Jahren deutlich zugenommen hat, hört man im übrigen nicht nur aus Gewerkschaftskreisen.

C.

#117

vielen Dank für deine Bestätigung

Wenn das Deine Wahrnehmung ist …

Ja! :wink:

und für die Verlinkung von
Ausnahmen…!

Zum Auffinden der „Ausnahmen“ habe ich nicht einmal großartig
suchen müssen - vermutlich sind es deshalb auch 5 verschiedene
Quellen, in denen das auf einem kleinen Lokalsender
beheimatete Spartenmagazin „Tagesschau“ enthalten ist.

Meine Recherche in einem anderen Thread war eine andere.
Außerdem besteht zwischen Tagesschau TV und Tagesschau online auch noch ein Unterschied (wie bei vielen anderen Presseorganen auch). Meine Recherche betrafen damals die Krawalle in HH (rote Flora)
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/rote-flo…
Der Artikel diene als Bsp. zu dem, was ich meine…

Ach ja, etwas Hustensaft sollte dir helfen :wink:

Ich habe in der Tat seit Tagen einen Frosch im Hals - da hilft
auch das Lesen verschiedenster Quellen nicht :smile:

Na denn, gute Besserung!

Gruß
Guido

P.S. Ich bin bei Dir, wenn Du sagst, dass die rechte Ecke
lange Zeit wesentlich intensiver unter Beschuss stand.

Die können auch gar nicht lange und heftig genug unter Beschuss stehen…

Das war in den 70ern mit der linken Ecke genauso -
mittlerweile hält es sich aber echt die Waage.

genau so wenig wie die Linken!

Was mich stört, ist die unterschiedliche Qualität der - in ihrer Gesamtheit - Medien wenn es um die Berichterstattung geht… Dort kommen die Linken einfach unkritischer als die Rechten weg und das liegt in erster Linie an deren Positionierung!

Gruß
rolli

#118

Dann muss wohl die Friedrich-Ebert- Stiftung nur eine
Phantasmagorie in meiner Gedankenwelt sein:
http://www.dvjj.de/nachrichten-aktuell/studie-der-fr…

Das war eine Studie aus 2012. Eine aus 2014 spricht eine andere Sprache:
http://www.zv.uni-leipzig.de/service/presse/nachrich…

#119

Sorry, ich meinte den Wendt von der DPolG. Irgendwas mit dt am Ende war’s. ^^

#120

Sorry, ich meinte den Wendt von der DPolG. Irgendwas mit dt am Ende war’s. ^^