Hey 
Wenn jemand vom Blitz getroffen wird, wie z. B. der Blaise
Pascal, dann kann der Physiker erklären, wie es zu einem Blitz
kommt, aber der Philosoph und der Astrologe, und jeder der
Wirklichkeit verstehen will hingegen stellt sich zuerst die
Frage: „Warum wurde ich vom Blitz getroffen und nicht der Herr
X und welche Bedeutung hat dieses Geschehen für mich und meine
Welt?“ Der Pascal ist dann nach seinem Blitzschlag ein bißerl
esoterisch geworden.
Warum wurde Blaise Pascal vom Blitz getroffen und nicht Herr X?
Weil Herr X nicht während dem gewitter auf dem Hügel stand, im Gegensatz zu Blaise Pascal? Wenn aber doch, dann, weil der Widerstand durch Herrn X größer gewesen wäre.
Welche Bedeutung hat dies?
Das ist eine Frage, mit der sich die Physik nicht beschäftigt, sondern das ist Teil der Psychologie. Die Physik erhebt garnicht den Anspruch diesbezüglich Aussagen treffen zu können, warum also sollten sie kontrair sein?
Stellt euch mal vor, ein schwerer Stein fällt von 6 Meter Höhe
herab und erschlägt einen Menschen. Dann sagt der Physiker:
Potentielle Energie wurde in kinetische Energie umgewandelt.
Ist auch durchaus korrekt. Warum der Stein grade zu diesem Zeitpunkt fällt muss man allerdings entweder den Menschen fragen, der ihn fallen lies… oder man muss die Umgebung/Umstände untersuchen (Seil, Wind, und und und)
Und Aristoteles im alten Griechenland hätte gesagt: Warum
haben die Götter gewollt, dass dieser Mann vom Stein
erschlagen wird?
Und du glaubst ernsthaft, dass ein Physiker diese Frage nicht stellt?
Ich kenne viele Physiker, die nicht selten (die philosophische Frage) fragen „Warum?“.
Der Zusammenhang ist doch ganz einfach. Ich habe es auch extra
ganz einfach und verständlich erklärt.
Der Philosoph strebt nach Erkenntnisgewinn, Wahrheit und
Weisheit, der Physiker will mathematische Modelle für die
materielle Realität.
Welch unterschwellige Beleidigung, ob du dir dessen selbst wohl bewusst bist?!
Und es tut mir ehrlich leid, aber ich kann dem nicht zustimmen. Vielleicht solltest du mal damit anfangen deine Definition von Wahrheit und Weisheit zu erleutern. Und versuche ausnahmsweise nicht die Worte Bildlichkeit oder Bildwert zu benutzen. Was ist Wahrheit?
Und das läßt sich einfach nicht vereinbaren, weil es sich um
zwei grundverschiedene Prinzipien handelt.
Ein echter Physiker kann deshalb niemals ein echter Philosoph
werden und umgekehrt.Seid ihr jetzt immer noch eurer alten Auffassung?
Ehrlich gesagt ja, denn mir scheint, dass du mir grundverschiedene Auffassungen von Begriffen wie Wahrheit hast.
m.f.G.
Schigum
PS: Es ist im übrigen nicht so, dass ich Astrologie ablehne und bestreite, dass es eventuell Zusammenhänge gibt, die unerkannt sind und vielleicht auch für immer bleiben. Allerdings gibt es bisher nichts, das mir die Wirksamkeit von Astrologie glaubhaft aufgezeigt hat, sondern bisher lies sich alles mit bloßer Psychologie erklären. Und das ist einen Thread weiter unten ja auch von dem aktuell größten Verfechter eingeräumt worden 