Hi!
Servus
Ich bin eine lieb e Sharon
Mea Culpa 
Aber bitte:
https://imagizer.imageshack.us/v2/720x489q90/673/5xT…
Spoiler: es ist ein Buk-M1 TELARWo ist das weiße Führerhaus des Transporters sowie die zwei
roten Rampen/Gabeln am Ende des Transporters?
Ähm… der TELAR kann sich alleine fortbewegen, was er in diesem Video auch ganz offensichtlich tut.
Gegenfrage: akzeptiert man diese unsicheren Quellen, dann
sollte man der Gerechtigkeit halber auch alle (!) unsicheren
Quellen akzeptieren, z.b. die aus Russland?
Naja, so einfach ist es jetzt doch nicht. Klar wäre es komisch, wenn einfach ein Twitter- oder Facebookaccount etwas behauptet.
ABER: wir reden hier über den offiziellen Kanal der Republik Donetsk und die offizielle Seite von Strelkov. Das einzige was Strelkov dazu meinte, dass nicht er das war sondern jemand aus seinem Stab. Beide Meldungen wurden gelöscht sobald klar wurde, dass da ein ziviles Flugzeug abgeschossen wurde. Ein Beweis? Ganz sicher nicht. Ein Indiz? Auf jeden Fall.
Oder akzeptiert man nur die, die zur eigenen Meinung passen?
Sorry aber ich bleibe dabei, Hinweise aus unsicheren Quellen
bleiben bis zur Belegung oder Widerlegung unsicher.
Hast du eine Quelle, bei der sich die USA, die Ukraine oder sonst jemand selbst beschuldigt? Nochmals: es ist ein großer Unterschied, ob man sich selbst mit etwas brüstet und es dann löscht, oder ob jemand mir etwas vorwirft.
Ich wurde schließlich nach genau danach gefragt. Nach Indizien
und meiner Meinung über ein mögliches Motiv.
Das ist so nicht richtig. Ich habe dich gefragt, "w_elche Beweise/Indizien dich zu dieser
Meinung geführt haben?_ "
Den Indizien
liegen hunderten offiziellen Pressemeldungen aus aller Welt
der letzten Wochen zugrunde. Wer das nicht selbst mitverfolgt
hat, kann das gerne nachholen. Google ist frei zugänglich
Eine etwas billige Ausrede. Immerhin habe ich die letzen Tage damit verbracht, dir Fotos zu vergrößern und Informationen aus unterschiedlichen Quellen zusammenzutragen.
Hier ist eine Zusammenfassung der meisten Indizien aus den
letzten Wochen:
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42382/1.html
Also Moment bitte. Ich habe mich natürlich auf den Abschuss von MH17 bezogen. Dass die USA (wie so ziemlich jedes Land der Welt) Interessen in der Ukraine hat ist mir auch klar. Du beschuldigst die USA doch etwas mehr, als staatliche Geldhilfe geleistet zu haben. Wo steht da etwas von einer Mittäterschaft beim Abschuss von MH17?
Die Einzelnachweise der Indizien und noch weitere (z.b. über
US-Blackwater-Soldaten in der Ukraine) kannst du bei Google
finden. Ich beschränke mich auf o.g. Zusammenfassung.
Eine private Firma ist also in der Ukraine aktiv. Das beweist…ja was eigentlich?
Du scheinst mit einer Seite sehr viel kritischer zu sein als
mit der anderen. Was ich von russischen meldungen halte kannst
du gerne hier nachlesen:
http://www.stopfake.org/en/russia-s-top-lies-about-u…
http://www.stopfake.org/en/russia-s-top-lies-about-u…
http://www.stopfake.org/en/russia-s-top-lies-about-u…Die meisten dieser Widerlegungen kenne ich schon.
Kennst du eine ähnliche Liste mit ‚westlichen Lügen‘? Ich nicht.
Zumal davon die Rede ist, daß der Satellit,
der zum Unglückszeitpunkt über der Ostukraine flog, über
„Experimentaltechnologie“ verfügen soll. Klingt für mich nach
einer Weiterentwicklung - sofern dies überhaupt stimmt.Davon habe ich noch nie etwas gehört-
Launch: 29. September 2013: Technologieerprobungssatellit,
Launch: 18. April 2014: 4 Technologieerprobungssatelliten
und daneben noch weitere Satelliten, also akutelle und damit
Wirklich? DAS ist dein Beweis? Welche Technologien werden denn da erprobt?
Außerdem:
The CRS-2 mission marked the fifth launch from the pad, which
was first used in 1995 for the launch of an experimental
satellite called METEOR atop a Conestoga 1620 rocket which
failed to achieve orbit.
http://www.nasaspaceflight.com/2014/07/antares-loft-…
Und was willst du mir damit sagen?
ich halte das nach den vorliegenden Indizien für durchaus
möglich.
Sieh mal, es gibt doch abertausende an Bildern und Videos über
Ufos. Laut Experten sind mind. 90-95% davon gefälscht. Den
Rest aber kann man nicht eindeutig belegen oder widerlegen.
Ist das somit der „Beweis“ für Außerirdische? *g*
Hier argumentierst du genauso
Du stellst also diese Fotos und Videos des Buk, dazu die Meldungen von ITAR TASS und der Separatisten auf eine Stufe mit Ufosichtungen?
Die USA behaupten immer nur, ihnen lägen Daten vor. Und wenn
sie was veröffentlichten, dann manipulierte Daten. Oder hast
du die letzten Kriege der USA vergessen?
Ach jetzt kommen wir dem Grund langsam näher. Die bösen Amerikaner sind mal wieder am Werk. Und dann nehmen wir das ganze Volk mal in Sippenhaft, weil Leute, die heute nichts mehr zu sagen haben, mal etwas falsches getan haben. Gab’s nicht auch mal etwas in der jüngeren deutschen Geschichte?
Gruß
Lg
Penegrin
