Du gehst davon aus, dass die Fliehkraft grundsätzlich eine
Scheinkraft sei. Dem ist jedoch nicht so.
Das ist sie auch.
Fliehkraft ist nur
in rotierenden Bezugssystemen eine Scheinkraft.
Und weil sie nur in rotierenden Bezugssystemen auftritt, kann sie nie etwas anderes sein.
Es doch vollkommen egal in Bezug auf
welches Bezugssystem etwas rotiert … es rotiert und somit
treten Beschleunigungskräfte auf.
Das ist zwar richtig, hat aber nichts mit Fliehkräften zu tun.
Sondern?
Mit allem möglichen - z.B. mit Zentripetalkräften - aber nicht mit Zentrifugalkräften.
Ich kann doch aber Objekte als Bezugssystem auswählen
Nein, das kannst Du nicht. Bezuggsysteme sind Koordinatensysteme und Objekte sind keine Koordinatensysteme. Also können Objekte keine Bezugssysteme sein.
als ruhenden Mittelpunkt meines Koordinatensystem.
Du kannst ein Objekt im Ursprung eines Koordinatensystems rotieren lassen. Damit wird das Objekt aber nicht zum Bezugssystem.
Jedes dieser
Objekte stellt doch dann tatsächlich ein anderes Bezugssystem
da.
Ich kann es nicht oft genug wiederholen: Objekte sind keine Bezugssysteme.
Aus welchem heraus auch immer ich das Karrussell
betrachte: es ändert doch nichts an den Kräften, die die
Rotation des Karrusells bewirkt.
Die Bewegung des Karussells wird in einem Bezugssystem beschrieben. Dessen Wahl hat zwar keinen Einfluß auf die Wechselwirkungskräfte (zumindest bei Newton - in der ART und erst Recht in den String-Theorien sind selbst die Bezugssystemabhängig), aber ganz sicher beeinflußt die Wahl des Bezugssystems die Scheinkräfte.
Diese Kräfte werden doch nur
scheinbar in rotierenden Bezugssystemen aufgehoben, weil in
rotierenden Betzugssystem nun tatsächlich Scheinkräfte (also
Kräfte die gar nicht vorhanden sind) scheinbar wirken.
Eher umgekehrt. Im rotierenden Bezugssystem ist die Zentrifugalkraft so real wie beispielsweise die Gravitation. Scheinkraft heißt sie nur, weil sie in Inertialsystemen verschwindet.
Warum aber willst Du die Angelegenheit unbedingt aus der Sicht
eines rotierenden Bezugssystem betrachten wollen?
Davon kann gar keine Rede sein. Allerdings wird die Betrachtung durch die Verwendung eines rotierenden Bezugssystems erheblich erleichtert - ganz besonders wenn es sich dabei um ein Ruhesystem der Erde handelt, dessen Rotationsachse mit der Erdachse zusammenfällt.
Es bringt
doch nichts … außer wie man sieht eine grosse Verwirrung und
am Meisten, wie man ebenfalls sieht, verwirrst Du Dich selbst.
Wie kommst Du auf die Idee, dass Du das beurteilen kannst?
… beim Jahrmarktskarrusell wirst immer nach
aussen gedrückt.
Das kommt auf das Bezugssystem ab. In Inertialsystemen werde
ich beim Jahrmarktskarrusell beispielsweise nach innen
gezogen.
Ja, und deshalb fühlst Du Dich nach aussen gedrückt … was
soll diese Wortklauberei?
Wenn Du die Unterscheidung von „nach innen“ und „nach außen“ für Wortklauberei hälst, dann hat die Diskussion mit Dir keinen Sinn. Außerdem vergißt Du hier schon wieder die Bezugssystemabhängigkeit der wirkenden Kräfte. Im Inertialsystem wirkt die Kraft auf die Insassen zu jedem Zeitpunkt nach innen. In einem rotierenden Bezugssystem kann sie aber auch nach außen wirken.
Du hast nicht verstanden, was ich Dir zu sagen versuchte.
Erstens hängt es vom Bezugssystem ab, ob der Masseschwerpunkt
der Erde um irgend etwas rotiert
Nein, hängt es nicht … es sei denn Du willst es wieder
partout aus einem rotierenden Bezugssystem heraus
Was willst Du damit jetzt sagen? Daß die Verwendung rotierender Bezugssysteme vernboten ist? Du argumentierst hier doch selbst mit Zentrifugalkräften. Offenbar ist Dir noch immer nicht klar, daß die nur in rotierenden Bezugssystemen auftreten.
sehen umd Dich damit wieder selbst zu verwirren
Jaja, schon klar. Hast Du zu dem Thema auch noch was sachliches beizutragen?
Und selbst das ändert
nichts, weil Du in einem rotierendem Bezugssystem nur durch
Scheinkräfte und Scheinbewegungen tatsächlich vorhandene (also
in Inertialsystemen beobachtbare) Bewegungen und Kräfte
scheinbar aufheben kannst.
In der Naturwissenschaft gilt alles als real, was meßbar ist und die Aufhebung von Bewegungen oder Kräften durch einen geeigneten Bezugssystemwechsel ist meßbar und somit real. Was Du persönlich als „tatsächlich“ oder „scheinbar“ empfindest, ist hier irrelevant.
Nur diese Differenzen führen zu einer
Deformation der Erde und sie sind immer Rotationssymmetrisch
bezüglich der Erdachse, solange die Rotationsachse des
Bezugssystems parallel zur Erdachse liegt.
Falscher kann es doch gar nicht mehr werden. Eine
Rotationsachse die nicht identisch mit der Erdachse verläuft,
sondern in Abstand parallel
zu dieser, führt doch nie zu rotationssysmetrischen Kräften
… sondern ergibt vielmehr ein Geeire … wie bei einem
nicht ausgewuchtetem Reifen.
Die entscheidende Tatsache, daß ich hier über Differenzen von Zentrifugalkräften sprach, ist Deiner Verstümmelung meiner Aussagen zum Opfer gefallen. Ich hoffe, daß das nicht absichtlich geschehen ist.
Bevor wir das vertiefen, solltest Du Dir aber erstmal meine Zeichnung ansehen. Außerdem solltest Du Dich mit Bezugssystemen und mit Scheinkräften in Nichtinertialsystemen (insbesondere der Zentrifugalkraft) vertraut machen. Ohne dieses Hintergrundwissen wirst Du nämlich nicht weit kommen.
