Gibt's hier noch Experten?

Hallo allerseits,

ich frage dies hier, in der leisen Hoffnung, dass Naturwissenschaftler auch hier reinschauen.
Eher zumindest als in WWW-Intern oder Kritik-an WWW oder ähnlichem.

Zunehmend erscheint mir die Tendenz, dass Laien hier irgendwelche Meinungen oder „Erkenntnisse“ streuen. Dass wäre ja noch harmlos. Und das mache ich auch, mit Hinweis. Aber dass sich keiner mehr findet, trotz zig „gelesen“, der es weiß, dass stimmt mich äußerst missmutig.

Wenn bei der Frage /t/zusammen-fassung-der-beschleunigungen-im-freien-f…

Wenn in /t/orbitalmodell-d-orbitale/7403256

Und ich weiß auch, dass jetzt ein Nebensatz kommen sollte, nach einem Komma. Aber man muss auch mal durchatmen. Uff. Ich als Experte lese oft Fragen und Antworten, ohne selbst eine Antwort zu verfassen, sei es weil ich’s nicht weiß, oder weil die Frage zu blöd ist oder die Antwort schon (richtig) gegeben wurde.

Schwer fällt es mir aber zu glauben, dass es hier in beiden genannten Fällen nicht den Sachverstand gibt, mal die Gehässigkeiten von Pseudo-BlaBla-„Experten“ in die Schranken zu weisen.

Aber auch wenn’s schwer fällt, dann muss ich mir halt eine Liste machen, und bei jedem zweiten Posting gleich mal vorweg den Hinweis anbringen, dass der Antworter keineswegs ein Experte, sondern eine selbstverliebte Luftnummer und ein Troll ist.

Zoelomat

Würde Dir ja aus Mitgefühl für den von Dir geschilderten Frust einen Stern geben, geht nur leider nicht bei Fragestellern (auch wenn’s eher ein Statement war).

Hi,

Würde Dir ja aus Mitgefühl für den von Dir geschilderten Frust
einen Stern geben, geht nur leider nicht bei Fragestellern
(auch wenn’s eher ein Statement war).

viele Fragen haben aber einen Stern, warum auch immer. Und von wem auch immer. Könnte mir auch selbst für meine Beiträge einen Stern geben, sagt zumindest das Menü rechts aus. Hab’s aber nie probiert. Denn ganz ohne Belang sind Sternchen für mich nicht, aber dass die platten Beiträge da mehr ernten als tiefsinnnige (oder richtige), das konnte auch ich erfahren. Eine ellenlange, mit viel Mühe erstellte Antwort erntet nichts, nicht mal eine Antwort, eine sarkastisch hingeschluderte Plattheit so 2 bis 3.

Aber so sozial inkompetent bin ich nicht, oder nur fast. Wenn jemand einen Stern für eine sarkastische Bemerkung entgegen jeder Wahrheit empfängt, das ärgert mich mehr als mich 10 eigene freuen. Denn davon, von Antworten oder Sternen hier mein Selbstbewusstsein abzuleiten, bin ich weit entfernt. Obwohl mich die Langeweile manchmal dazu treibt, hier zu sein.

Aber das eigentliche Ärgernis ist nur, wenn ich zwar als der klügere nachgebe, der dümmere zwar nachtritt, aber wegen der Fettnäpchen, in die er getreten ist, ins Leere tritt, und sich neben der Pflege seines Hinterns auch seiner Weihnachtskugel-Sammlung widmet (ein Insider-Gag), dass es anscheinend niemanden gibt, der annähernd Ahnung von Chemie oder Physik hat (oder vertritt), und mich von den zu nichts führenden Disputen zu befreit, die ich mit den Deppen hier im Forum bestreite.

Ja, weil ich sozial inkontinent bin, und nicht frage, wer was wann zu wessen Gunsten zu wem sagt hat. Und das auch nicht wirklich lange im Gedächtnis behalte. Aber dass sich gewisse Leute letztlich dermaßen zu peinlichen Einlassungen herabließen, dass ich aus Fairnis keinen Namen nennen möchte, und andere dann Beifall klatschen, was mir an einem runden und noch recht straffen Körperteil vorbeigehen, das deute ich mal an.

Ich habe studiert, Bilologie und Chemie, keine Physik und keine Mathematik, aber zumindest abgeschlossen. Und viele werden froh sein, dass ich kein Lehrer geworden bin, zumindest nicht der ihrer Kinder, und da kann ich nicht mal wirlich widersprechen. Aber darum geht es nicht.

Mir bedeutet Wahrheit noch etwas. So sehr der Begriff in erkenntnistheoretischer oder philosophischer Sicht umstritten sein mag, so sehr interessiert mich das momentan nicht. Wenn Leute nicht mal die Grundkenntnisse haben, aber sich bis zum „geht nicht“ aufblähen, und das unwidersprochen bis auf ein o.a. Beispiel, dann ist WWW nur ein Laberportal.

Sieh doch mal die Beispiele durch, das dürfte auch einem Laien genügend Hinweise liefern, mal nachzufragen, und - hab’s grad gemerkt! Auch wenn du nachforrscht, hast du nur den Gradmesser deines Wissens. Ob nun genau der Satz, den ich meine, dir einleuchtend erscheind, oder nicht, ist kein Kriterium. Du musst es verstehen und wissen, um Partei zu ergreifen - der Bindestich endet, also kannst nur du entscheiden, ob du entscheiden kannst.

Dass es aber nur knapp eine halbe Handvoll (samt statistischer Abweichung) Leute sind, die entscheiden oder zumindest durch Abwesenheit polarisieren, also (meist weil abwesend stillschweigend zustimmend) selten Unsinn anprangern sind, das vermute ich.

Wer also hat nicht nur im Profil „irngwsnäfahrung“, sondern das Hirn am rechten Fleck und eine Tastatur, das mal rauszulassen. Wär ja mal ein Notruf!

Gruß, Zoelomat

2 Like

… geht nur leider nicht bei Fragestellern

Schon mal probiert?

1 Like

Ja, sind nur leider selten erwünscht.
Hallo Zoelomat,

deine beiden Beispiele sind typische Fragen hier. Schulniveau, ohne aus dem Kontext herauszulesen zu können, ob der Fragesteller sich der Bedeutung seiner Begriffe bewusst ist. Waren im g-Beispiel etwa die Ergebnisse von „goce“ gesucht, oder wollte ein Schüler wissen, ob seine 9,60 nicht vielleicht doch richtig waren?

Zudem verlieren Fragen oft wenige Sekunden nach abschicken für den UP an Bedeutung, oder jemand möchte eine fixe Idee gegen alle Vernunft bestätigt haben.

Hinzu kommen die sinnlosen Antworten fälschlicherweise angschriebener Experten, wofür letztere nunmal auch nichts können.

Es bleibt hier also eine zumeist fruchtbare Diskussionsrunde auf Schulniveau, „Lernen durch Lehren“, wobei sich im Narurwissenschaftlichen Zweifel dann doch Experten einschalten um groben Unsinn richtig zu stellen. Da man Richtiges jedoch nur einmal sagen muss, und zudem ein Experte vom Interessierten nicht formal unterschieden werden kann, steht hier halt auch viel Müll.

Da es bei vielen Themen in vielen Brettern kein „richtig“ oder „falsch“ gibt (bzw. geben kann) ist die Unterscheidung von anerkannter Lehrmeinung, Wissen, Ansicht, Meinung, Erfahrung, fixe Idee eines Einzelnen oder Ideologie, mit und ohne Substanz noch schwieriger.

Gruß
achim

Ab wann ist man ein Experte?
Hallo Zoelomat,

ich kann dir da nur teils teils zustimmen. Es ist wie die Vereinigung von Preisstabilität und Vollbeschäftigung in der VWL zu erreichen.

Einerseits, und da stimme ich voll zu, sollten natürlich die Antworten möglichst präzise und kongruent mit den wissenschaftlichen Lehrmeinungen sein.

Andererseits weiß man oft nicht, ob man antworten soll oder nicht, da keiner ja auf allen Gebieten ein Experte sein kann, aber trotzdem vielleicht über bestimmte Grundkenntnisse verfügt. Möglicherweise hat der Antworter auch auf anderen als seinem eigenen Gebiet ja eine Ahnung, welche natürlich nur ein kleiner Teil der Ahnung sein mag, die ein entsprechender „Experte“ auf diesem Gebiet hat.
Ich finde, jeder darf seinen Beitrag (wie groß der dann auch sein mag) zur Lösung eines Problems / einer Frage leisten, solange er keinen Widerspruch zur gängigen Wissenschaft ist.
Ab welchem erreichten Bildungsstand oder ab welcher in das Fachgebiet insgesamt investierten Zeit willst du denn jemanden als „Experten“ zulassen?

Wenn ich mich bei jeder Antwort auf eine Fragestellung zuerst bis ins hinterste Detail kritisch zu hinterfragen habe, ob ich überhaupt antworten darf, dann wird da kaum eine Antwort zustande kommen, höchstens von solchen Leuten, die über alles Maß von sich selbst überzeugt sind, und das ist bestimmt nicht im Sinne eines Fragestellers.

Gruß
Peter

Jau, und ich bleibe noch ein bisschen.
Und hoffe weiterhin, durch kurze, prägnante und ausreichend abgesicherte Aussagen zur weiteren Verwirrung beitragen zu können.

R.

Hallo,

ich halte nicht viel von zwischen Mitternacht und drei Uhr morgens abgefassten ellenlangen Monologen.
Während meines Studiums habe ich Prüfungen in Chemie, Physik, Biochemie, Physiologie
und noch manch Anderem abgelegt. Ich halte mich nicht für einen Experten in diesen
Gebieten, glaube aber dennoch, manchmal nicht unrichtige Beiträge zu liefern.

Wenn hier nur noch reine Experten eines Sachgebietes antworten sollen, ist dieses Forum
in fünf Minuten tot.

Nebenbei, oft belebt es eine Diskussion deutlich mehr, wenn auch sachfremde Meinungen einfließen!

Hallo,

Nebenbei, oft belebt es eine Diskussion deutlich mehr, wenn auch sachfremde Meinungen einfließen!

Du meintest wohl fachfremde, oder?

Gruß
nasziv

Nein,

sonst hätte ich es auch so geschrieben.

Aber vielen Dank für den hochintellektuellen Belehrungsversuch.

4 Like

Deine unnötig und unbegründet bornierte Art schlicht ignorierend:

Sachfremd bedeutet doch wohl von der Sache her ahnungslos, oder?

Wie wärs mit fachübergreifend, wenn dir fachfremd nicht gefällt?

Gruß
nasziv

Du solltest wenigstens versuchen zu verstehen, was ein anderer dir antwortet.

2 Like