Hallo,
Hi.
Hi.
Welche® Hellseher? Wie war der Wortlaut der „Prophezeiung“?
Wer war „man“?
Der hieß Nikita Sergejewitsch Chruschtschow.
Und die Hellseher waren die Politbüromitglieder.
Die haben hell gesehen, dass sie zu hoch gepokert haben der Gegner ist fest entschlossen und in der Lage sie zu vernichten.
Gruß.
Balázs
Balázs
Hey
Etwas zum Nachdenken
Nostradamus und du haben eine gleiche Fähigkeit gehabt…
alles so schwammig und nebulös auszudrücken, dass sich im
nachhinein immer etwas findet was auf das Ereignis passt.Erstaunlicherweise treten die in der Zukunft liegenden
Ereignisse nie ein und so werden die Aussagen wieder im
Nachhinein auf etwas anderes umgedeutet…Praktisch oder?
Der Mensch ist so intelligent so dass er alles loesen kann, oder etwa nicht?
Du meinst also dass Hellseher notwendig waren um einen
Atomkrieg zu vermeiden? Oder lag es nicht vielmehr daran,
dass der Gesunde Menschenverstand auf beiden Seiten gesiegt
hat?Gruss HighQ
Wie weit geht der Mensch um sich zu Bereichern, um Macht und Power ueber andere zu bekommen.
Ist es nicht so?!
Gruss
Blackfeet
Hi.
Der Mensch ist so intelligent so dass er alles loesen kann,
oder etwa nicht?
Zumindest deine Fragen kann er.
Wie weit geht der Mensch um sich zu Bereichern, um Macht und
Power ueber andere zu bekommen.
Manche gehen dabei sogar so weit, dass sie den anderen einlullen versuchen über Ihre Schicksal voraussagen machen zu können.
Ist es nicht so?!
Doch doch:smile:
In Rumänien werden die gerade zu Kasse gebeten.
Wahrsager werden besteuert.
Gruß
Balázs
Hallo Voltaire,
Das hat, wie aus diesem Thread klar wurde, nichts mit der
Verschiedenartigkeit der erlebten Realität zu tun, sondern mit
Logik.
Die Sätze der Logik beanspruchen Wahrheit, nicht?
Aber was ist die Wahrheit? Und wodurch wird sie möglicherweise eben verstellt?
Ich bin kein Physiker, nehme aber die Diskussion um den
Begriff „Zeit“ herum wahr.
a) Macht Hellsehen nicht nur Sinn, wenn sie in die Zukunft
gerichtet ist? Mit anderen Worten: Bejahst du die Möglichkeit
des Hellsehens, schlägst diesem Argument aber zeitgleich die
Beine weg?
Hellsehen ist - wie nun schon von scalpello erläutert - nicht nur sowas wie Vorhersage eines Ereignisses in der Zukunft. Hellsehen macht auch Sinn, wenn es um Verbindungen anderer Art geht, etwas zwischen Menschen… so kann man „hellsehen“, was sich fern von einem selbst in einem anderen abspielt, aber viele erleben das nur „zufällig“, während wenige diese Dinge dann auch bewusst trainieren.
b) Glaubst du grundsätzlich, dass Hellsehen eine im Prinzip
physikalisch nachweisbare Komponente der Realität ist? So im
Sinne von: Der Vorgang ist physikalisch, aber es gibt (noch)
keine Möglichkeiten, ihn zu messen?
Ich denke, dass der Begriff „physikalisch“ so erstmal schwammig ist.
Dieses „Völkchen ohne Zeit“ ist nicht ohne Zeit, sondern ohne
Beachtung derselben. Auch wenn wir uns unserer Atmung nicht
bewusst wären, so wären wir trotzdem auf Luft angewiesen,
oder?
Dieses Volk hat Zeit… Jetzt! Es beachtet und achtet eben gerade nur das, was im Hier und Jetzt ist, und ich vermute, dass diese Menschen uns einiges vermitten könnten darüber, was sie über Zeit wissen… während wir oft in Vergangenem hausen und für Zukünftiges sorgen:smile:
Ich weiß nicht, ob es so in deiner Intention lag, aber du
sprichst mir in einem Punkt aus dem Herzen, der nur leicht in
deiner Antwort mitschwingt. Wie kann den die Religion
Erfahrungen verdammen, die jenseits des Wahrnehmungshorizonts
zu liegen scheinen? Die leben doch davon!
Sie leben m.E. davon, dass die Gläubigen gar nicht erst an ihre eigenen Erfahrungen geraten. Das ist es auch, was ich daran verwerflich finde und warum ich nicht glaube, was da behauptet wird.
Wohlgemerkt, ich bin der sicheren Überzeugung, dass
Hellseherei nicht existiert, in gar keinster Weise.
Dann würdest Du also sagen, dass Du selbst noch nie etwas hell-gesehen hast?
Aber es hat schon etwas Douglas Adams, wenn ein gläubiger
Mensch, der mit Gott spricht, völlig ok ist; aber wenn Gott zu
diesem Menschen spricht und er das weitererzählt, er gute
Chancen hat, in der Psychiatrie zu landen.
Gott - als dieser Mono-Vater oben im All - ist für mich eine mickrige Version dessen, was es anscheinend sein könnte… ich bin sehr skeptisch, dass ein Mensch, der so glaubt, wirklich je an die Wahrheit gelangen könnte - einfach, weil es den Weg total versperrt.
Und was die Verrückten angeht: Viele Menschen sind (mittlerweile) wohl im Freigehege und ohne Sorge, hier noch verfolgt zu werden, weil sie gelernt haben, sich brav angepasst und unauffällig (dämlich) zu benehmen.
Vielleicht hast du recht und es gibt Hellseherei.
Aber warum sollte es das?
Wenn ich das wüsste… ich weiß nicht, wieso manche Menschen hellsehen. Mir stellt sich schon seit Jahrzehnten diese Frage, wie das sein kann, von Dingen zu erfahren, die man doch eigentlich nicht wissen kann. Ich habe darauf keine Antwort gefunden, die „logisch“ begründet wäre.
Wissen kann man sich einfach anlesen, aneignen ohne jeglichen Bezug zum eigenen Selbst, ohne jeden Zusammenhang zur eigenen inneren Erlebenswelt… das machen wir Erwachsenen ständig auch wohl mit unseren Kindern in den Schulen; es ist normal, Wissen nicht zu verbinden mit uns selbst, denke ich.
Solange das auf einer ganz konkreten Ebene geschieht, die auch eine psychische Ebene zulässt, auf der Menschen sich ungehindert und angstfrei entwickeln, finde ich das auch vollkommen in Ordnung, weil wir uns alle schließlich hier orientieren müssen und ein erfolgreiches Leben sich u.a. daran ausrichtet, ob wir in dieser Welt des Konkreten bestehen.
Hellsehen ist für mich eine Art Möglichkeit, den Dingen auf den Grund zu gehen… es ist ebenso richtig, wie es richtig ist, andere Wege zu wählen, um Antworten zu finden. Man sollte sich respektieren in den unterschiedlichen Arten, nach Sinn zu suchen und Sinn zu finden in bestimmten Dingen. Nur darauf kommt es am Ende an, glaube ich.
Gruß
Istiden
Hey Hey…
Hey
Etwas zum Nachdenken
spannend…
Der Mensch ist so intelligent so dass er alles loesen kann,
oder etwa nicht?
Nicht alles aber vieles.
Wie weit geht der Mensch um sich zu Bereichern, um Macht und
Power ueber andere zu bekommen.
So wie du?
Auf den möglichen Atomkrieg bezogen… soweit bis er weiss das seine eigene Auslöschung ebenfalls bevor steht.
Letztendlich haben wir damals Glück gehabt, dass sich zwei einigermassen rational handelnde Seiten gegenüber standen. Wie wäre es gewesen wenn auf der einen Seite Typen gestanden wären die auf Ihr Leben scheissen wie die Selbstmordattentäter heute?
Ich hab keine Angst vor dem der 100 Atombomben hat… nur vor dem der eine will.
Ist es nicht so?!
Natürlich… und Hellseher wie du haben dies erkannt und verhindert… schon klar.
Gruss HighQ
In Rumänien werden die gerade zu Kasse gebeten.
Wahrsager werden besteuert.
Meinst du mein bester Freund muss keine Zahlen?
Hi.
Mein Posting, wonach die Nichtexistenz von Wahrsagerei mit
‚Voltaires‘ Methoden nicht nachweisbar sei, hast du doch Punkt
für Punkt widerlegt
Nichtexistenz ist prinzipiell nicht beweisbar.
Wie oft muss man darauf hinweisen.
Einen Beweis kann man erst widerlegen. Dazu muss er erst da sein.
Indizien, Postulat, Beweis ist der Weg.
Dass du oder jemand irgendwas vorausgesehen hat ist als Beweis fürs Hellsehen schwach weil eine Menge andere Erklärungen genau so gut oder besser passen und ohne neuer Postulat auskommen.
Nicht einmal habe ich etwas geträumt was sich später dann wirklich passierte. Nie kam mir die Idee auf, dass ich hellseherische Fähigkeiten habe. Natürlich horcht man auf und sucht nach rationale Erklärungen und man findet sie auch. Findet man sie nicht ist das immer noch kein Beweis für das Hellsehen. Besagt nur, dass man nicht genug Informationen über sich hat.
Warum man das zwingend annähmen muss ist auch klar.
Wäre das Hellsehen real, dann müssten gleichzeitig mehrere grundlegende physikalische,und erkenntnistheoretische Erkenntnisse ganz falsch sein.
Es würde nämlich nicht langen nur an den Zeitpfeil zu rütteln.
Die ganze Physik müsste auf ganz neue noch völlig unbekannte Grundlage gestellt werden.
Diese Grundlage ist noch völlig im Dunkel.
Da muss mal ein richtiger Hellseher ran:smile:
Avanti Dilettanti.
Gruß.
Balázs
Hi.
Meinst du mein bester Freund muss keine Zahlen?
So weit ich ihn aus der Ferne einschätzen kann gehört er dem fahrenden Volk an. Da ist der Beruf Tradition. Und die Zahlungsunfähigkeit auch:smile:
Der ist sicher Zahlungsfähig… ich empfehle ihn ja schliesslich immer wenn mir wer eine nicht vorhersehbare Börsenfrage stellt
Und warum ihn? Weil er auch auf Atro-TV läuft… das ist Qualifikation genug.
Und warum ihn? Weil er auch auf Atro-TV läuft…
Immer noch frei rum??
Was machen die Penner vom Betrugsdezernat?
Hi.
Faszinierend sind unter diesem Aspekt die Ereignisse, die für
uns Normalsterbliche nicht vorhersehbar sind, wie der Aufstieg
von Yahoo!, die Talfahrt von Infineon, 9/11,
der lautlose
Zusammenbruch der UdSSR,
Hier und nur in diesem Punkt muss ich korrigieren.
Da hat man ganz genau Voraussagen gemacht und man hat sich nicht einmal mit einem Jahrzehnt verrechnet.
Der Auftrag für die Untersuchung wurde noch unter Eisenhower erteilt als man erkannte, dass Stalin die Vereinbarungen nicht einhielt.
Beteiligt waren Wissenschaftler aus allen Gebieten.
Die haben die SU. genau analysiert und ihre Schwächen richtig erkannt.
Man vermutet, dass diese Analyse Eisenhower von einer Bombardierung (was gefordert wurde) was damals noch glatt über die Bühne gehen hätte können da die Russen über keinen Trägersystem verfügten abhielt.
Genau aus diesem Grund wurde auch die amerikanische Weizenlieferung an die SU. sogar aufgestockt. So hätte man in einem konventionellen Krieg die SU. schnell aushungern können.
Mann wusste gut, dass ca. 70 Prozent der Ausrüstung (alles mitberechnet, Lebensmittel, Technologie, Bekleidung, und, und, und ) der roten Armee aus amerikanischen Lieferungen bestand in dem Krieg (bis heute nicht bezahlt:smile:.
Gruß.
Balázs
Autch
Und warum ihn? Weil er auch auf Atro-TV läuft…
Immer noch frei rum??
Was machen die Penner vom Betrugsdezernat?
Gehe nach Saarbruecken in die Kaiserstrasse. Dort sitzen sehr gute Oberkommissare. Kenne ich persoenlich .
Wenn Du sehen moechtest was die tun. Sag denen einfach und bitte genau das was Du hier geschrieben hast. dass sie Penner sind.
Ich Garantiere die werden dir es zeigen
Blackfeet
Autch
Soso:smile:
Und warum ihn? Weil er auch auf Atro-TV läuft…
Immer noch frei rum??
Was machen die Penner vom Betrugsdezernat?Gehe nach Saarbruecken in die Kaiserstrasse.
Bei Gelegenheit mache ich.
Dort sitzen sehr
gute Oberkommissare. Kenne ich persoenlich .
Ermitteln sie schon gegen dich?
Wenn Du sehen moechtest was die tun. Sag denen einfach und
bitte genau das was Du hier geschrieben hast. dass sie Penner
sind.Ich Garantiere die werden dir es zeigen
Vorausgesetzt, dass sie so einfältig sind wie du das mir hier einreden versuchst:smile:
Hallo,
Kleiner Tip zu Hellsehen:
Tip: Dort gibt es einen Ober-Kommissaren der redet auch Rumaenisch. Vielleicht ist es Dir somit etwas leichter dich zu verstaendigen.
Wie Du sehen kannst ist das Hellseherische auch in vielen anderen Menschen.
Ja die kennen mich sehr gut, habe einem bestimmten Oberkommissaren schon viel geholfen.
Kannst die ruhig mit Penner anreden, die repecktieren das voll und ganz und die freuen sich immer wenn jemand wie Du an die Tuer klopft.
Deine Visitenkarte erzaehlt wer Du bist.
Vielen Dank
Blackfeet
Hi.
Kleiner Tip zu Hellsehen:
Tip: Dort gibt es einen Ober-Kommissaren der redet auch
Rumaenisch. Vielleicht ist es Dir somit etwas leichter dich zu
verstaendigen.
Mein Kenntnis dieser Sprache beschränkt sich auf drei Halbsätze.
Dein Kenntniss aus einer Vornahme auf Nationalität zu schließen ist gelinde gesagt nicht ganz hellseherisch:smile:
Wie Du sehen kannst ist das Hellseherische auch in vielen
anderen Menschen.
Immer wieder deine falsche Behauptungen. Ich habe noch keinen sehen können. Und das weiss ich und nicht du. Die das behaupten zu können, die habe ich schon das ist aber eine Tag und Nacht unterschied.
Ja die kennen mich sehr gut, habe einem bestimmten
Oberkommissaren schon viel geholfen.
Aha. Na ja, mich würde eher seine Meinung interessieren und nicht deine märchenhafte Erzählungen über nicht nachprüfbares, aber das ist ja natürlich ein Dinstgeheimniss daher darf er darüber leider keinen Auskunft geben und dir ist untersagt seinen Nahmen weitergeben.
(Stellt sich nämlich raus, dass so was wirklich gibt dann ist damit abrupt Schluss und das garantiere ich dir)
Ach wie uralt diese Masche ist. Lese mal Markt Twain wenn du dich herrlich amüsieren willst.
Kannst die ruhig mit Penner anreden, die repecktieren das voll
und ganz und die freuen sich immer wenn jemand wie Du an die
Tuer klopft.
Na dann stelle mal den Kontakt her bitte:smile:
Deine Visitenkarte erzaehlt wer Du bist.
Natürlich, dazu ist sie da.
Was meinst du wer sie da installiert hatte und aus welchem Grund genau so ???))Das war ja überlegt und genau für deinen Sorte zu detektieren.
Der hat wieder einen geschnappt. Der funkt wie geplant. Und ich brauchte keinen hellseherische Fähigkeiten zu wissen, dass das mit Sicherheit funktionieren wird. Weil du nicht allein bist.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich mit größerem Fangquote rechnete.
Na so weit ist es mit deinem hellseherische Fähigkeiten
Da hat sie halt kläglich versagt.
Nicht aber meine statistische Voraussage:smile:))
Vielen Dank
Gern geschehen
Balázs
Hi.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Du
es richtig errätst, ist gleich wie beim „Hellseher“.
Hmm. Die Statistik sagt aber was ganz anderes.
Gruß.
Balázs
Hi.
Niemals ist das passiert.
Wie kannst du ausschließen, dass deren über Jahrzehnte
gleichbleibender Erfolg, deren Milliarden auf Hellseherei
zurückzuführen ist?
Braucht man das?
Liegt der Beweislast bei ihm?
Du kannst wesentlich wahrscheinlichere
Begründungen für den Erfolg anführen,
Das ist der Punk.
aber Hellseherei ist
grundsätzlich eine plausible Erklärung dafür.
Wo liegt hier Plausibilität dann vor?
Und auch in einer anderen Weise quantifizierst du. Du
verlangst als Beleg für Hellsehen die Vorhersage ganz exakter
Umstände und Daten. Damit behauptest du, zu wissen, was genau
Hellsehen ist,
Diese Behauptung finde ich da nicht?
Wie kommst du darauf?
wie genau Hellsehen stattfindet.
Das ist ja was der Hellseher klären muss wenn er das kann.
Kann er das nicht dann soll er mindestens zeigen das es geht.
Kann er das auch nicht, dann worüber plappert er?
Damit
ignorierst du aber völlig die Hellseherei.
Hat er alle Gründe der Welt dazu.
z. B. des
Nostradamus, der alle möglichen Ereignisse so vorhergesagt
hat,
Hat er das?
dass man ihm immer erst hinterher drauf gekommen ist.
Nostradamus hat von seiner Hellseherei ganz gut gelebt,
Ja, und das ist dein „Beweis“.
Sonst wer käme auf die Idee sich mit so was abzugeben?
einen
qualifizierten Beweis, wie du ihn forderst, hätte er aber
schuldig bleiben müssen.
Wie schade.
Natürlich kannst du jetzt sagen, dass Nostradamus ein
Scharlatan war, ein außergewöhnlich begabter vielleicht, aber
doch nur ein Scharlatan. Damit dürftest du durchaus recht
haben.
Aber du kannst nicht kategorisch ausschließen, dass er
nicht doch ein Wahrsager war.
Na das ist ja ein sehr gutes Argument dafür, dass er das doch War.
Und du (und niemand) kannst auch kategorisch ausließen, dass die Welt morgen oder jetzt plötzlich verschwindet oder eben rückwärts lauft usw.
Dann aber krankt dein
Gedankenexperiment daran, dass du vorschreiben willst, wie
Wahrsagerei zu beweisen sei,
Nun wie man eine Hypothese bzw. eine Theorie prüft ist bekannt.
Die das ablehnen sollen/müssen das auch begründen warum.
obwohl du - mangels Kenntnis
einschlägiger Vorfälle notwendigerweise - nicht einmal genau
beschreiben kannst, was Wahrsagerei überhaupt ist.
Wessen Pflicht ist das?? Wer soll das wissen, wenn nicht der Wahrsager hä?
Ganz anders sieht es aus, wenn jemand ganz konkret von sich
selbst behauptet, er könne hellsehen oder wahrsagen. Dann ist
derjenige in der Pflicht, zu definieren, was darunter zu
verstehen sei, und dann kannst du ihn bei den Eiern packen!
Wo lieg der Unterschied. Hat Nostradamus über sich nicht das Behauptet? Ist er zu packen?
Nimm irgendeinen Anhänger der Nostradamus’schen Thesen und
lass dir von ihm erklären, wo dessen Vorhersagen zugetroffen
sind - und dann zeig allen, dass dessen Kleider aus dem
gleichen Stoff gewebt sind, wie des Kaisers neue!
Das hat man schon lange und ausgiebig getan.
Vielleicht ist die Fähigkeit, dazuzulernen, erstrebenswerter
als die Fähigkeit, hellzusehen.
Nicht vielleicht, und warum? Weil die eine eine prüfbare Tatsache ist das andere eben nicht.
Gruß
Balázs
Hi.
Hallo
Ich hab auch schonmal was erraten. Bin ich jetzt Hellseher?
Nein, bist du nicht.
Schon gar nicht, wenn du den Unterschied zwischen Erraten und
Hellsehen
nicht verstehen kannst.
Kann der Hellseher auch was erraten?
Und wie kann man die Fähigkeit aneignen zu verstehen was der Unterschied ist?
Gibt es dafür Methode oder muss das angeboren sein sozusagen a priori zumindest ontologisch wenn nicht gleich phylogenetisch.
Wäre gut zu wissen. Mann könnte dann gezielt nach den genetischen Defekt zu suchen.
Gruß.
Balázs
Hi,
Da Du so mit sehr dabei bist habe ich dir nicht empfohlen wie Du hellseherisches erwerben kannst, sondern das deine Anrede an „Penner“ diese dir weiterhelfen moechten und auch koennen.
Was ich tue und wie ich geholfen habe geht Dich nichts an.
Deine Hellseherischen Faehigkeiten versagen aufgrund deiner generellen Ausdrucksform.
Blackfeet
Hi.
Da Du so mit sehr dabei bist habe ich dir nicht empfohlen wie
Du hellseherisches erwerben kannst, sondern das deine Anrede
an „Penner“ diese dir weiterhelfen moechten und auch koennen.
Ja, das hast du. Nur weitergeleitet noch nicht, leider, was ich voraussah.
Treffer 1.
Was ich tue und wie ich geholfen habe geht Dich nichts an.
Treffer 2.
Na siehst du, ich kann besser voraussagen als du je hellsehen können wirst.
Deine Hellseherischen Faehigkeiten versagen aufgrund deiner
generellen Ausdrucksform.
Scheinen aber das genau nicht zu tun bis jetzt habe ich 100 Prozent Trefferquote. Du lagst aber permanent daneben. Na ja, ich muss zugeben, dass ich dabei beim Hellsehen unerlaubtes Hilfsmittel benutze, das Denken.
Bin ich jetzt disqualifiziert?
Gruß.
Balázs