Frau Osthoff muss überhaupt gar nichts.
Solche Aussagen sind anmaßend.
Vermutlich wird sie aber in der Lage sein, ihre Position
einzuschätzen, vermutlich sogar um einiges besser als zum
Beispiel Du.
Sie beurteilt ihre Rolle offensichtlich nicht zutreffend. Es
ist nicht nur ihr ganz eigenes, persönliches Bier, sondern
hier wurde auf politischer und geheimdienstlicher Ebene und
unter Aufwendung teurer Steuergelder und heikler politischer
Festlegungen sehr viel Aufhebens gemacht um ihr Leben zu
retten.
So wurde es dargestellt.
Dennoch bleibt anzumerken, dass Frau Osthoff nicht darum gebeten hatte, und wir alle nicht wissen, was wirklich gelaufen ist.
Darum stösst es mir unangenehm auf, wenn sich jetzt die große Meute ans Urteilen macht.
Natürlich mag die große Meute eine Fraue, die selbstständig und unabhängig von Familie, Mann und öffentlicher Meinung ihren Weg geht grundsätzlich nicht so gerne, auch wenn sie mangels Bewusstheit und Bereitschaft sich selber in Frage zu stellen dies vehement bestreiten wird.
tagtäglich in den Medien um zumindest moralische Unterstützung
gebeten haben und denen ich erstmal abnehme daß sie eine Menge
Streß mitgemacht haben.
Darüber kann man sich nicht einfach hinwegsetzen indem man die
Entführung mal eben zu seiner Privatsache erklärt.
Auch darum hatte Frau Osthoff nicht gebeten. SIe ist niemandem verpflichtet.Dass sie insbesondere kein Interesse an ihrer Familie hatte, scheint (!) deutlich gewesen zu sein.Das dürfte seine Gründe haben.
Ich könnte mir vorstellen, dass es Frau Osthoff relativ egal
war, ob sich hier in Deutschland irgendwer um ihre Befreiung
bemüht, möglicherweise war ihr Leben zu keiner Zeit wirklich
bedroht.
Vielleicht war es ihr auch lieber, Konsequenzen in Kauf zu
nehmen, als sich den Falschen verpflichtet zu fühlen.
Das sind jetzt aber gewagte Spekulationen deinerseits.
Natürlich.
Was so der öffentliche Ton zum Thema ist, befriedigt mich nicht wirklich, das scheint eher in Richtung Meinungsmanipulation zu gehen.
Nach
der allgemeinen Lebenserfahrung und in nahezu allen Kulturen
gilt das Leben als das höchste zu schützende Gut - ich
unterstelle deswegen mal daß die Frau Osthoff zumindest
tendentiell ähnlich denkt… so einfach wie Du es machst kann
man kaum in den Raum stellen daß jemand vermutlich sowieso gar
kein Interesse daran habe daß sein Leben gerettet wird.
Nee, das sehe ich anders.
Ein noch höheres Gut als das Leben ist für manche ihre Freiheit und Ungebundenheit an ungesunde Systeme, und dafür sind sie durchaus bereit, hohe Preise zu bezahlen. Anders wären diverse Revolutionen nicht zu erklären, betrachtet man es auf kollektiver Ebene.
Wäre es anders, meine ich, dass Frau Osthoff danach auch anders reagiert hätte.
Dass sie kein Interesse an ihrer Rettung hatte kann ich mir auch schwer vorstellen. Ich kann mir aber vorstellen, dass sie keine große Angst um ihr Leben hatte, vielleicht, weil es einfach nicht bedroht war.(Es wäre schön, eines Tages mal von ihr zu hören, was sie zu sagen hat)
Sollte es doch so sein müßte man sich ernsthaft fragen ob sie
korrekt verdrahtet ist, aber daß sie suizidal veranlagt ist,
davon habe ich bisher in der Tat in keinem Medium gehört oder
gelesen.
Du ziehst Schlüsse aus Prämissen, die vielleicht nicht ihre sind.
Das ist auch wieder so typisch für´s Volk, irgendwem die
„Rettung“ aufzudrücken, auch ungefragt, aus vielleicht völlig
falscher Einschätzung der Lage, und hinterher die „Geretteten“
zu Dankbarkeit und Besserung zu verpflichten zu wollen.
Niemand erwartet Dankbarkeit. Aber da wir als Steuerzahler
ihre Freilassung und die zahlreichen Auslagen, die entstanden
sind, finanziert haben erwarten wir daß sie sich nicht sofort
wieder in eine vergleichbare Situation manövriert als hätte
sie überhaupt nichts aus der Sache gelernt.
Ich denke, dass ein zweites Mal ganz gehandhabt werden würde.
Alles was Ihr Euch hier so denkt über Frau Osthoffs Lage
entspringt Euren Gedankenwelten, die möglicherweise auf Frau
Osthoff gar nicht anwendbar sind, weil sie sie nicht teilt.
Alles was Du erzählst entspringt aber auch nur Deinen
Gedankenwelten…
Immerhin urteile ich nicht über eine fremde Frau, deren Beweggründe und Hintergründe ich nicht kenne.
Problematisch erscheinen mir nicht die verschiedenen Gedanken, die wir unvermeidlicherweise alle haben, sondern die Folgen,vor denen dann nicht Halt gemacht wird. Urteile, Erwartungen und Entwertungen, wie in Deinem Posting, auf welches ich reagiert habe, geschehen.
Sie hat sich ja geäußert, in einem Interview vo Al-Jazeera.
Und ob Du es glaubst oder nicht, ich erlaube mir ein Urteil
über das, was ich seit 4 Wochen jeden Tag in diversen Medien
und aus den unterschiedlichsten Quellen über den Fall Osthoff
erfahren habe.
Sie kann sich gerne auch selber erklären, aber das hat sie bis
zu dem Al-Jazeera-Interview nicht getan. Dann muß sie
hinnehmen daß man sich nicht mit ihren Aussagen auseinander
setzt sondern ihr Verhalten interpretiert. Wer einen dicken
Arsch hat, braucht eine dicke Hose.
Damit wird sie leben können, hoffe ich, was kümmert es die Eiche, wenn sich die Sau dran kratzt…
Ich finde es allerdings erstaunlich, wie sich manche hier im
Thread ein fertiges Urteil erlauben, alleine aufgrund
dürftiger Presseberichte. Frau Osthoff hat sich selbst noch
nicht öffentlich geäussert. Die Informationen aus dem
auswärtigen Amt sind ebenfalls äusserst dürftig.
Vermutlich werden wir die Hintergründe nie erfahren. (Wird das
AA Fehler zugeben? Wird Frau Osthoff Fehler zugeben?) Deshalb
ist es ziemlich sinnlos, hier Schuldzuweisungen zu machen.
Ach komm, jeder Mensch beurteilt pausenlos Situationen und
andere Menschen. Und manche, so wie wir hier, sprechen eben
auch darüber. Ich finde nur erstaumlich daß Du alle für zu
blöde hälst eine Meinung haben zu wollen und zu dürfen.
Eigene Meinungen gibt es in diesem Thread zur Genüge. Dafür muss man gar nicht schlau sein.
Eigene Meinungen hat es auch im dritten Reich gegeben.Die haben dann gebündelt in der Masse und gekoppelt an Urteile und Handlungen viel Schlimmes angerichtet.
Schlau ist es, Meinungen von Urteilen zu unterscheiden.
Dass das, was in den Medien steht nicht mehr ist, als die
zusammengefasste Stimmung im Volk, und mitnichten echte
Information ist eigentlich auch unschwer zu erfassen.
Eine Aussage wie, dass Frau Osthoff sich im Irak „herumtreibt“
macht eigentlich schon Deine Haltung deutlich, sie enthält
sowohl Abwertung als auch Urteil und hat in etwa
Bildzeitungston.
Das lässt Vermutungen zu, aus welcher Art Medien Du Dich
bedienst, und relativiert zugleich die Seriosität Deiner
Aussagen.
Wie heißt es so schön - „wiederspreche nie einer Frau - sie
wird es jeden Moment selber tun.“ Kurz vorher hast Du mir noch
erklärt daß man einen Menschen aus der Entfernung gar nicht
beurteilen könne und dürfe. Kennen wir uns oder wie kommt es
daß Du mich hier aber wohl beurteilen kannst, während Du mir
zugleich die Fähigkeit absprichst mir auch eine Meinung über
die Frau Osthoff zu bilden?
Jaja, hast schon Recht, hab das sogar schon beim schreiben schräg gefunden, konnte aber nicht wiederstehen.
Auf dies Asusage selber bist Du aber nicht eingegangen…
Nix für ungut, aber was Frau Osthoff tut, und wo sie ihren
Aufenthalt hat geht Dich einfach nix an.
Nix für ungut, ich habe von meinem sauer verdienten Geld
ziemlich hohe Steuern bezahlt und damit das wahrscheinliche
Lösegeld, einen großen Krisenstab und diverse Dienstreisen von
Diplomaten bezahlt. Da interessiert es mich sehr wohl wann und
wie meine Kohle durch beratungsresistente Personen vergeudet
wird.
Naja, das ist eben der demokratische Ansatz.
Du darfst mir glauben, dass mir auch oft sauer aufstösst, wo ich meine paar Euros verschwinden sehe…Wahrscheinlich ist da vieles dabei, was Du wiederum in Ordnung findest.
Gruß,
Anja
