Kind gegen meinen Willen - Was sagt Ihr dazu?

Kinder & Familie Familie
#19

Hallo MarkB

Männer haben keinerlei Mitsprachrecht wenn es darum geht ob das Kind gebohren wird oder nicht…

Natürlich hast Du das. Nur hast Du das in erster Linie im Moment der Zeugung.

Aber ich weiß schon: Kondome sind sooo unbequem und unromantisch und fühlen tut man auch nichts und überhaupt ist die Frau doch für die Verhütung zuständig, ist ja ihr Körper.

Tja, wenn Mann so handelt muss Mann auch die Folgen tragen.

Wann kommt eigentlich der Tag an dem Männlein und Weiblein rechtzeitig begreifen das Liebes"spiele" durchaus ernste Folgen haben und dass beide sich vorher Gedanken machen müssen ob sie diese auch tragen können /wollen?

Bis dahin,

Charlie80

#216

Warum sollen ein schwules oder lesbisches Paar schlechtere
Eltern sein als eine Mutter die Ihr Kind nicht wirklich will
und ein Vater der nur zahlt und sonst nichts von dem Kinde
wissen will?

Ich habe absolut nichts gegen schwule und lesbische Paare oder auch alleinerziehende Eltern, die adoptieren. Ich arbeite aber mit Adoptierten zusammen und weiß, dass selbst solche, die in nahezu idealen Familienkonstellationen aufwachsen, massive Probleme durch die Adoption haben. Je mehr man sich mit Adoption beschäftigt, je mehr erkennt man, dass es oft nur die bessere von vielen schlechten Alternativen ist.

Es stört mich, wenn Menschen, die keinerlei Erfahrung mit Adoption haben, das immer als die wunderbare Lösung hinstellen.

GWS

3 Like
#307

wie üblich - ja niemanden selber für seien Unfug gerade stehen
lassen, den er in jungen Jahren verbockt hat!

Ja niemanden selbst für die Folgen seines Herumpoppens geradestehen lassen.

Jeder, der das nachher bereut und vor allen herum jammert von
wegen der Arzt hätte es besser wissen müssen sollte
zwangsweise Entmündigt werden!!!

Jeder, der nachher bereut, dass er dabei eine Frau geschwängert hat, und vor allem herumjammert, dass sie ja hätte abtreiben können, sollte…

Oder wie war das?

3 Like
#138

Deine Widersprüche!
Moin!

Einerseits sagt du, dass du keine Kinder willst weil sie nervig sind,
Andererseits meinst du, drei Kinder (von drei Vätern) seien ein Spaziergang und eine Geldquelle.

Führe diese Diskussion doch mal mit ein paar Alleinerziehenden, die Job und vielleicht nur zwei Kinder miteinander vereinbaren und vielleicht auch ne Karriere machen möchen.

Im Übrigen brauchst du bestimmt keinen Ferrari - du kommst ja vermutlich mit dem Raumschiff von deinem Planeten zu uns.

Gruß, Noi

3 Like
#158

Keiner wollte es tun!

Klar, nicht das man hinterher zu Schadensersatz verpflichtet wird,

Einerseits bin ich froh, andererseits STINKSAUER!!! Ich habe
Wochen meines Lebens dafür verschwendet, bin stundenlang kreuz
und quer durch Deutschland gefahren, habe haufenweise Geld und
Benzin verbraten um zu erreichen was ich wollte.

Hm, oooder man hätte einfach nicht vögeln können, das wäre günstiger gewesen… aber da hätte man ja auch mal verzichten müßen… wie schlimm…

Man(n) hat nicht einmal einen Rechtsanspruch auf bestmöglichen
Schutz!!!

Kinder leider auch nicht- schutz vor so XXXX wie Dich.

So werden dann ein paar EUR jeden Monat bezahlt für 18 Jahre
und dann wird mind. 40 Jahre lang monatlich abkassiert :smile:

Ob das dem Erzeuger schmeckt oder nicht - das Kinderkriegen
wird so gut es geht gefördert auf dem Rücken der Männer!

Genau… *ironieoff*

Glücklicher weise darf man(n) heute zumindest den Kontakt
unterbinden lassen (auch wieder mit Kosten und viel Aufwand
verbunden) um sich wenigsten vor etwaigen Belästigungen zu
schützen!

Na, da kann man ja froh sein, das deine Elten nicht so dachten, vll wäre es ja besser gewesen, sie hätten dich abgetrieben? Wäre ja eine Variante gewesen…

*kopfschüttel* das keiner gerne Zahlt für etwas das ernicht will, verstehe ich . ist hart, schränkt einen ein, und sicher ist das auch nicht ganz fair… aber : da können die Kinder nichts für… denn in deiner gleichung fehlen diese und ihr Willen komplett… und die wollen leben… und nicht wegen des Egoismus des Vaters getötet werden… oder ins Heim gegeben werden,…

brenna

3 Like
#117

Hallo

Ich meine die tausenden Euros die die Mutter niemals für das Kind ausgeben muss…

Wie kommst du denn darauf, dass die Mutter kein Geld für das Kind ausgeben muss?

Abgesehen davon: Überleg mal, wie viel eine durchschnittliche Mutter, die ihr Kind nicht schon direkt nach der Geburt ganztags fremdbetreuen lässt, an Verdienstausfall zu tragen hat. Da die meisten oder wenigstens sehr viele Mütter nur halbtags arbeiten gehen, solange ihr Kind noch zur Grundschule geht (und zwar nicht ohne guten Grund), wirkt sich das sogar noch auf die Rente aus, in sehr vielen Fällen auch auf den Verdienst, der erzielt wird, nachdem das Kind schon erwachsen ist (Karriere-Knick). Das macht sehr viel mehr als tausende Euros aus.

Übrigens: Versuch am besten doch mal, das Recht auf Schwangerschaft für Männer einzuklagen. Das ist doch auch ziemlich ungerecht, dass Männer nicht schwanger werden können.

Viele Grüße

3 Like
#189

NOCHMAL DAMIT AUCH DU ES KAPIERST:

Ei, was bist du denn für ein freundliches Bürschchen! Da könnte man fast froh sein, dass du deine Gene nicht weitergeben willst…

Abgesehen davon: Es fragt sich, wer da was nicht versteht.

Die verpissen Option gibt es bis dato NUR für Frauen…

*lautlach*

3 Like
#36

Konkrete Lösung!
Hallo,

es wurde ja schon alles gesagt, aber ich habe eine wirkliche Lösung für Dein Problem gefunden: Schwul werden.
Auf diese Art und Weise musst Du nicht auf Sex verzichten, kannst sogar richtig viel Sex haben, und musst Dir absolut keine Sorgen um eine Schwangerschaft machen!
Gut, am Anfang wird es sicherlich eine gewisse Umstellung sein, aber langfristig sehe ich keinerlei Nachteile - Win-win für alle mäglichen Beteiligten.
Also - keep on reaching for that rainbow!

Viele Grüße

#129

Hallo

Wenn die Mutter das nicht will kann sie
a) abtreiben,
b) das Kind adoptieren lassen oder
c) ab in die Babyklappe damit (fast so einfach wie Müll entsorgen)!

Ja, das ist alles sehr einfach, deswegen wird es auch täglich mehrmals gemacht.

Dann bleibt Ihr das alles erspart… Der Vater hat keine dieser 3 Optionen!!!

Er hätte aber andere Möglichkeiten:
a) sich ins Ausland absetzen.
b) sich umbringen
c) so schlecht arbeiten, dass er keinen Job mehr kriegt
Auch alles ganz einfach.

Viele Grüße

3 Like
#60

a) juristiche Abtreibung

Soll es dann im Gegenzug auch dem Kind ermöglicht werden, seinen Vater juristisch „abzutreiben“?

c) keinen „Notausgang“ per Abtreibung NUR für Frauen mehr!!!

Wie genau stellst du dir das vor?

3 Like
#134

Hi,

Auch häufige Realität: Mann X zeugt ein ungewolltes Kind A und
zahlt 18+ Jahre ohne weiteren Kontakt zu ihm.
5 Jahre später gründet er eine Familie, zeugt zwei gewollte
Kind B und C und kommt auch für diese zwei auf.
Faktisch kommt zumindest bei den unteren und mittleren
Einkommensschichten dann heraus, dass das Geld, das er für das
ungewollte Kind A zahlen muss (obwohl das vielleicht vom neuen
kinderlosen Freund der Mutter, dem Y, mitversorgt werden
könnte), exakt wem fehlt: den beiden Kindern B und C.

Dein Denkfehler: A ist, ob gewollt oder nicht, zuerst da. Warum sollte A nun darunter leiden, wenn X nun zwei gewollte Kinder bekommt? Wenn X sich nur zwei Kinder leisten kann, warum verzichtet er dann nicht auf ein drittes Kind? Sind ungewollte Kinder weniger Wert?

Nicht einzusehen, dass Y und A finanziell bevorteilt werden
gegenüber X, B und C.

Ich kann nicht erkennen, wo bei Y und A ein finanzieller Vorteil sein soll.

Gruß
Tina

3 Like
#159

Hi

Nochmal:
Das bei einer Zeugung ein Kind GEBOREN wird ist der NORMALZUSTAND.

Das heißt keine Frau „zwingt“ einem Vater auf für sein Kind zu sorgen denn so lange der einen seiner Körperteile in einen der Frau einführen kann ist er auf jeden Fall potentiell Vater und muss mit dieser Konsequenz rechnen.

Die Abtreibung ist der ungewöhnliche Fall. Aber hier kann man nichts ändern, so lange es nicht möglich ist den Embryo dem Vater zu implantieren.

Sobald DAS möglich sein sollte, kann man Vätern meinetwegen auch ein Vetorecht bei der Abtreibung einräumen. Aber solange die Frau die Konsequenzen einer Nicht-Abtreibung tragen muss, bleibt dies allein ihre Entscheidung.

lg
Kate

3 Like
#6

Hi, (Hier ist es gern gesehen, wenn die Menschen grüßen)

Mir geht es nur Grundsätzlich um die Frage…

Das war meine grundlegende Antwort.

Ich hatte Glück bis her :smile:

…oder auch nicht. Ansichtssache.

Aber Kondome bieten keine Garantie. Und wenn man zB eine Frau
vertrauen würde und Ihr glaubt Sie verhütet was dann?

Doch. Kondome bieten einen Pearl Index zwischen 2 und 12.
Ausserdem wer lesen kann ist klar im Vorteil: Ich sagte BEIDE. D.h. nicht nur der Mann und nicht nur die Frau.

Hatte einen Freund den seine damalige Freundin (vor 3 oder 4
Jahren) einfach mal eben mitgeteilt hat Sie hätte gerne ein
Kind und übrigens nimmt Sie seit 10 Tagen die Pille nicht
mehr.

Wie gesagt, Verhütung ist eine Frage von ZWEI Menschen.

Was macht ein Mann in dem Fall bei so einem BETRUG!!!???

Das ist K ein Betrug. Das ist Leichtsinnig oder sogar mangelnde Verantwortung von BEIDEN.

Mein Kumpel hatte Glück - es ist nichts passiert und Sie stand
30 min. später auf der Strasse… Nur was wäre wenn?

Sie beide hätten die Konsequenzen ihres Tuns zu tragen.
Nicht mehr und nicht weniger.

Gruß, (hier wird ebenfalls einen Abschied gern gesehen)
Helena

3 Like
#121

Wer sagt, dass das Amt in dem Fall zahlen soll???

Also wer ALLEIN entscheidet sollte auch bereit sein ALLEIN
(ohne Amt! und ohne Vater!) die Verantwortung und Kosten zu
tragen!

Also ist die Kinderarmut zu fördern dein Anliegen?
Dass es dem Kind schlecht geht und dass es keine Chance hat, das Soziale-Ghetto je zu verlassen?
Es sozial abzustrafen dafür, dass es nur einen Elternteil hat?

Sorry… du machst es dir verdammt einfach. Was kann denn der Goof dafür?

AUS UND FERTIG!

Klappe zu Affe tot. Und jetzt?

Ich hätte auch gern einen Ferrari, kann und mochte mir die
Erhaltung aber nicht leisten - darum kaufe ich mir keinen!

Nun ists aber da… und tatsächlich geht es deinem Ferrari ziemlich gut. Weil den Kauft dann ein anderer… das Kind hat die Möglichkeit nicht.

(blöder Vergleich aber egal)

(So egal auch wieder nicht - zeigt es doch dass er hinkt)

Wer nicht bereit ist für sein Kind in Zweifelsfall selber zu
sorgen sollte sich nicht auf den Staat und den Erzeuger
verlassen können!!!

Und als nächstes streichen wir Hartz4 ganz… schliesslich soll sich doch aufhängen wer sich das Leben nicht leisten kann.

Sonst wird das schwanger werden früher oder später zu einem
Geschäft - wenn es das nicht bereits ist…

2-3 Kinden von 2-3 Vätern => 2-3 x Unterhalt + 2-3 x
Kindergeld + Stütze … Warum noch arbeiten gehen?

Du hast keine Ahnung was ein Kind kostet.

Und das ist deiner Meinung nach besser bzw. sinnvoller und
logisch?

Ja… und vor allem eines… Konsequent!

Gruss highQ

3 Like
#203

Hi!

Es widerspricht meinem Gerechtigkeitsempfinden, dass man
Männern bei ungewollten Schwangerschaften das Vatersein
aufzwingen kann,

Falsch! Vatersein ist weit mehr als nur zahlen.
Für mich, ein Mann der nur zahlt ist nciht unbedingt ein Vater.
Dieser Mann zahlt und ist aus der Affäre raus.
Die Mutter muss ihr ganzes Leben umkrempeln und umstellen, damit sie überhaupt klar kommt.

Das ist für mich auch eine Ungerechtigkeit.

Gruß,
Helena
PS. Ganz, ganz am anfang dieses Postings habe ich darüber gesprochen dass die Verhütung einer Sache VON BEIDEN Meschen ist und nicht von einem allein. Wer das nicht akzeptiert/versteht, der muss mit den Konsequenzen leben.

3 Like
#161

Hi

Natürlich sollte sie die Entscheidung nicht ganz allein treffen müssen. Ich denke wir sind uns alle einig, dass es besser ist, wenn Mutter und Vater sich gut genug verstehen um darüber reden zu können.

Aber sie muss die Entscheidung allein treffen DÜRFEN, wenn es darauf ankommt.

Und nein, in meinem Posting geht gar nichts gegen die gesamte Männerwelt, keine Ahnung wo du das hernimmst.

Ich habe nichts gegen Männer (oh, im Gegenteil), ich habe etwas gegen verantwortlungslose Schluffies die gleich mit dem Leben von zwei Menschen spielen nur weil es ihnen nicht gelingt ihre Hose geschlossen zu halten.

lg
Kate

3 Like
#82

Hi

Ja, ich bin auch dafür, dass Leute sich wannimmer sie wollen vasektomieren lassen können. Das wäre auch besser für den Genpool. Evtl. mit einer Vorlaufzeit von zwei Jahren bei Kinderlosen, damit es wirklich gut überlegt ist. Das reicht aber auch völlig. Könnte allerdings Nachteile bei der Renten- und Pflegeversicherung nach sich ziehen.

ABER:

c) keinen „Notausgang“ per Abtreibung NUR für Frauen mehr!!!

Das ist einfach nur Rache.
So etwas aus purem Egoismus anzudenken ist widerwärtig und abscheulich und du solltest dich schämen.

lg
Kate

3 Like
#136

Keiner will Frauen Gewalt antun oder sie zu etwas Zwingen. Nur
wer ALLEIN entscheidet kann auch ALLEIN dafür grade stehen
finde ich!

Das ist wohl ein Witz oder? Eine Frau die finanziell nicht alleine für das Kind aufkommen könnte, würde ja gezwungen sein, das Kind abzutreiben, mit all den evtl. für sie negativen Konsequenzen.

Und das ist kein Zwang und keine Gewalt? *verblüftbin*

3 Like
#225

Was aber, wenn dieser gar keine eigenen Kinder möchte? Ist es
dann fair, ihm die finanziellen Konsequenzen für ein Kind
aufzubürden, das nicht seins ist?

Ja, das finde ich deutlich fairer als es dem biologischen Vater aufzuerlegen.

Dir ist aber schon klar, dass damit die Chancen Alleinerziehender, eine neue Partnerschaft eingehen zu können, dramatisch sinken würden?

Während der biologische Vater Dutzende von Kindern zeugen könnte, ohne jemals die Verantwortung für sein Handeln übernehmen zu müssen…

3 Like
#226

Hi,

Ich bin mit dir einer Meinung, aber was ist mit den
Kuckuckskindern?

die sind ebensowenig fair, wie Väter oder Mütter, die sich ihrer Verpflichtung entziehen.

Was ist wenn die Frau einfach selbst entscheidet, die Pille
heimlich
wegläßt und den Mann über ihre Absichten nicht informiert und
gegen seinen
Wunsch schwanger wird und das kind austragen will?

Was hat der Mann hier für eine Option?

Die Option, selbst für die Verhütung zu sorgen.

Gruß
Tina

3 Like