Nachtrag: die rein zahlenmäßige Betrachtung von Vorfällen
hilft hier nicht weiter.
Hallo,
welche Betrachtung wäre denn dann hilfreich? Ist denn die zahlenmäßige Betrachtung nicht die einizige Analyseform, die einer objektiven Überprüfung standhält?
Nenne mir doch bitte eine Alternative, die tauglich sein könnte.
MFg Cleaner
welche Betrachtung wäre denn dann hilfreich?
Eine qualitifizierte.
Ist denn die
zahlenmäßige Betrachtung nicht die einizige Analyseform, die
einer objektiven Überprüfung standhält?
Ist sie das? Mal ein Vergleich:
A klaut 100 mal in einem Zeitraum von 10 Jahren 1 cent aus der Portokasse. B bringt im gleichen Zeitraum 3 Menschen um.
Mit rein zahlenmäßiger Betrachtung ist A das schweinigere Schwein.
Hallo,
dein Fehler ist, dass du Ungleiches mit Ungleichem zu vergleichen suchst und zu diesem Zweck abstruse Vergleichsgruppen eröffnest.
MFG Cleaner
dein Fehler ist, dass du Ungleiches mit Ungleichem zu
vergleichen suchst und zu diesem Zweck abstruse
Vergleichsgruppen eröffnest.
Abstrus?
Deine Behauptung war:
Ist denn die zahlenmäßige Betrachtung nicht die einizige Analyseform, die einer objektiven Überprüfung standhält?
Ich habe dir ein Beispiel dafür gegeben, dass dem nicht so ist. Ich hätte auch andere Beispiele anfügen können. Interessanter ist jedoch, dass das hier gerade am Kern (!) der Ausgangsproblematik vorbei geht, von daher weniger Wert hat. Es ist von mir eine sehr präzise Frage in dem Raum gestellt worden, die man auch so beantworten kann.
Hallo,
du versuchst, Tötungsdelikte mit Eigentumsdelikten zu vergleichen und willst daraus eine taugliche Aussage ableiten? Das ist - mit Verlaub - höchst albern, denn hier besteht das gleiche Verhältnis wie zwischen „Kuchen backen“ und „Bremsbacken“.
Recherchiere mal die Begriffe „Validität“, „Reliabilität“ und „Objektivität“.
MFG Cleaner
definiere mir doch erst mal deine Interpretation der Begriffe:
„islamischer Kern“
und
„äußerster Rand des Christentums“.Dann können wir darüber vielleicht diskutieren.
Diese Frage am heutigen Datum zu stellen hat eine gewisse Pikanterie.
Grüße Bellawa.
definiere mir doch erst mal deine Interpretation der Begriffe:
„islamischer Kern“
und
„äußerster Rand des Christentums“.Dann können wir darüber vielleicht diskutieren.
Diese Frage am heutigen Datum zu stellen hat eine gewisse
Pikanterie.
Nein, das hat es nicht. Es war eben nicht der islamische Kern, der die Twintowers zerstört hat. Das sollte mittlerweile jedem einleuchten.
Leider versuchen aber immer noch gewisse Leute, daraus politisches oder weltanschauliches Kapital zu schlagen, was nicht besser ist, als den Koran zu verbrennen bzw. dies anzukündigen.
Es gibt also Brandstifter auf beiden Seiten, aber zumindest bisher sind diese nicht irgendeinem „Kern“ zuzurechnen. Ich hoffe, das bleibt so.
Gruß TL
Nein, das hat es nicht. Es war eben nicht der islamische Kern,
der die Twintowers zerstört hat. Das sollte mittlerweile jedem
einleuchten.
Stimmt. Wie konnte ich die Massendemonstrationen für den Frieden vergessen, die noch am selben Tag im gesamten islamischen Raum stattfanden.
Es gibt also Brandstifter auf beiden Seiten, aber zumindest
bisher sind diese nicht irgendeinem „Kern“ zuzurechnen. Ich
hoffe, das bleibt so.
Die „Brandstifter“ auf der christlichen Seite sind ein paar reaktionäre Knallknöpfe, über die die Mehrheit der Bevölkerung nur lacht. Auf der anderen Seite lebt jemand unter Todesgefahr, der kein Brandstifter sein will. Das macht mir Sorgen.
Grüße Bellawa.
Du scheinst der Auffassung zu sein, dass die radikalen
Strömungen im Islam für diesen Kern sind, wogegen die
radikalen Strömungen im Christentum an dessen äußerstem Rand
stehen. Sollte das deine Auffassung sein, könntest du diese
bitte substanziell begründen?
Wenn Osama und Co. was tun, begründen sie dies mit expliziten Verweisen auf Koran und Sunna (Hadith und Sirat). Wenn Khomeini was zum Verkehr mit Kindern sagt, begruendet er dies theologisch. Wenn ein Saudi die Sanktion fuer Schwulitaeten begruendet, tut er dies theologisch. Ist das der Kern oder nicht?
Wer ist näher am Kern; der der dies woertlich nimmt, oder der der meint dies sei gar nicht so gemeint wie es da steht.
Wenn Osama und Co. was tun, begründen sie dies mit expliziten
Verweisen auf Koran und Sunna (Hadith und Sirat).
Der Ku-Klux-Klan bezieht sich explizit auf die Bibel.
Gruß TL
waer mir explizit neu. Und wenn, Kreuze abfackeln setzt CO2 frei, sonst nix.
Und wenn, Kreuze abfackeln setzt CO2 frei, sonst nix.
Und Nigger abfackeln hebt den durchschnittlichen IQ der Bevölkerung, oder wie?
=^…^=
Wenn Osama und Co. was tun, begründen sie dies mit expliziten
Verweisen auf Koran und Sunna (Hadith und Sirat). Wenn
Khomeini was zum Verkehr mit Kindern sagt, begruendet er dies
theologisch. Wenn ein Saudi die Sanktion fuer Schwulitaeten
begruendet, tut er dies theologisch. Ist das der Kern oder
nicht?
Jeder durchgeknallte Irre kann sich auf die Inhalte einer heiligen Schrift seiner Wahl berufen - das sagt aber noch lange nichts über den Kern der jeweiligen Religion aus.
Wer ist näher am Kern; der der dies woertlich nimmt, oder der
der meint dies sei gar nicht so gemeint wie es da steht.
So ziemlich niemand hält sich wortwörtlich an irgendeine (mit Ausnahme des Buches Mormon meist nicht besonders deutlich formulierte) heilige Schrift - so ziemlich alles, was da ‚wortwörtlich‘ gelesen wird, ist reine Interpretation.
=^…^=
Nigger abfackeln ist jetzt nicht so aktuell. Aber wenn man hinterm Mond lebt kann man natuerlich so eine Nebelkerze einwerfen.
Ansonsten, willkommen im 21Jh… Kamikatze:
Jeder durchgeknallte Irre kann sich auf die Inhalte einer
heiligen Schrift seiner Wahl berufen - das sagt aber noch
lange nichts über den Kern der jeweiligen Religion aus.
Ja, jeder durchgeknallte Irre kann das. Nur das diese Irren Leitfiguren fuer hunderte Millionen sind. Also immer schoen die Proportionen beachten.
Und wie denn dann der ominose Kern der jeweiligen Religion erschlossen werden kann, ausser es zuallerest woertlich zu nehmen wuerde ich gerne mal wissen.
So ziemlich niemand hält sich wortwörtlich an irgendeine (mit
Ausnahme des Buches Mormon meist nicht besonders deutlich
formulierte) heilige Schrift - so ziemlich alles, was da
‚wortwörtlich‘ gelesen wird, ist reine Interpretation.
Ach, echt? Dann bitte Butter bei de Fische und sag ma’ wo was „reine Interpretation“ ist wo alle sagen Osama zitiert da woertlich. Dann kann man deinen Beitrag auch Glauben schenken.
waer mir explizit neu.
Mir nicht. Informiere dich mal.
Und wenn, Kreuze abfackeln setzt CO2
frei, sonst nix.
Wenn’s dabei bliebe, wäre es egal, stimmt. Ist aber nicht und war vor allem nicht so.
Und ein gewisser George Walker Bush ist, was die Instrumentierung seiner Religion anbelangt, nicht dramatisch weit von Osama Bin Laden entfernt.
Also halte den Ball mal etwas flacher.
Gruß TL
Ja, jeder durchgeknallte Irre kann das. Nur das diese Irren
Leitfiguren fuer hunderte Millionen sind. Also immer schoen
die Proportionen beachten.
Und Du hast sicher einen Beleg dafür, dass Hunderte von Millionen Muslimen Bin Laden und Co. als ihre Leitbilder sehen? Ich meine, über das, was Dein Stammtisch sagt und was Du ind er BLÖD-Zeitung gelesen hast, hinaus.
Ach, echt? Dann bitte Butter bei de Fische und sag ma’ wo was
„reine Interpretation“ ist wo alle sagen Osama zitiert da
woertlich. Dann kann man deinen Beitrag auch Glauben schenken.
Nun, dann bitte Butter bei die Fische: Nenne doch die Koranstellen, die Osama da angeblich wörtlich nimmt, und wir können darüber diskutieren, Gerne auch oben im Religionswissenschaftsbrett. Aber Vorsicht - dort finden sich auch Leute, die Islamwissenschaft studiert haben.
=^…^=
Nigger abfackeln ist jetzt nicht so aktuell.
Ach ja?
http://www.hartford-hwp.com/archives/45a/121.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/139260.stm
Aber wenn man hinterm Mond lebt kann man natuerlich so eine Nebelkerze
einwerfen.
Ei, will da jemand etwa persönlich werden?
Und was willst Du damit sagen?
=^…^=
Ja, jeder durchgeknallte Irre kann das. Nur das diese Irren
Leitfiguren fuer hunderte Millionen sind. Also immer schoen
die Proportionen beachten.
Mit Khomeini hast du locker mehr als 100 Mille. So ein Wahabi-Salafi Scheich der im TV was von sich laesst hat dann noch einmal ein paar Millioenchen Schaeffchen. Al-Azhar hat auch eine grosse Gefolgschaft. Sind aber alles irre Leitfiguren.
Hast du irgendeinen Peil vom aktuellen Zeitgeschehen?
Und Du hast sicher einen Beleg dafür, dass Hunderte von
Millionen Muslimen Bin Laden und Co. als ihre Leitbilder
sehen? Ich meine, über das, was Dein Stammtisch sagt und was
Du ind er BLÖD-Zeitung gelesen hast, hinaus.
Ne, hunderte Millionen hat der nicht, aber genuegend um am 9/11 ein Strassenfest unter den Palis auszuloesen.
Nun, dann bitte Butter bei die Fische: Nenne doch die
Koranstellen, die Osama da angeblich wörtlich nimmt, und wir
können darüber diskutieren, Gerne auch oben im
Religionswissenschaftsbrett. Aber Vorsicht - dort finden sich
auch Leute, die Islamwissenschaft studiert haben.
?
Nigger abfackeln ist jetzt nicht so aktuell.
Ach ja?
Ach Herrje, ein Gebaeude, vor 15 Jahren. Willkommen im Vorgestern. Solingen und Moelln, soll ich das jetzt hier auch noch einbringen??
Und was willst Du damit sagen?
Das deine Argumente belanglos sind da sie keine Gegenwartsbezug haben.