weshalb du hier, und nicht nur in diesem Artikelbaum,
permanent persönliche Angriffe starten darfst ohne jegliche
Konsequenz.
Alles nur Meinungsäußerungen, die sind erlaubt…
Wenn ich dagegen die Moderation fragen würde, ob sie was mit den Hormonen hat, wüsste ich nicht, was passiert…
Aber das Beste wäre m.E. den Troll zu ignorieren, damit er sich seine Aufmerksamkeit wieder im Reallife holt.
Einfach nicht mehr antworten.
Hallo,
gibt es einen Grund, warum das „Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens“ fehlt?
Das war ein ernst gemeinter Vorschlag, zumal es sich dabei um ein Standardwerk handelt.
Grüße
=^…^=
Hi,
Aberglaube und Esoterik sind für mich nicht dasselbe, aber ich habe das nicht zu entscheiden und nehme es in die Liste auf.
Sorry.
Gruß
C.
Update
Hi,
hier ein Update, ich hoffe ich habe nichts übersehen.
Faivre, Antoine: Esoterik im Überblick.Freiburg 2001
von Stuckrad, Kocku: Was ist Esoterik? München 2004
Zinser, Hartmut: Esoterik. Eine Einführung. München 2009
Hanegraaff, Wouter J.: Western Esotericism. Continuum Publishing Corporation 2013
Dahlke, Rüdiger: Krankheit als Weg
Dethlefsen, Thorwald: Schicksal als Chance
Agrippa von Nettesheim: De Occulta Philosophia. Köln 1533. Nachdruck Wiesbaden 2011
Welling, Georg von: Opus Mago-Cabbalisticum et Theosophicum. Leipzig 1735
Blavatsky, Helena P.: The secret doctrine. Adyar, Madras 1888 (dt. Hamburg ?)
Wiesendanger, Harald: Das große Buch vom geistigen Heilen
Eliade, Mircea: Schamanismus und archaische Ekstasetechnik
Wilber, Ken: Integrale Spiritualität
Hoffmann-Krayer: Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens
Goodrick-Clarke, Nicholas: Die okkulten Wurzeln des Nationalsozialismus
Olden, Rudolf: Das Wunderbare
Ist doch schon was 
Die „Hummel“ und die anderen Esoterik-Schmähwerke habe ich nicht aufgenommen, da es eine Esoterik-Literaturliste werden soll und keine Anti-Esoterik-Liste.
Einfache links (wie der zum Aberglauben-Handbuch) werden nicht mehr angenommen.
Ein kurze Begründung zur Relevanz sollte die Entscheidung, welche Werke dann letztlich aufgenommen werden, erleichtern.
Dies ist nach meinem Verständnis erst einmal nur eine Sammlung von möglicher Literatur für eine Esoterik-Literaturliste.
Hoffe, es ist recht so.
Gruß
C.
Hallo!
„Daran erkenn ich den gelehrten Herrn!
Was ihr nicht tastet, steht euch meilenfern,
Was ihr nicht faßt, das fehlt euch ganz und gar,
Was ihr nicht rechnet, glaubt ihr, sei nicht wahr,
Was ihr nicht wägt, hat für euch kein Gewicht,
Was ihr nicht münzt, das, meint ihr, gelte nicht.“
Schön, dass du sogar dazu sagst, wem Goethe diese Worte in den Mund legte. Du kennst die Absichten des Mephistopheles? Was also willst du uns mit diesem Zitat sagen?
Gruß
Stephan
Hoffe, es ist recht so.
Nö, ist es nicht.
Ist aber egal.
Aberglaube und Esoterik sind für mich nicht dasselbe
Sagen wir mal so: Nicht jeder Aberglaube ist Esoterik.
Aber jegliche Esoterik ist Aberglaube.
Gruß
O.Varon
Du hast doch sicher Zitate aus den Werken der drei, die gegen
eine Aufnahme ihrer Bücher sprechen.Dazu habe ich neulich schon was verlinkt. Das muss reichen.
Nein, das reicht nicht. Du solltest schon mal irgendwas aus dem Original posten und nicht nur irgendwelche Meinungen aus irgendwelchen Blogs, die Du nicht mal geprüft hast.
Wenn Du das nicht kannst, solltest Du einfach mal die die Finger still halten. Man kann alles mögliche kritisieren, aber Argumente sollte man schon haben. Erst recht dann, wenn man hier pauschal für angeblich alle im Rundumschlag gleich mal alles auf einmal niedermachen will. So machst Du Dich in der Tat höchstens lächerlich.
Was übrigens in gleicher Weise für eine andere Person hier im Brett gilt.
Und ich befürchte, das ihr noch mehr gemeinsam habt.
Hallo,
Die „Hummel“ und die anderen Esoterik-Schmähwerke habe ich
nicht aufgenommen, da es eine Esoterik-Literaturliste werden
soll und keine Anti-Esoterik-Liste.
Aha? Wer hat denn festgelegt, dass hier nur eine Richtung vertreten sein darf?
Einfache links (wie der zum Aberglauben-Handbuch) werden nicht
mehr angenommen.
Seit wann bestimmst Du das?
Gruß
…
Dazu habe ich neulich schon was verlinkt. Das muss reichen.
Nein, das reicht nicht.
Mir schon.
Und ich befürchte, das ihr noch mehr gemeinsam habt.
Wie meinen?
Mach doch einen eigenen Anti-Esoterik-Faden auf, dann kannst du auch mal bestimmen 
Nachtrag
http://www.zeit.de/1998/23/esoterik.txt.19980528.xml…
Ist zum Zitieren zu lang und vermutlich auch nicht erlaubt.
Desweiteren ist dieses pdf-File recht erhellend, besonders, was Rudolf Steiner anbelangt (ab S. 151):
http://www.sektenwatch.de/drupal/sites/default/files…
Hallo,
Mach doch einen eigenen Anti-Esoterik-Faden auf, dann kannst
du auch mal bestimmen
Jeder Thread hier ist öffentlich, keine Frage führt zu irgendwelchen Besitzansprüchen. Bestimmen kann hier nur das Team, vertreten durch den mod. Du und ich können hier nur Meinungen äußern. Das haben wir getan, mehr ist nicht drin.
Gruß
…
Und ich befürchte, das ihr noch mehr gemeinsam habt.
Wie meinen?
Lernresistenz, Impertinenz, schlechtes Benehmen, Mangel an Argumenten, Informationsverschmutzung, …
kurz: permanenter Verstoß gegen die Netiquette.
Du hast ausdrücklich gefragt.
Hallo,
Nett. Leider ohne jeglichen Bezug zur Bücherliste. Genau genommen sogar ohne jeglichen interessanten Inhalt. Dass der feine Herr H. ein nicht mal mehr verachtenswerter Spinner ist, ist schließlich wirklich nicht mehr neu.
Dito.
Ich bin allerdings durchaus dafür, den zweiten Text in die Liste aufzunehmen. Interessant ist er schließlich schon.
Und nun frage ich Dich: warum machst Du nicht genau diesen Vorschlag, anstatt nur in der Gegend rum zu pöbeln? Glaubst Du wirklich, dass Du mit diesem Verhalten irgendwen von irgendwas überzeugen kannst?
Gruß
…
Und nun frage ich Dich: warum machst Du nicht genau diesen
Vorschlag, anstatt nur in der Gegend rum zu pöbeln?
Du hast ein Problem?
Ich bin allerdings durchaus dafür, den zweiten Text in die
Liste aufzunehmen. Interessant ist er schließlich schon.
ja, dachte ich auch schon dran
Und nun frage ich Dich: warum machst Du nicht genau diesen
Vorschlag, anstatt nur in der Gegend rum zu pöbeln? Glaubst Du
wirklich, dass Du mit diesem Verhalten irgendwen von irgendwas
überzeugen kannst?
Er erinnert mich an diejenigen Antifaschisten, die, ohne wirklich viel Kenntnisse zu haben, in Vielem eine braune Verschwörung sehen und entsprechend dagegen agitieren.
Ihre eigene Blindheit sehen sie nicht und wenn es ihnen vorgeworfen wird, ist das Teil und Methode des Systems, das sie bekämpfen.
Schade eigentlich, aber vielleicht lernt er ja noch dazu in seinem Leben.
Volle Zustimmung!
Ich werde das hier auch nicht mehr weiterführen, da ich morgen in Urlaub fahre und absichtlich keine netzfähigen Geräte mitnehmen werde.
Und nun frage ich Dich: warum machst Du nicht genau diesen
Vorschlag, anstatt nur in der Gegend rum zu pöbeln?Du hast ein Problem?
Wir haben Dich. Das reicht.
soll und keine Anti-Esoterik-Liste.
Aha? Wer hat denn festgelegt, dass hier nur eine Richtung
vertreten sein darf?
Die Brettbetreiber:
"Wofür es nie und nimmer und unter keinen Umständen gedacht ist:
• Kreuzzüge von Anhängern von Kulten, ob mit oder ohne Gott/Göttin/Götter
• ‚Ihr seid alle Spinner‘-Bekehrungsversuche der Skeptiker/Kritiker und die Forderung nach Beweisbarkeit
• Entsprechend den AGB bitte keine rechte Esoterik oder andere extreme Weltanschauungen, die den Anspruch erheben, alleinseligmachend zu sein.
• Beleidigungen und Veralberungen, das gilt für jedes Brett dieses Forums."