Es ist eine Grenze zwischen einem Autonomiegebiet und einem
souveränen Staat. Das Ding kann man Grenze, Demarkationslinie
oder Kurasimbel nennen.
Warum nicht einfach Waffenstilstandslinie nennen? Denn nichts anderes ist es.
Es entspricht jedenfalls dem, was man
landläufig unter „Grenze“ versteht.
Nein.
Weder Jordanien noch die palästinensische
Autonomiebehörde haben m.W. Israel erlaubt, dort zu bauen, sei
es eine Grenzbefestigung oder eine Hundehütte.
Es ist schon amüsant zu sehen, wie sich hier einige bemühen, auch nur jedes erdenkliche Argument heranzuziehen, um zu zeigen, dass Israel sich hier doch anders verhält als Indien. Leider ist es aber so, dass diese Gebiete rechtlich ungeklärt sind, eben nicht viel anders als in Kaschmir.
Nein, es heißt, daß man nicht erst alles Unrecht der Welt
abschaffen muß, bevor man Tat XY sanktioniert. Mit der
gleichen Einstellung, wie man sie seltsamerweise immer wieder
in Israel-Diskussionen findet (und auch nur dort), könnte auch
jemand argumentieren, daß erst alle anderen Verbrecher
eingesperrt werden müssen, bevor man selber abgeurteilt werden
darf.
Nein, darum geht es nicht, sondern darum warum immer nur der eine Verbrecher verfolgt wird, aber alle anderen laufen gelassen werden. Da kann der eine schon berechtig fragen, was hier los ist und dieses ungerecht nennen oder etwa nicht?
„Keine Gleichbehandlung im Unrecht“ ist ein uralter
Rechtsgrundsatz, der anscheinend nur im Nahen Osten keine
Bedeutung hat.
Eben 
))
Man kann nicht erst alles Übel der Welt ausrotten, bevor man
sich mit dem Thema Israel beschäftigt. Daß das so gewünscht
wird, ist mir vollkommen klar.
Ne, ich wünsche mir das nicht, sondern ich wundere mich nur, wieviele sich hier meinen ausgerechnet an Israel abarbeiten zu müssen. Zufall? Gibt es dafür Gründe?
Scholem,
Eli
