Und weil Herr Nuhr sich jetzt nicht an seine eigenen
Grundsätze hält und mit falschen Koranzitaten um sich wirft,
wird jetzt was genau belegt?
Dieter Nuhr liegt nicht falsch. es gibt ein Buch über den Islam. Da zeigt jemand, was drin steckt.
Um es nochmal deutlich zu machen,ich will von dir nichts
erklärt haben. ich hätte gerne mal irgendeinen Beleg für
irgendetwas, von dem, was du behauptest.
Du hast weiter unten im Text die Existenz selbst ein paar Haufen Deppen eingeräumt, die nichts begreifen und sich verführen lassen. Was bedarf es noch?
Ich habe keine Kritikphobie.
Es kann nicht sein, dass ich mich so sehr irre. Wie sehr Du dich zierst, konkreter zu werden, dokumentierst Du unablässig.
Fakten zerfaserst Du.
Da du kein lieferst, ist das schwierig.
Was brauchts noch, als Dein hier ausdrücklich vorliegendes Eingeständnis, dass es doch gewisse Spinner zu geben scheint. Ein paar Haufen sogar. Aber wie ist es mit Beweisen, frage jetzt ich ketzerisch…
ISLAMISMUS
entsteht, wenn die Demokratie nicht hinreichend zeigt wofür
sie steht.Nö, der entsthet, wenn ein Haufen Deppen nichts begreift und
sich verführen lässt. Meinst du wirklich die beeindruckst du
mit deinen Mahnwachen?
Mein Ziel ist realistisch. Ich spreche nur für mich. Ganz im Sinne Mahatma Gandhis. Ich spreche zwar mit den Muslimen, selbst mit den Islamisten, in der Absicht sie zu gewinnen. Mein eigentliches Ansinnen ist aber, öffentlich für DEMOKRATISCHE WERTE zu votieren und die Stelle des öffentlichen Bereiches auf der ich stehe zu besetzen. Größere Erfolge stellen sich ein, wenn andere das für sich in gleicher Weise tun, ganz allein für sich zu sprechen und ausdrücklich gegen die Koranverteilung der Salafisten demonstrieren und den Deppen, wie Du sie nennst, die ROTE KARTE zeigen.
Es sind aber auch die MUSLIME selbst, die zu
zögerlich sind oder sich völlig unbedarft geben (wohlfeil
formuliert).Nein, in der Pauschalität schlichtweg falsch und unsinnig.
Das ist unwahrscheinlicher denn je. Du hast es selbst bezeugt.
mki
DER ISLAMISMUS ist vor allen anderen Religionen die AKUTE
GEFAHR für unsere demokraische Gesellschaft. ISLAMISMUS
entsteht, wenn die Demokratie nicht hinreichend zeigt wofür
sie steht. Es sind aber auch die MUSLIME selbst, die zu
zögerlich sind oder sich völlig unbedarft geben (wohlfeil
formuliert). Der Islam findet in Deutschland keinen Platz,
wenn er die Regeln der hier im Grunde von Herzen eigentlich
gewünschten multikulturellen Gesellschaft nicht dazu
verwendet, seinen Wertekanon auch innerkirchlich neu
auszurichten. ISLAMISTEN sind es, von denen die Muslime von
allen Seiten her akut bedroht sind.
Das kann man auch anders sehen:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-10/demon…
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/hooligans-…
=^…^=
Hallo =^…^=,
Das kann man auch anders sehen:
Wie war. Ist es tatsächlich so? Wie ist die Relation? Wie akut ist die Gefahr?
wuff mki
Wie wahr. Ist es tatsächlich so? Wie ist die Relation? Wie akut
ist die Gefahr?
Nun ja, sagen wir mal so: Wie viele Tote und Verletzte hat es denn bislang in Deutschland durch Salafisten gegeben? Und wie viele durch Rechtsextremisten?
=^…^=
Solange wir von „Deutschland“ reden, ist die Diskussion
ohnehin nicht sachlich…Wovon redest du denn bei Inlandspolitik?
Vieleicht von bundesdeutschen Arbeitnehmern, bundesdeutschen Banken, bundesdeutschen Rentnern… „Deutschland“ ist mir da etwas zu undifferenziert
Wieso ist Deutschland denn reich? Welche Zahlen liegen dem
zugrunde? Wo ist die Grenze zu arm? Gibt es dazwischen
Abstufungen? Womit wird verglichen?Wer hat denn von reich gesprochen?
Das Posting hat eine Überschrift, die dies andeutet.
Im Vergleich zum Rest der Welt geht es uns offensichtlich doch wohl ganz gut.
was soll mir das nun sagen?
deswegen ist auch einfach und dämlich zu behaupten, in
Deutschland wäre es kein Problem, Wohnraum für Flüchtlinge zu
beschaffen!? Adresse und Finanzierungsvorschlag bitte…?!Bundeshaushalt und zu viele Adressen um sie aufzuzählen.
Anfangen könnten wir mit leeren Kasernen.
Also mit neuer Verschuldung bezahlen? Oder wo genau siehst Du Spielraum im Bundeshaushalt?
Um es nochmal deutlich zu machen,ich will von dir nichts
erklärt haben. ich hätte gerne mal irgendeinen Beleg für
irgendetwas, von dem, was du behauptest.Du hast weiter unten im Text die Existenz selbst ein paar
Haufen Deppen eingeräumt, die nichts begreifen und sich
verführen lassen. Was bedarf es noch?
Irgendeinen Beleg für dein Gelaber, dass in sämtlichen Moscheen Salafisten zu finden seien.
Ich habe keine Kritikphobie.
Es kann nicht sein, dass ich mich so sehr irre. Wie sehr Du
dich zierst, konkreter zu werden, dokumentierst Du unablässig.
Was konkret möchtest du denn wissen?
Was brauchts noch, als Dein hier ausdrücklich vorliegendes
Eingeständnis, dass es doch gewisse Spinner zu geben scheint.
Ein paar Haufen sogar. Aber wie ist es mit Beweisen, frage
jetzt ich ketzerisch…
Ich habe ein keiner Stelle bestritten, dass es Salafisten gibt. ich bestreite nur das sie an jeder Ecke und in jeder Moschee zu finden sind, wie du es behauptest. Wofür möchtest du jetzt Beweise?
Nö, der entsthet, wenn ein Haufen Deppen nichts begreift und
sich verführen lässt. Meinst du wirklich die beeindruckst du
mit deinen Mahnwachen?Mein Ziel ist realistisch. Ich spreche nur für mich. Ganz im
Sinne Mahatma Gandhis. Ich spreche zwar mit den Muslimen,
selbst mit den Islamisten, in der Absicht sie zu gewinnen.
Mein eigentliches Ansinnen ist aber, öffentlich für
DEMOKRATISCHE WERTE zu votieren und die Stelle des
öffentlichen Bereiches auf der ich stehe zu besetzen. Größere
Erfolge stellen sich ein, wenn andere das für sich in gleicher
Weise tun, ganz allein für sich zu sprechen und ausdrücklich
gegen die Koranverteilung der Salafisten demonstrieren und den
Deppen, wie Du sie nennst, die ROTE KARTE zeigen.
Und, gehen sie dann freiwillig vom Platz?
Nein, in der Pauschalität schlichtweg falsch und unsinnig.
Das ist unwahrscheinlicher denn je. Du hast es selbst bezeugt.
Du hast ein massives Verständnisproblem.
TET
Moin,
Ich denke, dass Du diese „Superpauschalisierung“
möglicherweise hineininterpretiert hast. Weder mki noch Ultra
werden von jedem einzelnen Muslim einen Tätigkeitsnachweis
über die Erfüllung der diesbezüglichen „Bürgerpflichten“
fordern wollen.
Jetzt will ich dir widersprechen:smile:. Sowohl Ultra als auch mki sprechen permanent von den Muslimen. Ebendies ist aber genau der Punkt, den ich stetig kritisiere.
Zumindest hoffe ich das. Den beiden wird ein
klares (vielleicht klareres als bislang) Votum pro Demokratie
und gegen Terror, Salafismus oder auch Islamismus ausreichen.
Stellt sich die Frage, von wem.
Gruß
TET
Dieter Nuhr liegt nicht falsch. es gibt ein Buch über den
Islam. Da zeigt jemand, was drin steckt.
Da zeigt jemand ziemlich undifferenziert, was er vom Islam hält. Eher bedeutunglos.
Ich habe weder Verantwortung für Hitler und seine Schergen
noch für Goethe, Kant oder Beethoven. Ich kann nichts dafür,
dass ich Deutscher bin. Insofern kann ich weder stolz darauf
sein, noch mich dadurch irgendwie verantwortlich fühlen.
Verantwortlich fühle ich mich allein für mein Handeln.
Wir zwei mögen zwar öfter mal anderer Meinung sein. Aber ganz ehrlich, für dumm oder verantwortungslos halte ich dich nicht. Daher nehme ich dir diese Einstellung nicht ab. Du sagst das nur situativ.
Absolut zutreffend äußert sich Dieter Nuhr im Interview zu
dieser Verhaltensweise:Und weil Herr Nuhr sich jetzt nicht an seine eigenen
Grundsätze hält und mit falschen Koranzitaten um sich wirft,
wird jetzt was genau belegt?
Welches Koranzitat ist falsch?
Ich denke, dass Du diese „Superpauschalisierung“
möglicherweise hineininterpretiert hast. Weder mki noch Ultra
werden von jedem einzelnen Muslim einen Tätigkeitsnachweis
über die Erfüllung der diesbezüglichen „Bürgerpflichten“
fordern wollen.Jetzt will ich dir widersprechen:smile:. Sowohl Ultra als auch mki
sprechen permanent von den Muslimen. Ebendies ist aber genau
der Punkt, den ich stetig kritisiere.
Und für den du erneut keinen Beleg hast. Von so und so viel Milliarden Muslimen halte ich also deiner Meinung nach jeden einzelnen für extremistisch? Interessant.
Vdmaster hat mit seiner Interpretation vollkommen recht.
Zumindest hoffe ich das. Den beiden wird ein
klares (vielleicht klareres als bislang) Votum pro Demokratie
und gegen Terror, Salafismus oder auch Islamismus ausreichen.Stellt sich die Frage, von wem.
Von der immer wieder herangezogenen „ganz überwiegenden Mehrheit“.
Eigentlich müßig darüber weiter zu fachsimpeln. Es sei denn Du hast zu viel Zeit. Es müsste doch möglich sein beide Gruppen zu gleich zu bekämpfen.
Gruß mki
Irgendeinen Beleg für dein Gelaber, dass in sämtlichen
Moscheen Salafisten zu finden seien.
Nö. Du beweist mir bitte Deine These, dass es von den Salafisten angeblich haufenweise gibt.
Ich habe keine Kritikphobie.
Vielleicht sogar eine Beweisphobie?!
Es kann nicht sein, dass ich mich so sehr irre. Wie sehr Du
dich zierst, konkreter zu werden, dokumentierst Du unablässig.Was konkret möchtest du denn wissen?
Ich wäre Dir für einen Beweis Deiner These sehr dankbar.
Was brauchts noch, als Dein hier ausdrücklich vorliegendes
Eingeständnis, dass es doch gewisse Spinner zu geben scheint.
Ein paar Haufen sogar. Aber wie ist es mit Beweisen, frage
jetzt ich ketzerisch…Ich habe ein keiner Stelle bestritten, dass es Salafisten
gibt. ich bestreite nur das sie an jeder Ecke und in jeder
Moschee zu finden sind, wie du es behauptest. Wofür möchtest
du jetzt Beweise?
Es sollen Deines Wissens nach sogar haufenweise Salafisten sein. Du sagtest:
Nö, (Originalton TET
) der entsthet, wenn ein Haufen Deppen nichts begreift und
sich verführen lässt. Meinst du wirklich die beeindruckst du
mit deinen Mahnwachen?Mein Ziel ist realistisch. Ich spreche nur für mich. Ganz im
Sinne Mahatma Gandhis. Ich spreche zwar mit den Muslimen,
selbst mit den Islamisten, in der Absicht sie zu gewinnen.
Mein eigentliches Ansinnen ist aber, öffentlich für
DEMOKRATISCHE WERTE zu votieren und die Stelle des
öffentlichen Bereiches auf der ich stehe zu besetzen. Größere
Erfolge stellen sich ein, wenn andere das für sich in gleicher
Weise tun, ganz allein für sich zu sprechen und ausdrücklich
gegen die Koranverteilung der Salafisten demonstrieren und den
Deppen, wie Du sie nennst, die ROTE KARTE zeigen.Und, gehen sie dann freiwillig vom Platz?
Das ist die 100.000,-- € Frage. Nicht wahr?
Du hast ein massives Verständnisproblem.
Ohne Beweise kein Wunder…
_ mki _
Eigentlich müßig darüber weiter zu fachsimpeln. Es sei denn Du
hast zu viel Zeit. Es müsste doch möglich sein beide Gruppen
zu gleich zu bekämpfen.
Sagen wir mal so: Angesichts begrenzter Mittel würde ich persönlich zunächst mit der Gruppe anfangen, auf deren Konto bereits etliche Tote und Verletzte in Deutschland gehen. Wenn dann noch Geld und Polizeibeamte übrig sind, würde ich mich um die kümmern, die hier in Deutschland bis jetzt noch nichts anderes getan haben, als provozierend aufzutreten.
=^…^=
HERVORAGEND!
Bring doch Belege, anstatt mir eine Beleidigung vorzuwerfen.
Ich weiß, dass Du z.B. auf die Ölförderung hinauswillst, aber
ich warte auf mehr als heiße Luft, damit ich Deine bloße
Behauptung belegt entkräften kann.
Im Klartext geht es Dir nicht um die Wahrheitsfindung oder um neue Erkenntnisse zu bekommen, sondern nur darum, mich zu widerlegen, weil ich unbequeme Meinungen vertrete. Was für ein Armutszeugnis.
Man kann sehr leicht erkennen, dass der
zweite Krieg der USA u.a. gegen den Irak in 2003 zu einem
signifikanten Rückgang führte, der bereits 2004 überwunden
wurde. Seitdem gibt es eine deutliche und fortwährende Zunahme
der Kaufkraft. Armut im Irak könnte allenfalls auf einen
Mangel an gesellschaftl. Ausgleich der Wirtschaftskraft
zurückzuführen sein.
Könnte es nicht sein, dass es der einfachen irakischen Bevölkerung schlechtgeht, weil das Öl aus dem Land getragen wird und eine kleine Kaste davon profitiert? Eben so wie in Nigeria. Auf die hohe Kaufkraft eines Landes ist gesch*** wenn sie extrem ungerecht verteilt ist, gerade die Bevölkerung der USA weiss das ziemlich gut.
Sicher entstehen kaum (bis gar keine) Kriege durch Zufall. Sie
entstehen, weil es ungelöste Konflikte gibt und die
involvierten Parteien sich nicht friedlich einigen können oder wollen.
Wer das glaubt ist wirklich geistig arm. Nicht Völker sondern Regierungen führen Kriege. Und in letzter Konsequenz sind Kriege nur ein Geschäft. Vergleich den ersten und den zweiten Weltkrieg dann kannst Du die auch so zufällige Koreographie erkennen.
Dein Blockdenken geht am Thema vorbei. Wer hat sich denn bei
den Hutu und Tutsi an den Westmächten angeschleimt? Sofern
„die Westmächte“ (in solchen Begriffen zeigt sich ein
angestaubtes Denken) eine Bürgerkriegspartei unterstützen (wie
aktuell die Kurden und schon länger die FSA) machen sie dies
- aus humanitären Gründen
- aus Gründen der Durchsetzung des Völkerrechts (bspw. um
ethnische Säuberungen zu verhindern)- um die weniger radikalen Kräften zu stützen, damit Werte,
die in Menschrechtskonventionen kodifiziert wurden, eine
höhere Chance haben, sich durchzusetzen.- manchmal (und dann zumeist als einzelne Macht) um
regionalpolitische und/oder wirtschaftl. Eigeninteressen zu
wahren (vgl. m.E. USA/Panama).
Mit 1 bis 3 wird immer dann auf die Tränendrüse gedrückt, wenn man 4 erreichen will.
Ich finde so Serien wie z.B. Startrek oder Stargate interessant, wenn sich die Menschen in die Konflikte von Außerirdischen einmischen und immer genau wissen, auf welcher Seite sie kämpfen müssen. So kann man (dumme) Menschen konditionieren.
genauso umgekehrt muss ich mit meiner Meinung leben.
Also wenn du das Gefühl hast, mit deiner Meinung leben zu müssen , sollte dir das eigentlich zu denken geben…
Also auf die Frage nach Belegen mit Star Trek und Stargate zu kommen und dann noch im gleichen Atemzug andere Leute als dumm zu bezeichnen, ist ganz schön gewagt. Chapeau!
genauso umgekehrt muss ich mit meiner Meinung leben.
Also wenn du das Gefühl hast, mit deiner Meinung leben zu
müssen , sollte dir das eigentlich zu denken geben…
Deine Antworten sind wie immer sehr geistreich. DU hebst das Niveau dieses Forums!
Also auf die Frage nach Belegen mit Star Trek und Stargate zu
kommen und dann noch im gleichen Atemzug andere Leute als dumm
zu bezeichnen, ist ganz schön gewagt. Chapeau!
Du hast doch nicht ein mal die Hälfte des Diskurses verstanden! Oder warum sucht du dir immer einen Satz raus (und selbst den verstehst du nicht) und reitest darauf rum. Was bringt dir das? Füllst du dich dann besser?