Reimschema des Koran?

[Balazs]

Hi Speedy

Hast du denn etwas davon akzeptiert?
Konnte ich nicht da bevor ich ihn las schon Physikunterreich genoss…

Und? Schon was daraus gelernt?

Ja. Ich bin doch nicht deshalb in der Schule gewesen weil da trocken und warm war.

Und nebenher, Mohammed führt ja wie ich mich erinnere (und so ::falsch :könnte keine Übersetzung sein) auch zwei Beweise oder sagen ::wir mal :zwei in der Natur beobachtbare Tatsachen als Hinweis auf ::Gottes :Wirken. Langen sie nicht?
Stichwörter Gravitation, Statik, Aerodynamik, wenn das weiterhelfen :sollte.

Wasser fehlt…

Aha. Dann trinke halt Bier so lange bis der Klempner kommt:smile:
Der ging nicht darauf ein er vermisste die Säulen, was den Himmel tragen müssten, ist doch logo.

Glaubst du also an Gott?

Nein ich glaube grundsätzlich nichts und ich bin sicher das dir mehr als zehnmal gesagt zu haben.

der Koran enthält für dich
Gottesbeweise

Für mich, wüsste davon nichts? Wo nimmst das wider her?
Für dich vielleicht, das mag hinhauen.

die du kennst? Interessant, welche denn?

Lese, lesen bildet. Ist zur Zeit kostenlos.

Eine Frage wäre u.a.: Man erfährt ja- Wissenschaften- hört
man, erklären die Erde - wie sie entstand - aber interessant
ist warum weiß noch niemand genau wo das Wasser, ohne den es
auch kein Leben gibt wirklich entstand?…hörte ich erst aus
den Nachrichten…

Was ist daran interresant? Wie Wasser entsteht und entstand ist ja gut bekannt.
Lückenlos zurückverfolgbar bis zum Big Bang.

Ein Fragesteller:
Entstand erstes Leben direkt auf der Erde oder brachten
Kometen die Keime des Lebens aus dem All? Eine neue
Untersuchung unterstützt die Theorie, dass Kometen als
Geburtshelfer irdischen Lebens dienten.
http://sciencev1.orf.at/science/news/13385 Der Komet LINEAR
beim Auseinanderbrechen im August 2000, …( Foto)…
Neue Erkenntnisse des auseinander gebrochenen Kometen „LINEAR“
stützen eine umstrittene These: Das Wasser der Erde, und somit
auch der Ursprung ihres Lebens, stammen aus dem Weltall…

Wenn nicht auf der Erde dann anderswo, und was ändert das an die Tatsache das entsteht, nullkomma Null.
Das wäre für dich besser gesagt deinem Buch aber noch eine weitere Katastrophe (immer diese Hiobsbotschaften, furchtbar:smile:. Warte noch paar Monate vielleicht kommt die Nachricht vom Mars. Jetzt wird akribisch gesucht und die Apparaturen sind paar Generation besser als die ersten mit man damals danach suchte.
Es gibt aber wesentlich bessere Kandidaten in der Sonnensystem als der Mars. Die kommen in der Reiche ran.
Du weisst scho, die Karawane:smile: Der ist und war immer ja Wurst ob Speedys mitkommen oder nicht.

Liebe wissenschaftlich „unwissende Gläubige“…
Wer da an Gott glaubt erfährt es auch so… trotz
„Sprachverwirrung“

Deine Verwirrung:smile:

lt.1.Mo.11,1,7,8

Ach der wer den Tafel verplempert hat?

sorgte er dafür dass seine
Erklärungen für alle verständlich zugänglich sind auch wenn
niemand genau weiß wie er das schaffen kann…

Aha, das heißt verständlich neulich bei dir, verstehe.

Wer suchet der
findet- seine Wege sind eben höher als dass der Mensch sie
jemals verstehen könnte…wie schon z.B. ein Schreiber der Bibel
erklärte

Ein Schreiberling erklärt, na, dann muss ja stimmen:smile:

Jesaja 55,9 sondern so hoch der Himmel über der Erde ist,

Wie hoch ist das?

so
viel höher sind meine Wege als eure Wege und meine Gedanken
als eure Gedanken… Schlachter Bibel 2000

Und wen interessiert dieses Blabla außer dir?

Und im Koran liest man:
83…Wollen sie denn nicht über den Koran nachsinnen?

Aber gern, längst abgehackt, nur bei dir ist das noch nicht angekommen. Lass dir den schenken.
Hast mitgekriegt, dass Adenauer gestorben ist?

Wäre er
von einem andern als Allah, sie würden gewiss manchen
Widerspruch darin finden…http://www.ahmadiyya.at

Gibt es ja auch wie ich dir sagte, lese mal halt und dann erst rede darüber.

Koran oder Bibel- wählen kann man ja… ohne Gott gäbe es
beide-… nicht….

Na das sollst mal dem Ajatollah gar seinem Talib erklären:smile:))
Aber lieber anonym und hier im Lande bleiben gelle:smile:)

speedytwo

Balázs

[Metapher]

Interreligiöser Dialog?
Interessant, daß du …

Und das kann man auch niemandem erklären, der nie „Der Mond ist aufgegangen“ gesungen sondern immer nur auf den Text gestarrt hat.

… zu „Singen“ eines Liedes nur „auf den Text starren“ als Alternative kennst. Frage wäre dann: Was tat die Menschenmenge mit dem Gedicht von Claudius, bevor es vertont wurde?. Das sind nämlich diejenigen, die es als Gedicht so hervorragend fanden, daß es schon unmittelbar darauf in den Literatur-Charts stand. Und dann hat jemand eine Melodie dazu komponiert (btw. ca. 12 Jahre später), wodurch es als Gedicht zusätzlich zum Lied wurde.

Frage:
„Was hat das Gedicht Der Mond ist aufgegangen für ein Reimschema?“
Antwort pendragon:
„Die Melodie ist ungewöhnlich schön.“

Frage nur:

1. Was hat das mit der Frage des UP zu tun?
2. Was hat die Frage des UP mit „interreligiösem Dialog“ zu tun?
3. Was hat das alles mit

„Ich erklär dir mit ein paar Literaturverweisen mal schnell deine Religion“

zu tun?

Aber du wirst es wissen, da du es behauptest.

Ich erkenne nur, daß jemand fragte:
1.

Was ich aber immer schon mal wissen wollte: … Was hat der Koran für ein Reimschema?

Gibt es irgendwo ein paar Koranverse, die tatsächlich nachgedichtet (also nicht einfach nur „übersetzt“) worden sind?

Zu beiden Fragen hat „Mohamed“ null und nichts beigetragen!

Und denen, die Antworten gepostet haben, versucht er stattdessen ans Bein zu pinkeln.

Stattdessen bekommt der UP einen Link (soviel zu deiner Kritik an Links in Antworten), wo zu lesen ist:
„Der Nachweis des übernatürlichen Ursprungs geschieht durch die Aufzeigung einer der wichtigsten Eigenschaften des Koran: Seine Unnachahmlichkeit. Sobald feststeht , dass er von keinem Geschöpf verfasst worden […] sein kann , steht auch sein übernatürlicher Ursprung fest.“

Aber diese absurde Logik, die ich noch keinem seriösen gläubigen sprach- und textkundigen Muslim gehört habe, ist ja auch gar nicht das, was allein zur Eskalation beitrug. Sondern vielmehr

Frage:
„Was hat der Koran für ein Reimschema?“
Antwort:
„Der Koran ist unnachahmlich.“

Wenn das für dich „Dialog“ ist, und dann sogar auch noch „interreligiöser Dialog“, dann muß man sich fragen, wo wir hier sind.

Mach dir nichts draus.

dito

Metapher

[JoCor]

Wenn du glaubst, dass etwas „vollkommenes“ und
„unnachahmliches“ etwas ist, was sich mal eben jedem eppen
erschließt, der auf einen Text starrt, dann irrst du :nunmal.

Das glaubt Ralf ganz sicher ebensowenig, wie, dass jeder Muslim schon per se eine literarische Qualität von irgendetwas erkennen kann.
Die Qualität von James Joyce’s Texten erschließt sich ja auch nicht jedem Katholiken automatisch.

Es geht hier nämlich um Erfahrungen, nicht um :intellektuelle
Winkelzüge mit Literaturverweis.

Das ist eine Binsenweisheit, die auf jede Art von Literatur zutrifft, die diesen Namen verdient. Die Schönheit der Texte von E.A.Poe hat sich mir final tatsächlich erst erschlossen, als ich Arno Schmidt ihn lesen hörte.

Es geht hier nicht um das „Unterstellen“ von :Qualitäten,
sondern um das Erfahren von Qualitäten, und diese :erschließen
sich nunmal nur durch das Handeln, und nicht das .
drüber lesen

Was ist das denn? Literatur ist zum Lesen. Welches Handeln meinst du?

Ja sicher. Wie immer geht es hier darum, die Religion :von
irgendwem niederzumanchen.

Wer bitte tut das hier? Dass du an einem gewissen Verfolgungswahn krankst und gerne mal überall Böses witterst, ist ja hinlänglich bekannt.

Aber statt sich daran zu
beteiligen, kann man ja auch mal versuchen, etwas
Konstruktives aus einem Thema zu ziehen, auch wenn :man sein
Ego dann vielleicht nicht so dolle präsentieren kann.

Wem willst du eigentlich hier permanent ans Bein pissen—und warum?
Hat das evtl. was mit Ego zu tun?
Alternativ könntest du auch mal die Klappe halten, wenn du zum eigentlichen Thema nichts zu sagen hast.

[Ahriman1_dd8a8e]

ot
Guten Tag,

es gibt doch kein besseres Bekräftigen
der areligiösen Einstellung, als den
Disputen der Religiösen zu lauschen.
Und wenn der Koran ohnehin nur einer
marginalen Leserschaft zugänglich
wäre, wozu sich damit beschäftigen?

Ob der Fokus zum Abendlied auf der
4. Strophe lag?

Wozu eigentlich verteilen die Salafisten
eine so sinnlose Übersetzung?

Grübelnde Grüße
A.

[Claus_J_Walz_285832]

Sinnlose Übersetzung?
Wozu eigentlich verteilen die Salafisten

eine so sinnlose Übersetzung?

Grübelnde Grüße

Noch nie was vom MACHTPRINZIP gehört? Dasselbe Prinzip wie in der Genetik (Natur) (be)herrscht auch (die)in der Memetik (Kultur), um die eigenen (stärksten) Identitätsstrukturen zu reproduzieren und an so viele wie mögliche Nachkommen bzw. Anhänger weiterzuverbreiten. Die Religionen sind das beste Beispiel für dieses MACHTPRINZIP; dieses wird heute begründet unter anderem durch die Evolutionsbiologie, Evolutionsoziologie sowie Evolutionspsychologie.

[Mohamed_7e2064]

Hi,

Ja sicher. Wie immer geht es hier darum, die Religion :von
irgendwem niederzumanchen.

Wer bitte tut das hier? Dass du an einem gewissen
Verfolgungswahn krankst und gerne mal überall Böses witterst,
ist ja hinlänglich bekannt.

Aber statt sich daran zu
beteiligen, kann man ja auch mal versuchen, etwas
Konstruktives aus einem Thema zu ziehen, auch wenn :man sein
Ego dann vielleicht nicht so dolle präsentieren kann.

Wem willst du eigentlich hier permanent ans Bein pissen—und
warum?
Hat das evtl. was mit Ego zu tun?
Alternativ könntest du auch mal die Klappe halten, wenn du zum
eigentlichen Thema nichts zu sagen hast.

Ich wundere mich gerade über die ausfallende und persönliche Art und Weise. Hab da so 'nen Verdacht… Fehlt allerdings noch, dass du deinen Diskussionspartner als „Gutmensch“ titulierst.

Tschüss,
Mohamed.

[Mohamed_7e2064]

Ja das darf jeder und immer, ohne Frage, klar. Nur erst aber
eine Gegenfrage: ist dir das wirklich nicht
ersichtlich/bekannt? Reden wir über das selbe Buch und Autor?
Stichwörter Gravitation, Statik, Aerodynamik, wenn das
weiterhelfen sollte.

Du darfst dich ruhig genauer ausdrücken.

[Mohamed_7e2064]

Hallo Tychiades,

Sachargumente: komplette Fehlanzeige. Dafür persönliche
Anwürfe.

Da ich dich nicht für blöd halte, kann ich mir vorstellen, dass sich dieses Urteil von dir ändert, wenn du den Thread nochmal liest, wenn du dich wieder ein wenig beruhigt hast. Schau in zwei Wochen nochmal rein

Schöne Grüße,

Mohamed.

[Mohamed_7e2064]

Nicht so schnell aufgeben - weiterdenken!

Guter Vorschlag, sicher. Man kriegt halt oft geistigen
Muskelkater aber was solls.

Tja, da wir da einig sind, dann lege halt los und Behaupte
nicht sondern Belege.
Geht das irgendwie?

Gut. Aufgabe: Veröffentliche ein Buch und wiederhole in dem Buch mehrmals in völligem Ernst, dass es von Gott und es - selbst eine Strophe von nur drei Versen - unnachahmlich ist. Und zwar ohne Ironie oder dem Leser die Möglichkeit zu geben, dies für Ironie zu halten. Alles natürlich öffentlichkeitswirksam und ohne Pseudonym.

Los geht’s.

[Mohamed_7e2064]

Hallo Metapher,

du schriebst:

Frage:
„Was hat das Gedicht Der Mond ist aufgegangen für ein
Reimschema?“
Antwort pendragon:
„Die Melodie ist ungewöhnlich schön.“

Hast du wirklich ein so begrenztes Verständnis von „Melodie“?

Ich erkenne nur, daß jemand fragte:
1.

Was ich aber immer schon mal wissen wollte: … Was hat der Koran für ein Reimschema?

Gibt es irgendwo ein paar Koranverse, die tatsächlich nachgedichtet (also nicht einfach nur „übersetzt“) worden sind?

Zu beiden Fragen hat „Mohamed“ null und nichts beigetragen!

Blinde kann ich leider nicht sehend machen. Was aber du nicht siehst, sehen vielleicht andere.

Stattdessen bekommt der UP einen Link (soviel zu deiner Kritik
an Links in Antworten), wo zu lesen ist:
"Der Nachweis des übernatürlichen Ursprungs geschieht durch
die Aufzeigung einer der wichtigsten Eigenschaften des Koran:
Seine Unnachahmlichkeit. Sobald feststeht , dass er von keinem
Geschöpf verfasst worden […] sein kann , steht auch sein
übernatürlicher Ursprung fest. "

Aber diese absurde Logik,

Ich habe den von Dir beanstandeten Satz nun mehrmals gelesen und auch über den Sinn deiner Hervorhebungen nachgedacht. Was ist da jetzt unlogisch an der Formulierung?

die ich noch keinem seriösen
gläubigen sprach- und textkundigen Muslim gehört habe

Ach Metapher, solche Einlassungen hat doch einer wie du doch nicht nötig.

Frage:
„Was hat der Koran für ein Reimschema?“
Antwort:
„Der Koran ist unnachahmlich.“

Na ja, stimmt zwar nicht ganz, aber deine Art und Weise der Wahrnehmung (oder diese wiederzugeben) ist recht aufschlussreich und interessant. Das Spannungsfeld zwischen Intellekt, Erkenntnisfähigkeit und Charakter faszniert mich schon seit Längerem.

Wenn das für dich „Dialog“ ist, und dann sogar auch noch
„interreligiöser Dialog“, dann muß man sich fragen, wo wir
hier sind.

Wir sind in einem latenten Gutmenschen-Bösmenschen-Thread .

Schöne Grüße,

Mohamed.

[JoCor]

Ich wundere mich gerade über die ausfallende und ersönliche
Art und Weise.

Wessen?

Hab da so 'nen Verdacht…

Du darfst dich ruhig genauer ausdrücken.

Fehlt allerdings
noch, dass du deinen Diskussionspartner als :„Gutmensch“
titulierst.

Wer wen? Und warum?

[Anonym_9701990b3d68]

Hi Balazs

Stichwörter Gravitation, Statik, Aerodynamik, wenn das weiterhelfen :sollte.

Der Koran in Arabisch wird es wohl auch so sehen:
Dass sich der Mensch von der Natur die Gott ja für uns Menschen schuf einiges abgeschaut hat. Und es finden sich Lehrer die es u.a. im Physikunterricht anderen beibringen, damit auch sie Nutzen daraus ziehen können…

Ja. Ich bin doch nicht deshalb in der Schule gewesen weil da trocken :und warm war.

Und wie das Wasser entstand darüber rätselt man zwar noch, auch wenn du feststellst- fast wie ein perfekter „Gelehrter“:

Wie Wasser entsteht und entstand ist ja gut bekannt Lückenlos :zurückverfolgbar bis zum Big Bang.

Was immer das heissen soll…
Röm.1,19 weil das von Gott Erkennbare unter ihnen offenbar ist, da Gott es ihnen offenbar gemacht hat; 20 denn sein unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch Nachdenken wahrgenommen,…
falls man es will…war deine Schule dabei hilfreich?

Nein ich glaube grundsätzlich nichts… speedytwo

[Balazs]

Hi Mohamed

Blinde kann ich leider nicht sehend machen.

Dafür aber andere und das immer besser:smile:

Was aber du nicht siehst, sehen vielleicht andere.

Was soll das belegen, (suggerieren?
Witzig.
Ich kann aber alles was du siehst und nicht siehst aber weisst genau, dass diese Real sind jedem Blinden genau so gut beibringen.
Wo liegt das Problem???

Siehst du Musik bzw. Töne in Farbe? Ich schon.
Tennert sieht sogar Primzahlen’
Na und?

Schöne Grüße,

Mohamed.

Balázs

[JoCor]

Hi speedy,
können wir uns daruf einigen, dass es Menschen gibt, die glauben, Gott habe das Wasser erfunden, die Gravitation eingeführt, die Sonne gelb angemalt und in seiner knappen Freizeit ein arabisches Buch geschrieben, dass es aber andere Menschen gibt, die solche Dinge nicht glauben?
Und darauf, dass es wenig Taug hat, Letzteren gebetsmühlenartig den ewig gleichen Sermon um die Ohren zu hauen, als gälte es, einen Staubsauger oder ein Käsblättchenbo zu verkaufen?
Wäre schön. Danke.

[Balazs]

Hi Speedy

Stichwörter Gravitation, Statik, Aerodynamik, wenn das weiterhelfen :sollte.

Der Koran in Arabisch wird es wohl auch so sehen:

Soso. Und Chinesisch gar lateinisch sieht auch anderes aus oder was?))
Merke, Tatsachen lassen sich in jeder genügend entwickelten Sprache ausdrücken. Wenn in einer das nicht geht ist sie halt bearbeitungbedürfigt.

Dass sich der Mensch von der Natur die Gott ja für uns
Menschen schuf

Tat er das? Na gut. Dann erkläre mir wozu nutzen dir die entfernten Galaktien die du nie sehen wirst bzw. dich weigerst:smile:
Oder die umher flitzenden Brocken die dich im Nu pulwerisieren werden, wenn diese gottlosen Wissenschaftler nicht schnell genug dagegen was entwickeln:smile:))

einiges abgeschaut hat.

Nicht aber du:smile:

Und es finden sich
Lehrer die es u.a. im Physikunterricht anderen beibringen,
damit auch sie Nutzen daraus ziehen können…

Na zum Glück.

Und wie das Wasser entstand darüber rätselt man zwar noch,
auch wenn du feststellst- fast wie ein perfekter „Gelehrter“:

Upps. Speedy der geprüfter Prüfer. Wer hätte gadacht:smile:))

Wie Wasser entsteht und entstand ist ja gut bekannt Lückenlos ::zurückverfolgbar bis zum Big Bang.

Was immer das heissen soll…

Tja Speedy, tja. Da ist der Köter begraben, das hat du zufällig erwischt:smile:

Röm.1,19

Delete:smile:

Grüssi

Balázs

[JoCor]

muss ich nachreichen, sorry

[nasziv]

Hallo,

alternativ zu:

können wir uns daruf einigen, dass es Menschen gibt, die
glauben, Gott habe das Wasser erfunden, die Gravitation
eingeführt, die Sonne gelb angemalt und in seiner knappen
Freizeit ein arabisches Buch geschrieben, dass es aber andere
Menschen gibt, die solche Dinge nicht glauben?
Und darauf, dass es wenig Taug hat, Letzteren
gebetsmühlenartig den ewig gleichen Sermon um die Ohren zu
hauen, als gälte es, einen Staubsauger oder ein Käsblättchenbo
zu verkaufen?

Können wir uns darauf einigen, dass es Menschen gibt, die an Theorien wie Urknall, Strings, und, …, "Gottes"teilchen glauben, andere nicht überzeugen wollen, aber überzeugte Wissende sind und ihr ebenso armseliges Leben danach ausrichten?

Wäre schön. Danke.

Ja, gegenseitiger Respekt ist gut in Angelegenheiten unterschiedlichen Glaubens.

Man muss in solchen Foren auch nicht unbedingt lesen

nasziv

[Balazs]

Hallo,

Können wir uns darauf einigen, dass es Menschen gibt, die an
Theorien wie Urknall, Strings, und, …, "Gottes"teilchen
glauben,

Nö.

Wenn Glauben hier das meinen sollte was Speedy darunter versteht, dann def. nicht und das ist dir ja auch klar, oder?
Wo siehst du da etwas Ähnlichkeit von Isomorphie gar nicht erst zu reden?

Man muss in solchen Foren auch nicht unbedingt lesen

Das stimmt allerdings unbeschränkt.
Aber schreiben auch nicht:smile:

nasziv

Balázs

[Anonym_9701990b3d68]

Hi JoCor

Hi speedy,
können wir uns daruf einigen, dass es Menschen gibt, die glauben, :Gott habe das Wasser erfunden, die Gravitation eingeführt, die Sonne :gelb angemalt und in seiner knappen Freizeit ein arabisches Buch :geschrieben dass es aber andere Menschen gibt, die solche Dinge :nicht glauben?

„Sterne“ sind auch gelb-Tatsache ist-
die Erde ist für uns Menschen bestimmt, sieht jeder, so oder so- wie es auch den Koran die Bibel ect. gibt- es gibt also viel zu tun will man „durchblicken“- willst du selber „ewig“ an den „Zufall“ glauben - glaub ruhig dran… ich forsche lieber nach…
solltest auch du möglicherweise bereits mitbekommen haben dass Leben- nicht nur lt. Bibel/Koran- sondern auch aus wissenschaftlicher Sicht für uns Menschen mehr bieten könnte, als knappe 70-80Jahre hier unten Ps.90,10… würdest du das vielleicht gar nicht so sagen…na egal, erst Lesen bringt mehr Wissen…

• daher frage auch ich dich berechtigterweise:

können wir uns daruf einigen, dass es noch andere Menschen gibt,…

die ebenfalls denken? Z.B. lese ich so nebenbei:
Darwin war nicht der Erste, der auf die Fossilien als Beleg für die Tatsache der Evolution hingewiesen hat. Seine Bedeutung liegt vielmehr in der Begründung der „Selektionstheorie“, also der seither zur „Synthetischen Evolutionstheorie“ erweiterten Hypothese, die annimmt, die gesamte Evolution des Lebens auf der Erde sei allein durch die Faktoren „Zufall“ (Mutation) und „Auslese“
(Selektion) zustande gekommen. Diese Annahme kann und muss nun allerdings aus wissenschaftlicher Sicht angezweifelt werden, obwohl sie von vielen Kollegen und in den meisten Medien immer noch so dargestellt wird, als ob sie „gesichertes Wissen“ sei. Die Theorie setzt nämlich voraus, dass Begriffe von übergeordneter „Planung“, „Zielstrebigkeit“ oder „Sinn“ von vornherein ausgeschlossen sind. Im Zusammenhang mit der „Auslese“ müssen jedoch ständig Vorstellungen von „besser“, vorteilhaft“, „optimiert“ usw. verwendet werden, wie sie für ein nicht zielgerichtetes, nur von Zufällen gesteuertes System unbrauchbar, also unsinnig sind. Damit wird also auch der Faktor „Auslese“ hinfällig. Ferner: Man führe sich nur den planmäßigen Bau und das harmonische Zusammenwirken vieler komplizierter Vorgänge in einer lebenden Zelle, schon im einfachsten Bakterium, vor Augen, wie es im 20. Jahrhundert erforscht worden ist. Dann erkennt man, dass hier nicht eine Aneinanderreihung „glücklicher Zufälle“, auch nicht in unermesslich langen Zeiträumen, am Werke gewesen sein kann. Auch der Faktor „Zufall“ entfällt also. sondern dass es vor und über der Materie steht. Damit erweist sich der „Materialismus“, der heute nicht nur die Naturwissenschaft, sondern unser ganzes Dasein beherrscht, als eine unhaltbare Weltsicht. … Prof. Dr. Helmut Rehder …
und wenn ich dann wieder lese:
2. Petrus 3,13 Wir erwarten aber nach seiner Verheißung neue Himmel und eine neue Erde, in denen Gerechtigkeit wohnt…Schlachter Bibel 2000
kann ich auch nichts dafür…muss mich darüber auch nicht ärgern- ist ja noch vorstellbar… speedytwo

[Balazs]

Nicht so schnell aufgeben - weiterdenken!

Guter Vorschlag, sicher. Man kriegt halt oft geistigen
Muskelkater aber was solls.

Tja, da wir da einig sind, dann lege halt los und Behaupte
nicht sondern Belege.
Geht das irgendwie?

Gut. Aufgabe: Veröffentliche ein Buch und wiederhole in dem
Buch mehrmals in völligem Ernst, dass es von Gott

Nur unter uns, das ist mir nicht möglich. Ernsthaftigkeit vortäuschen aber schon, was dann ohne apparativen Aufwand aber nicht nachweisbar ist und wenn ich ihre Wirkungsweise (Stand der Technik) genau kennen würde würdest du mit dem Nachweis auch Probleme bekommen wage ich zu behaupten

und es -
selbst eine Strophe von nur drei Versen - unnachahmlich ist.

Dafür kann man (ich selbst zwar nicht)sogar Progis schreiben, di so was auf der laufenden Band liefert und längst wurde nicht nur das gemacht sondern viel viel interessanteres in der KI. Forschung.

Und jetzt endlich über den Begriff „unnachahmlich“

Das definierst mir mal unwiderruflich und, dann knöpfe ich mir das vor.

Los geht’s.

Bin bereit warte nur auf die Def.
Dann gehts rund:smile:)

Grüssi

Balázs