Schöpfung und Evolution

[Balazs]

Hi speedy

Kurz: was denn- Evo oder Schöpfung

Meinetwegen kurz.
Deine Argumente, verstehst du, deine würden mich wirklich interessieren.
Nicht die Zitaten aus deinem Wurlitzer:smile:
Die kenne ich schon auswendig, BlaBla.

Und wenn er das dir tatsächlich erzählt hat sag das bitte nicht lauthals weiter.
Du weisst doch, diese pöse Atheisten mit ihren ungemütlichen Kleidungstücken und :Anstalten. …

erschreckend…

Ja, es ist leider wirklich erschreckend und mehr noch was manche denen er angeblich sagt und befehlt so machen.
Das unterbindet man sogar in deinem Interesse (stelle dir vor es klingelt bei dir und dein ehrenwerter Glaubensgenosse der Herr Talib steht da mit seinem Esel samt mit seinem abgewetzten AK 47 im Anschlag:smile:

ein „Glaube“ an die Evo- „Theorie“- das kann wohl nicht das
Wahre sein…

Genau, wie kein Glaube kann per se wahr sein.
An einer Theorie glaubt (außer dir vielleicht:smile:) keiner.
Man nutzt sie so lange bis sie funkt. Und das wars, dann die nächste bitte.

nur, dass ihre Wahrheit in dem formalen System wo sie formuliert sind nicht mit der Mittel :des Systems beweisbar sind. …

bemüh dich nicht-der Bibel…

Keine Gefahr in Sicht. Habe bessere Quellen:smile:
Übrigens hat das Buch dem ich all das zu verdanken habe heute schon den Status unter Wissens hungrigen schon lange erreicht/überholt:smile:))
So was nennt man bescheiden für Kultbuch.

Aber wenn du was nicht kapierst, dann stelle eben gezielte Fragen.
Habe dich nicht schon so oft darum höflich gebeten?
Lass dieses hilfloses BlaBla. Was soll das?

Synthetische gibt es nicht, analytische Wahrheiten aber wohl. . .

was immer das auch heißen mag

Na siehste. So was unverständliches für deinen berühmten Verstand (aus Lehm:smile:
Tja man lernt halt nie aus. Du hast noch etwas Nachholbedarf was Definitionen, Leitideen betreffen.
Beeile dich. Über diese Kleinigkeiten findest du in deinem Altpapier gar nichts.

und auf „Schüler“ wie B. ist auch
kein Verlaß… er will nur Beweise Beweise,

Darauf ist aber wohl Verlass:smile:
Er mag halt BlaBla nicht.
Wer mag so was außer dir?)

war schon zur Zeit Jesu so……

Und wird (gottsidank:smile: immer so bleiben:smile:

speedytwo

Grüssi

Balázs

[Elimelech]

Hallo.

Man braucht sie dazu eigentlich gar nicht. Der Verstand ist
was eine relative Garantie ist.

Was anders als eine Überzeugung bzw. Glaube steht hinter dieser Aussage? So etwas wie gesichertes Wissen besteht nicht.

wie ihr entschieden habt das nicht zu tun.

Dieser Vergleich ist hier ein immer wiederholte, gähnend
lehre, hilflose Behauptung. Stimmt sicher nicht so lange bis
wir deine Entscheidungsmethode und ihre zwingende
Stichhaltigkeit nicht prüfen können.

Wer bist du, dass du meinst dir selbiges anmassen zu können? Warum weiterhin feindselig und nicht die ausgestreckte Hand annehmen und zugestehen, dass wir alle verschieden sind und diese Differsität akzeptieren?

Unsere ist offen, begründet, zwingend, aber kann sicher
fundiert, intersubjektiv kritisiert werden.
Nur zu:smile:

Überheblichkeit disqualifiziert sich doch von selbst…

Schade das es immer wieder ins Lächerlihe gezogen wird.

Nur wenn unbedingt nötig wird, als Ultima Ratio.
Weckt Gefühle.

Ich sehe nicht, dass dieses bei solchen Fragenstellung hier notwendig ist.

Gruss,
Eli

[Anonym_9701990b3d68]

Hi Balazs

Glaubensmenschen wird das oft als engstirnig oder eitel
vorgeworfen.
Mit recht.
Die behaupten ja synthetische absolute Wahrheiten zu haben:smile:

so,so
die behaupten gar nichts… die Bibelschreiber auch nicht –nur Gott als Lebengeber zu Recht…

Und in der Regel wissen sie überhaupt nicht was die Wahrheit und das wo als Begriff :deckt.
Reines Bildungsproblem:smile: …

2.Tim.3,16… - meinst du wirklich Gott wählte sich „Dümmlinge“ als Schreiber aus…?

Wir brauchen aber Wissen.

Ja, über den Schöpfer Röm.1,20… bezeugt wird da ein „Wissen“ das der Mensch nie ergründen kann…Gott bietet Leben, entscheiden kann jeder selbst- Joh.17,3…

Deine Argumente, verstehst du, deine würden mich wirklich interessieren. …

Dank der Evo, ich wollte es wissen- was bietet sie? Nix…wer da nachdenkt muß
eben unterscheiden lernen- vergleichen- auch was „einsehen“ können…nicht zu „hoch“ denken…

… Dieser Vergleich ist hier ein immer wiederholte, gähnend lehre, hilflose Behauptung. :Stimmt sicher nicht so lange bis wir deine Entscheidungsmethode und ihre zwingende :Stichhaltigkeit nicht prüfen können. … Unsere ist offen, begründet, zwingend, aber kann :sicher fundiert, intersubjektiv kritisiert werden. …

… „unsere“ ist offen- heißt was?wenn dann kritisiere- aber warum die Bibel, sie gibt dir Auskunft – danke Gott …(ist frei)

Ja, es ist leider wirklich erschreckend und mehr noch was manche denen er angeblich sagt :und befehlt so machen. …

weil er einem Wunsch nachgab der offensichtlich lang andauert? bist wieder nicht informiert:…man liest-

1. Samuel 8,5 und sie sprachen zu ihm: Siehe, du bist alt geworden, und deine Söhne wandeln nicht in deinen Wegen; so setze nun einen König über uns, der uns richten soll, nach der Weise aller Heidenvölker! 20 damit auch wir seien wie alle Heidenvölker! Unser König soll uns richten und vor uns herziehen und unsere Kriege führen!.. 18 Wenn ihr dann zu jener Zeit schreien werdet über euren König, den ihr euch erwählt habt, so wird euch der Herr zu jener Zeit nicht erhören!19 Aber das Volk weigerte sich, auf die Stimme Samuels zu hören, und sprach: Das macht nichts, es soll dennoch ein König über uns sein Schlachter Bibel 2000
   Gott ließ es - freiwillig –zu wie lange das gut geht wird sich zeigen… Off.12,12…kurze Frist…
   …speedytwo

[VIKTOR_029fb4]

Hallo.

als überzeugter Christ glaube ich daran, dass die Bibel das
inspirierte Wort Gottes ist.

ich weiß nicht, welcher Konfession du angehörst aber wenn du dich als Christ
bezeichnest gehe ich mal davon aus, das für dich die Botschaft Jesu (Christus)
maßgebend für deinen „Glauben“ (oder Überzeugung ?) sein müßte.
Für mich schwörst du - auch in deinen anderen Beiträgen - zu sehr auf die Bibel.
Die Bibel (auch nicht das NT!) ist nun mal nicht die Botschaft Jesu.Diese ist nur in den
Schriften des NT enthalten.
Es kann ja sein, daß die Botschaft für dich nicht so relevant ist sondern du einen
persönlichen Glauben forcierst wie dies:

Ich nehme es als Gottes Wort an

Dies muß aber mit Christentum nichts zu tun haben.
Die kath. Christen z,Bsp. brauchen überhaupt nicht an die Bibel zu „glauben“ ohne daß
dadurch „ein Jota“ von der Botschaft Jesu verloren geht.
Jesus wird ja von den Evangelisten (besonders von Johannes) so dargestellt, daß er
für sich allein beansprucht, das „Wort Gottes“, den Willen des Vaters zu kennen und zu
verkünden.

ich habe durch verschiedene Erfahrungen entschieden das zu tun

Das ist ein Glaubensbekenntnis, kann deshalb nicht die Grundlage bilden für irgendeine
„objektive“ Betrachtung oder Diskussion über wissenschaftliche Erkenntnisse, auch wenn
letztere unvollständig oder falsch sein sollten.

Wenn der UP also feststellt, daß „Christen“ die Evolutionstheorie ablehnen weil sie
eben Christen sind, dann ist dieser Zusammenhang völlig daneben egal von wem dies
auch propagiert oder „geglaubt“ wird.

Gruß Viktor

[Gandalf]

Moin,

die behaupten gar nichts […] nur Gott als Lebengeber

Also ist Gott gar nichts - interessant!

Gandalf

[Balazs]

Hi.

Wenn der UP also feststellt, daß „Christen“ die
Evolutionstheorie ablehnen weil sie
eben Christen sind, dann ist dieser Zusammenhang völlig
daneben egal von wem dies
auch propagiert oder „geglaubt“ wird.

Soll ich als Laie deine Aussage so verstehen, dass Christen die Theorie ohne weiteres akzeptieren gar teilen können, sozusagen für konform mit dem „Botschaft“ halten?
Ich sah mal (wirklich verblüfft) junge amerikanische Christen im Tschirt rumlaufen wo darauf stand „Gott wir bedanken uns für die Evolution“.
Ich dachte das ist ja nur eine Art Scherz von getarnten Atheisten.

Gruß Viktor

Balázs

[Balazs]

Hi.

Also ist Gott gar nichts - interessant!

Könnte aber nicht doch sein, dass unser Vordenker irgendwie schon was intuitiv erfasst hat?
Es gibt ja der blinder Hahn Effekt.

Diese interessante Aussage scheint mir mit dem Erkenntnis der modernen Physik schon konform zu sein.
Früher (newtonsche Welt) gab die Meinung: aus nichts wird nichts.
Heute: alles wurde/wird aus dem Nichts.

In diesem Lichte sehe ich mich genötigt die Lehmtheorie der Bibel noch mal ganz gründlich überdenken. Hilfe, ich bin momentan ziemlich verwirrt. Ist Gott demnach im Entstehen?

Gandalf

Balázs

[Balazs]

Hi Eli.

Man braucht sie dazu eigentlich gar nicht. Der Verstand ist
was eine relative Garantie ist.

Was anders als eine Überzeugung bzw. Glaube steht hinter
dieser Aussage?

Der Verstand.

So etwas wie gesichertes Wissen besteht nicht.

Nicht? Nicht mal über deinen Gott?

wie ihr entschieden habt das nicht zu tun.

Dieser Vergleich ist hier ein immer wiederholte, gähnend
lehre, hilflose Behauptung. Stimmt sicher nicht so lange bis
wir deine Entscheidungsmethode und ihre zwingende
Stichhaltigkeit nicht prüfen können.

Wer bist du, dass du meinst dir selbiges anmassen zu können?

Berechtigte Frage, Tja einer der meint das gesammelte Wissen über diese Angelegenheit verinnerlicht zu haben.
Und du?

Warum weiterhin feindselig

Sachlich.

und nicht die ausgestreckte Hand
annehmen

Eli. mal ehrlich unter uns. Du weisst aus meiner Wika genau wo ich herkomme (wer nicht wenn nicht du:smile:. Wenn doch nicht, dann bist du nicht Meschu sondern ügge:smile:
Hast du nicht als ich hier wahrheitsgemäß behauptet habe, dass ich die Zugehörigkeit der mir gut bekannten Bevölkerungsgruppen mit denen ich mein halbes Leben verbracht hatte auf den ersten Blick mit ziemlicher Sicherheit erkenne mich als Rassist beschimpft?

Und das nennst du ausgestreckte Hand???
Witzbold:smile:))

Balázs

[Balazs]

Hi Speedy.

Die behaupten ja synthetische absolute Wahrheiten zu haben:smile:

so,so
die behaupten gar nichts… die Bibelschreiber auch nicht –nur
Gott als Lebengeber zu Recht…

Ja gar nichts, nur das:smile:)))))))))))))))))))))))))))))))))

Ist doch Logo:smile:

Ach mein Speedylein:smile:

Lass aber bitte nur nicht nach, so ein hervorragendes Beispiel gibt es nicht noch mal, unmöglich:smile:

Danke dir für deine unbezahlbare Hilfe.

Grüssi

Balázs

[Anonym_9701990b3d68]

Hi Balazs

Ja gar nichts, nur das:smile:))))))))))))))))))))))))))))))))) …

was sollten sie schon behaupten? dann vielleicht so:

die behaupten gar nichts… die Bibelschreiber auch nicht –nur
Gott als Lebengeber zu Recht…

nur Gott als Lebengeber… Zusatz: - er allein hat das Recht zu behaupten…nur
er kennt den Anfang und den Ausgang…

2.Tim.3,16… - meinst du wirklich Gott wählte sich „Dümmlinge“ als Schreiber aus… …

da sind wieder die von ihm erwählten ca.40 Bibelschreiber gemeint …
so erfährt man
Die Bibel ist eigentlich nicht EIN Buch, sondern eine Sammlung von 66 verschiedenen Büchern (39 Altes Testament und 27 Neues Testament), dazu gehören historische Berichte, Lebensbilder, Gedichtesammlungen, Prophetien oder Briefe. Sie ist bis zu 3400 Jahre alt, oder sogar noch älter. Die Bücher der Bibel wurden in einen Zeitraum von mindestens 1500 Jahren geschrieben und zwar von mehr als 40 Schreibern, die sich größtenteils gegenseitig nicht kannten…
http://www.christliche-autoren.de/bibel.html speedytwo

[VIKTOR_029fb4]

Hi.

Wenn der UP also feststellt, daß „Christen“ die
Evolutionstheorie ablehnen weil sie
eben Christen sind, dann ist dieser Zusammenhang völlig
daneben egal von wem dies
auch propagiert oder „geglaubt“ wird.

Soll ich als Laie deine Aussage so verstehen, dass Christen
die Theorie ohne weiteres akzeptieren gar teilen können,
sozusagen für konform mit dem „Botschaft“ halten?

Da brauchst du garnicht nachfragen, du weißt das dies so ist.
Nur das „konform“ sollte man nicht mißverständlich auslegen, denn die Botschaft Jesu
berührt die Theorie garnicht.Aber dies weißt du auch.

Ich sah mal (wirklich verblüfft) junge amerikanische Christen im Tschirt rumlaufen wo
darauf stand „Gott wir bedanken uns für die Evolution“

Dies war wohl ein Protest gegen engstirnigen Bibelglauben, wie er in der USA weit
verbreitet ist und sogar Einfluß auf das Bildungsysstem nimmt.Doch auch dies hast du
wohl auch so gesehen.

Du weißt also schon die Antworten auf deine „Fragen“ !
Was solls ? Wichtigtuerei ?

Gruß Viktor

[Elimelech]

Hallo.

Man braucht sie dazu eigentlich gar nicht. Der Verstand ist
was eine relative Garantie ist.

Was anders als eine Überzeugung bzw. Glaube steht hinter
dieser Aussage?

Der Verstand.

Tja, hier irrt dein Verstand dann aber gewalting, denn basierend alleine auf dem Verstand kann selbiger alleiner zur Schlussfolgerung kommen, dass er nichts weiss.

So etwas wie gesichertes Wissen besteht nicht.

Nicht? Nicht mal über deinen Gott?

Nein, es bleiben immer Fragen offen und wir müssen damit leben, dass wir eben nichts wissen. Schon etwas erstaunlich, dass solche Grundaxiome unseres Seins jemanden ausgelegt werden muss, welcher sich hier alleine auf seinen Verstand verlassen will.

wie ihr entschieden habt das nicht zu tun.

Dieser Vergleich ist hier ein immer wiederholte, gähnend
lehre, hilflose Behauptung. Stimmt sicher nicht so lange bis
wir deine Entscheidungsmethode und ihre zwingende
Stichhaltigkeit nicht prüfen können.

Wer bist du, dass du meinst dir selbiges anmassen zu können?

Berechtigte Frage, Tja einer der meint das gesammelte Wissen
über diese Angelegenheit verinnerlicht zu haben.

Dieser Eindruck entsteht eben gerade nicht (siehe oben).

Und du?

Ein Unwissender welcher nicht vorgibt etwas zu wissen und nicht daran glaubt, dass sein Verstand auf jede Frage eine Antwort finden kann und damit ganz gut leben kann.

Warum weiterhin feindselig

Sachlich.

In einer Diskussion sich selbst das Recht vorzubehalten, zu entscheiden was ein gutes Argument ist, ist alles andere als sachlich.

Hast du nicht als ich hier wahrheitsgemäß behauptet habe, dass
ich die Zugehörigkeit der mir gut bekannten
Bevölkerungsgruppen mit denen ich mein halbes Leben verbracht
hatte auf den ersten Blick mit ziemlicher Sicherheit erkenne
mich als Rassist beschimpft?

Ich habe alleine diese Logik als rassistisch bezeichnet und dabei bleibe ich und kann das auch ohne Probleme begründen.

Und das nennst du ausgestreckte Hand???

Ja. Oder hast du ein Problem damit, dass du kritisiert wirst? Für mich ist so eine Kritik doch ganz etwas anders, als dein Auftreten hier.

Gruss,
Eli

[Anonym_9701990b3d68]

Hi Balazs

Diese interessante Aussage scheint mir mit dem Erkenntnis der modernen Physik schon :konform zu sein.
Früher (newtonsche Welt) gab die Meinung: aus nichts wird nichts.
Heute: alles wurde/wird aus dem Nichts. …

Noch früher:
Hebr.111 Es ist aber der Glaube eine feste Zuversicht auf das, was man hofft, eine Überzeugung von Tatsachen, die man nicht sieht….3 Durch Glauben verstehen wir, daß die Welten[2] durch Gottes Wort bereitet worden sind, so daß die Dinge, die man sieht, nicht aus Sichtbarem entstanden sind…
Am Anfang…
1.Mo.1,2 Die Erde aber war wüst und leer,[3] und es lag Finsternis auf der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte über den Wassern…Schlachter Bibel 2000

ich bin momentan ziemlich verwirrt. Ist Gott demnach im Entstehen? …

Als [der] Gott im 2. Buch Mose (Exodus) seinen Namen offenbart erklärt er ihn mit אהיה אשר אהיה was mit Ich bin der ich bin Ich werde mich erweisen oder Ich werde mich als seiend erweisen übersetzt wird (2. Mose 3:14)… http://www.uni-protokolle.de/Lexikon…
Habe dir doch gesagt:

2.Tim.3,16… - meinst du wirklich Gott wählte sich „Dümmlinge“ als Schreiber aus…

um sich Menschen vorzustellen…Joh.17,3
Keiner spricht von Evotheorie … dann kam Darwin…

In diesem Lichte sehe ich mich genötigt die Lehmtheorie der Bibel noch mal ganz gründlich überdenken …

Kein Fehler… Bedeutung des ersten Namens
Adam = der Erdgeborene…
Adam war der erste Mensch…Es wird angenommen, dass der Name von „Adamah" abgeleitet wird, was „Erde" oder „rote Erde" bedeutet und darauf hindeutet, dass Gott den Menschen von dem Staub des Erdbodens bildete (1. Mo 2,7 ). http://www.bibelkommentare.de/index. …prüft alles…1.Thess.5,21-
speedytwo

[Balazs]

Hi.

Da brauchst du garnicht nachfragen, du weißt das dies so ist.

Im Gedankenlesen hast du noch manche Defizite:smile:
Die offizielle Haltung deiner Kirche so weit ich mich erinnere ist erst bei den Mikro Ev. angekommen dank Wojtilla.
Hat sich da wirklich seit ihm was geändert was mir entgangen ist?
Zumindest wie ich hier das lesen kann ist das noch nicht bis zu Herde runter gesickert.

Nur das „konform“ sollte man nicht mißverständlich auslegen,
denn die Botschaft Jesu
berührt die Theorie garnicht.Aber dies weißt du auch.

Was du nicht so alles glaubst:smile:

Ich sah mal (wirklich verblüfft) junge amerikanische Christen im Tschirt rumlaufen wo
darauf stand „Gott wir bedanken uns für die Evolution“

Dies war wohl ein Protest gegen engstirnigen Bibelglauben, wie
er in der USA weit
verbreitet ist und sogar Einfluß auf das Bildungsysstem
nimmt.Doch auch dies hast du
wohl auch so gesehen.

Irrtum. Ich dachte wirklich auf Provos.

Du weißt also schon die Antworten auf deine „Fragen“ !
Was solls ? Wichtigtuerei ?

Finananziell wehre das für mich schon wichtig, das stimmt. Ich sortiere die mögliche Kandidaten für den Randi Preis.
Aber so kommst du nicht in die engere Auswahl.
Schade, schon wider nichts mit fifti-fifti:smile:)

Gruß Viktor

Balázs

[Balazs]

Hallo.

Tja, hier irrt dein Verstand dann aber gewalting, denn
basierend alleine auf dem Verstand kann selbiger alleiner zur
Schlussfolgerung kommen, dass er nichts weiss.

Irrtum.
Der kann seine (vorläufige) Grenzen wohl ermitteln.
Und noch mehr. Er kann sie mit geeigneten Denkzeugen auch erweitern.

So etwas wie gesichertes Wissen besteht nicht.

Nicht? Nicht mal über deinen Gott?

Nein, es bleiben immer Fragen offen und wir müssen damit
leben, dass wir eben nichts wissen.

Du vielleicht:smile:

Schon etwas erstaunlich,
dass solche Grundaxiome unseres Seins jemanden ausgelegt
werden muss, welcher sich hier alleine auf seinen Verstand
verlassen will.

Nicht etwas voreilig?
Wir wissen sehr genau wie wir mit rückbezüglichen Aussagen umgehen können.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ich_wei%C3%9F,_dass_ich…
Weiterführendes in EE.

wie ihr entschieden habt das nicht zu tun.

Dieser Vergleich ist hier ein immer wiederholte, gähnend
lehre, hilflose Behauptung. Stimmt sicher nicht so lange bis
wir deine Entscheidungsmethode und ihre zwingende
Stichhaltigkeit nicht prüfen können.

Wer bist du, dass du meinst dir selbiges anmassen zu können?

Berechtigte Frage, Tja einer der meint das gesammelte Wissen
über diese Angelegenheit verinnerlicht zu haben.

Dieser Eindruck entsteht eben gerade nicht (siehe oben).

Deine Eindrücke als Beweis?

Dieses alte BlaBla will einem Suggerieren, dass Wissen im Endeffekt gleich ist mit dem Glauben.
Unseriöser geht nicht:smile:))

Und du?

Ein Unwissender welcher nicht vorgibt etwas zu wissen

Mit etwas Mühe lässt sich dieser Missstand aber mildern:smile:)

und
nicht daran glaubt, dass sein Verstand auf jede Frage eine
Antwort finden kann

Aha, auf jede.
Und das ist aber was wir genau wissen und auch beweisen können:smile:
Und wir können diese Fragen auch und präzise orten.

und damit ganz gut leben kann.

Probiere mal irgendwie anderes.
Nur dazu ist der Glaube da:smile:))

Warum weiterhin feindselig

Sachlich.

In einer Diskussion sich selbst das Recht vorzubehalten, zu
entscheiden was ein gutes Argument ist, ist alles andere als
sachlich.

Stimmt. Tu daher das nicht.
Behauptungen sind keine Kritik.

Hast du nicht als ich hier wahrheitsgemäß behauptet habe, dass
ich die Zugehörigkeit der mir gut bekannten
Bevölkerungsgruppen mit denen ich mein halbes Leben verbracht
hatte auf den ersten Blick mit ziemlicher Sicherheit erkenne
mich als Rassist beschimpft?

Ich habe alleine diese Logik als rassistisch bezeichnet

Welche Logik?
Tatsachen pfeifen an deine Logik.

und
dabei bleibe ich und kann das auch ohne Probleme begründen.

Warum hast du das dann wohl unterlassen?
Und damit die in dieser Angelegenheit leider völlig unwissende (sich gar vorbelastet fühlende) Meute von der Kette bewusst losgelassen:smile: Beurteilst du das so rückblickend als korrekt?
Hole bitte nach.
Würde mich und meine Freunde die mich liebevoll lehrten aus der Zeit brennend interessieren.
Und übrigens willst du mir doch nicht hier weiß machen, dass diese Fähigkeit was ich lange lernen musste dir fehlt, oder doch? Das fragte ich dich schon damals. Antworten hast du aber vergessen:smile:
Aber wenn nicht, dann willkommen unter deinen „Rassisten“-

Und das nennst du ausgestreckte Hand???

Ja. Oder hast du ein Problem damit, dass du kritisiert wirst?

So lange bis ein mir gut bekannter (warnender, unangenehmer)) somatische Marker nicht einspringt nicht.
Und wenn das mal der Fall ist (was ja vorkommt), dann gehe ich (notgedrungen:smile: an die Arbeit.
Wenn aber einer (sehr angenehmer) dabei sich meldet, dann ist der willkommen:smile:

Für mich ist so eine Kritik doch ganz etwas anders, als dein
Auftreten hier.

Bleibe sachlich:smile:
Und beantworte gestellte Fragen.

Gruss,
Eli

Balázs

[Balazs]

Hi Balazs

Diese interessante Aussage scheint mir mit dem Erkenntnis der modernen Physik schon :konform zu sein.
Früher (newtonsche Welt) gab die Meinung: aus nichts wird nichts.
Heute: alles wurde/wird aus dem Nichts. …

Noch früher:

Stimmt Speedy, stimmt.
Du muss noch früher aufstehen:smile:

speedytwo

Balázs

[Balazs]

Hi Speedy

geschrieben und zwar von mehr als 40 Schreibern, die sich
größtenteils gegenseitig nicht kannten…

Oh das wehre noch nicht so schlimm. Sie kannten aber leider nichts mehr als du.
Und das ist das Problem:smile:

speedytwo

Balázs

[VIKTOR_029fb4]

Hallo,

Da brauchst du garnicht nachfragen, du weißt das dies so ist.

Im Gedankenlesen hast du noch manche Defizite:smile:

nun gut, ich hab dich überschätzt.
Ich „glaubte“ daß du aus den hunderten von Beiträgen an denen du dich hier im Forum
beteiligt hast du etwas gelernt hast oder lernen würdest.
Doch dies kann ich wohl für alle Zeit streichen.
Dies sieht man auch an dem Blödsinn, den du im weiteren hier rausläßt.

Die offizielle Haltung deiner Kirche so weit ich mich erinnere
ist erst bei den Mikro Ev. angekommen dank Wojtilla.
Hat sich da wirklich seit ihm was geändert was mir entgangen
ist?
Zumindest wie ich hier das lesen kann ist das noch nicht bis
zu Herde runter gesickert.

Nur das „konform“ sollte man nicht mißverständlich auslegen,
denn die Botschaft Jesu
berührt die Theorie garnicht.Aber dies weißt du auch.

Was du nicht so alles glaubst:smile:

Gut - ich weiß jetzt daß du garnichts weißt.

Viktor

[Balazs]

Gut - ich weiß jetzt daß du garnichts weißt.

Hat aber gedauert.
Na ja, den Eindruck, dass du schnell beim Kapieren bist hatte ich ja nie:smile:

Viktor

Balázs

[F__K]

Hallo,

Die Bibel (auch nicht das NT!) ist nun mal nicht die Botschaft
Jesu.Diese ist nur in den
Schriften des NT enthalten.

Als aufmerksamer Leser der Bibel fällt einem auf das sich Jesus immer wieder auf Aussagen vom AT bezieht und es gibt unzählige Prophezeiungen im AT über Jesus als Messias.
Der Zusammenhang zwischen den alten und neuen Schriften der Bibel ist unabstreitbar und mich als Christ interessiert schon irgendwie wieso Manches von früher für Jesus so wichtig war und seine Botschaft wiederspricht dem ja nicht , im Gegenteil es wird ergänzt, vieles durch ihn verständlicher gemacht und vieles erklärt.

Ich nehme es als Gottes Wort an

Dies muß aber mit Christentum nichts zu tun haben.
Die kath. Christen z,Bsp. brauchen überhaupt nicht an die
Bibel zu „glauben“ ohne daß
dadurch „ein Jota“ von der Botschaft Jesu verloren geht.

Ich steh eben nicht auf vieles was von der Kanzel gepredigt wird. Ich sag ja, nimmt man die Bibel als Messlatte - alles Heuchler!

Jesus wird ja von den Evangelisten (besonders von Johannes) so
dargestellt, daß er
für sich allein beansprucht, das „Wort Gottes“, den Willen des
Vaters zu kennen und zu
verkünden.

Komisch so egozentrisch kenn ich Jesus gar nicht, sondern eher demütig. Aber da sieht man mal wie verschieden Menschen etwas auffassen kann.

ich habe durch verschiedene Erfahrungen entschieden das zu tun

Das ist ein Glaubensbekenntnis,

• nicht unbedingt, das siehst du darin.

kann deshalb nicht die
Grundlage bilden für irgendeine
„objektive“ Betrachtung oder Diskussion über wissenschaftliche
Erkenntnisse.

Wir können gern die Evolution zerflücken und schauen ob sie einer Analyse standhält…

Wenn der UP also feststellt, daß „Christen“ die
Evolutionstheorie ablehnen weil sie
eben Christen sind, dann ist dieser Zusammenhang völlig
daneben egal von wem dies
auch propagiert oder „geglaubt“ wird.

Lies dir doch nochmal meinen Kommentar durch, denn so steht das dort nirgends…

L.G