Hi Silbermaid,
Ich meine die „Ohren“ am Kopf…
ich auch - unter anderem … ;o)
Mmmm.
Jetzt, wo ich so darüber nachdenke … eigentlich will ich mich in meinem gehobenen Alter ja nicht mehr weitervermehren … der eine oder andere Ring hätte an meinen Ohren schon noch Platz … ;o)
Reich geschmückte Grüße
=^…^=
Hallo,
Ist zwar hier o.T., aber kannst Du das mal näher ausführen?
Verhütung via Akupunktur ist mir wirklich neu.
Das Ganze nennt sich „Auriculotherapie“
Schon im alten Ägypten ließen sich Frauen, die keine Kinder
mehr haben wollten,die Ohrmuschel stechen (Nadaud/Varille).
Und was
passiert eigentlich, wenn man z.B. bei einem Unfall
(Stichwort: Lauda) ein Ohr verliert - kann man dann auch keine
Kinder mehr bekommen?
Es geht um die Stimulation oder das Einritzen bestimmter Bereiche
des Ohres, die mit anderen Organen in Zusammenhang stehen.
Mehr möchte ich dazu im Astro-Brett nicht sagen.
Gruß
Silbermaid
Hi,
Ach was. Ich kenne genug Frauen, die mit Genuß rauchen und
Alkohol konsumieren und trotzdem einen regelmäßigen Zyklus
haben.
Definiere „genug“. Wie breit ist deine Datenbasis? Ist sie repräsentativ für die z.B. deutsche weibliche Bevölkerung?
WoDi
Hi Silbermaid,
Mehr möchte ich dazu im Astro-Brett nicht sagen.
warum nicht?
Off topic sind wir doch schon. Oder ist es etwa geheimes Geheimwissen?!?
Durchlöcherte Grüße
=^…^=
warum nicht?
Wer sich dafür interessiert, kann sich ja
selber schlau machen.
Gruß
Silbermaid
Definiere „genug“. Wie breit ist deine Datenbasis? Ist sie
repräsentativ für die z.B. deutsche weibliche Bevölkerung?
Und was willst Du damit anfangen?
Schnaps vertickern? Oder Leihmütter suchen?
Gruß
Silbermaid
[MOD] - abgeschlossen, OT owT
.
[MOD] - abgeschlossen …
Hallo,
zum Einen ist der Teilthread hier OT, zum anderen werden gestellte Fragen nicht beantwortet.
Gruß Rainer
Hallo,
das wird jetzt hier zu sehr o.T. deshalb habe ich eine entsprechende Frage im Medizinbrett gestellt (/t/verhuetung-per-akupunktur/4882863
Gruß
loderunner
Hallo,
Prima. Beantwortet aber nicht die Frage: „Ur-zyklus = absolut
regelmäßig?“Das spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle.
Ähm - da weder Mond noch Planeten noch Sterne in ihrer Bahn verändert werden können, spielt die Regelmäßigkeit nicht nur nicht keine Rolle, sondern sie spielt sogar die entscheidende Rolle überhaupt. Wie sonst willst Du irgendwas daraus ablesen können - es passt doch sonst gar nichts zusammen?
Btw., das Datum der ersten Menstruation ist neu in diesem
Zusammenhang. Bislang ging es doch immer um die Geburt.Hä? Hier ging es zunächst um die Berechnung der fruchtbaren
Tage. Nicht um die Erstellung eines Radix.
Zitat aus dem Usprungsposting:
„Demzufolge reagieren viele Frauen mit einem zusätzlichen Eisprung, wenn die aktuelle Mondphase der Selben wie zum Zeitpunkt der Geburt entspricht.“
Nicht gelesen?
Und noch was: die ersten Zyklen sind oft heftig unregelmäßig,
bis sich alles eingespielt hat. Also stimmt schon der erste
Ur-zyklus nicht mehr mit der Realität überein. Und nun?Was soll denn da nicht stimmen? Es kommt auf das Element an,
in welchem der Mond zur Zeit der ersten Menstruation steht und
seine Winkelbeziehungen zu bestimmten sensiblen Punkten.
Und diese Winkelbeziehungen ändern sich, wenn die Periode noch unregelmäßig ist? Die Punkte hüpfen dann wild hin und her, passend zur jeweiligen Periode?
Btw., was genau qualifiziert Dich eigentlich als Experten?
Nun, verglichen mit Dir: Die Summe der Erfahrung.
Prima. Dann bin ich mindestens so sehr Experte wie Du. Schön, dass wir das geklärt haben.
Warum willst Du hier immer großartig über Astrologie
fachsimpeln, wenn Dir die Materie fremd ist, bzw. nicht
Weltbildkompatibel?Wie kommst Du darauf, dass mir die Materie fremd ist? Ich lese
hier schon heftig lange mit. Und nicht nur hier - das Internet
ist groß.Ja. beim Thema „Geiz ist geil“ waren wir ja schon einmal.
Nein. DU warst schon mal bei diesem Thema.
Übrigens trägt das genau gar nichts zur Argumentation bei. Persönliche Angriffe und Abwertung des Gegenüber ersetzt keine Argumente.
Wenn die Frau außerhalb ihres natürlichen Zyklus ist, dann
kommt es natürlich zu einer Korrelation zwischen dem ASZ. des
Mondhauses und dem Mondhaus des ASZ.
Und hier liegt das eigentliche Problem.Darf ich das so auffassen, dass dann das Horoskop nicht mit
der Realität übereinstimmt?Es geht darum, daß die Methode, welche Bernd vorgestellt hat,
bei einem künstlich verschobenen Zyklus nichts fruchtet.
Genau das sagte ich ihm auch, da stimmen wir offensichtlich überein.
Ich verstehe aber nicht, warum das bei der von Dir vorgeschlagenen Änderung (Datum erste Menstruation statt Geburtsdatum, ‚Ur-Zyklus‘) anders sein sollte. Da fehlt noch eine Begründung von Dir.
Dann lass Dir gesagt sein, dass das der Normalfall ist und
kein Problem. Nur eine Frage der richtigen Interpretation.
Notfalls erfindet man einen zusätzliche Eisprung in der Mitte
des Zyklus, dann passt das schon.Siehste. Du hast den Inhalt meiner Antwort überhaupt nicht
verstanden.
Nö. Ich habe hier das wiedergegeben, was Bernd berichtet hat. Das war ein streng astrologisches Argument. Bezeichnend, dass Du als selbsternannter Experte das nicht mal erkennt.
Und ich verspüre keine Lust, auf diesem Niveau weiterhin über
astrologisches Spezialwissen zu dozieren, wenn schon das Fundament
des Fragesteller brüchig ist.
Der Fragesteller war Bernd. Sein Fundament ist nunmal die Astrologie. Da kannst Du doch nicht hergehen und Dich über Brüchigkeit ebendieses Fundamentes beschweren.
Neben meiner (besser: unserer) Waschmaschine steht ein
Trockner.Ich muß schon sehr bitten. Wir haben keine gemeinsame
Waschmaschine!
Du vielleicht nicht. Ich schon, ich wohne mit Familie und nicht alleingelassen.
War übrigens Deine Behauptung, warum regst Du Dich nun selber darüber auf?
Ich weiß aber nicht, ob das irgendwas mit Astrologie
zu tun hat. Kannst Du mir diesen Zusammenhang mal erläutern?Ich wollte abscannen, ob Du wirklich eine „9“ bist.
Nein. Ich bin eindeutig eine 12. Aber diese Angabe wird Dir auch nichts nützen.
Gruß
loderunner
Ergänzung
Hallo,
das wird jetzt hier zu sehr o.T. deshalb habe ich eine
entsprechende Frage im Medizinbrett gestellt
(/t/verhuetung-per-akupunktur/4882863
Mal sehen, was man dort dazu sagt.
Man hat dort leider nicht sehr viel zu sagen gewusst. Weshalb ich die Frage nochmal neu im Brett Esoterik plaziert habe: /t/verhuetung-per-akupunktur–2/4886984
Sieht aber wohl schlecht aus für den Wahrheitsgehalt dieser Geschichte. Nichtmal die Erfinderin selber hat sich dazu mit Quellen o.ä. gemeldet.
Gruß
loderunner
Hallo,
das wird jetzt hier zu sehr o.T. deshalb habe ich eine
entsprechende Frage im Medizinbrett gestellt
(/t/verhuetung-per-akupunktur/4882863
Mal sehen, was man dort dazu sagt.Man hat dort leider nicht sehr viel zu sagen gewusst. Weshalb
ich die Frage nochmal neu im Brett Esoterik plaziert habe:
/t/verhuetung-per-akupunktur–2/4886984Sieht aber wohl schlecht aus für den Wahrheitsgehalt dieser
Geschichte. Nichtmal die Erfinderin selber hat sich dazu mit
Quellen o.ä. gemeldet.
Was bist Du doch wieder für ein Schelm…
Halte aus, Liebster
natürlich werde ich Deine Frage noch beantworten, nachdem die
üblichen Spaßvögel sich ausgetextet haben.
Hab noch ein wenig Geduld, ich komme bald.
Ach, ich wußte ja gar nicht, daß es so pressiert…
Zuckersüße Mittwochsgrüße
Silbermaid
Hallo,
Halte aus, Liebster
ich verbitte mir Deine Anzüglichkeiten, wenn Du schon eine gemeinsame Waschmaschine strikt ablehnst.
natürlich werde ich Deine Frage noch beantworten, nachdem die
üblichen Spaßvögel sich ausgetextet haben.
Du glaubst, wenn die Frage im Archiv verschwunden ist, kannst Du a) noch antworten und b) andere nicht? Oder glaubst Du c) dann interessiert’s keinen mehr?
Ehrlich gesagt, könntest Du mit c) sogar fast recht haben. Allerdings bezieht sich das Desinteresse dann nur noch auf Deine Argumente, nicht auf Argumentation - die ist dann nämlich (vermutlich nicht in Deinem Sinne) abgeschlossen.
Also: mach hin!
Gruß
loderunner
ich komme bald.
Hallo Silbermaid,
ist das eine spezielle Form von SM? Unsinnige Behauptungen aufstellen, damit man hinterher öffentlich „auseinander genommen“ wird?
Grüße
Ulf
Ach Ulf
SM ist ja wohl eher Deine Baustelle, oder?
Hast Dich dazu ja mal ausführlich im Astro-Brett geoutet.
Und ob Du nun meine Beiträge nach alter Stasi-Verhör-Methode
sezieren möchtest, interessiert mich nicht die Bohne…
Silbermaid
*öhm*
Stasi-Verhör-Methode
das ist immer so schlimm mit diesen denkfaschisten, die keine ahnung haben.
für weitere argumentation schlage ich noch vor: " gehirnmanipulierte mainstream-roboter" oder „gleichgeschaltete sklaven der matrix“.
wolltest du nicht noch eine nachfrage beantworten, die sich aufgrund einer skurrilen behauptung deinerseits so allgemein ergab?
e.c.
Hi,
Hab noch ein wenig Geduld, ich komme bald.
Warum nicht. Wenn’s der Wahrheitsfindung dient.
Aber sei bitte nicht wieder so laut dabei.
WoDi