Hallo,
Was für ein intolerantes, arrogantes Posting, das Du da
abgesondert hast!
Danke, zumindest für das intolerant. Denn Lügen toleriere ich nicht. Das sollt man auch nicht, m.E.
Für differenzierte auf alle mögliche Einzelfälle eingehende Postings habe ich keine Zeit. Die zwei Schubladen, die ich aufgemacht habe, decken aber schon einen enormen Prozentsatz ab.
Wie soll das gehen? Wie bereichert sich ein Pfarrer an der
angeblichen Dummheit seiner Gemeindeglieder?
Machst Du Witze? Er finanziert sein ganzes Leben durch die
Spenden seiner Schützlinge.
Welcher Deutsche Pfarrer finanziert seinen Lebensunterhalt
durch Spenden? (Keiner ist von den Spenden seiner direkten
Schäfchen direkt abhängig.)
Das ist doch reine Spitzfindigkeit…Spenden, Steuern, Erbschaften, sogar Steuern von Nichtgläubigen gehen alle in den grossen Pool aus Finanzmitteln, von denen der einzelnen Pfarrer lebt.
Die Gegenleistung besteht im
schamlosen Lügen über dies und jenes. Denn wenn er nicht dumm
ist, weiss er ja, dass seine Lehren erfunden sind und er
anderen vormacht, dass sie es nicht wären.
Nehmen wir mal ein paar Beispiele: Martin Luther. War der nun
dumm oder ein Lügner?
Wie sieht es mit Albert Schweitzer aus?
Oder Hans Küng? Dietrich Bonhoeffer? Alles Dummköpfe und
Lügner?
Also alle Biographien kenne ich nicht, aber wenn sie jemals Geistliche waren oder sind, dann trifft das zu, aber nicht gleichzeitig. Entweder dumm ODER Lügner!
Na zum Glück hast Du wenigstens die Weisheit mit Löffeln
gefressen!
Dumm sein oder lügen ist eigentlich ziemlich menschlisch. Für mich gibt es vielleicht andere negativ besetzte Attribute. Aus der Selbstreflektion heraus mangelst es mir vielleicht an Eloquenz und Geschäftssinn, aber ist natürlich durch alles andere mehr als kompensiert.
Dazu kommt ja in vielen Fällen der Mißbrauch des
Übervertrauens in seine Person (eben dass er ein besserer
Mensch wäre). Dabei ist Kindesmißbrauch und vor allem dessen
Deckung ein krasses aber gutes Beispiel.
Der Kindesmissbrauch ist in Deiner Argumentation also ein
gutes Beispiel. Fälle in denen Pfarrer aber aufgrund ihrer
Überzeugung Gutes tun, lässt Du (und andere, die ähnlich
argumentieren) nicht als Beispiele zu, weil ja hier niedere
Beweggründe im Spiel seien.
Dummheit ist kein niederer Beweggrund. In der Regel haben mit den Mißbrauchsfällen eher die Lügner zu tun…also die, die sich die Kirche extra dafür aussuchen und die, die um der Reputation der Kirche willen (also der Angst vor Verlust von Einnahmen, wie Spenden, Erbschaften etc) diese Taten decken.
Für Dich (und die anderen) sind Pfarrer schlicht und
ergreifend ein Feindbild. Alles, was das Feindbild stützt wird
hergenommen, alles was dem Feindbild widerspricht wird
uminterpretiert. Das ist unlauter.
Absolut nicht. Außerdem bin ich kein Spezialist für das Uminterpretieren…da wendest Du Dich besser an Geistliche.
Wahrscheinlich
werden auch viele gemeinnützige Vereine um ihre Spenden
gebracht, weil Pfarrer die Erbschaften von Kinderlosen für
ihren Pfarrbereich einstreichen.
Was für eine Frechheit! Was maßt Du Dir eigentlich an? Bist Du
die Instanz, die darüber entscheiden darf, wen andere als ihre
Erben einsetzen sollen und dürfen?
Nein, aber ein gut geschulter Pfarrer nimmt sicherlich die finanziellen Möglichkeiten war, die ihm seine Schützlinge bieten. Dabei geht es aber nicht um das Gemeinwohl in 1. Linie, sondern erstmal um Machtfestigung und Eigenfinanzierung.
Das ist nicht nur bei Kirchen üblich… auch viele Spendenorganisationen funktionieren so.
und Menschenrechte zu brechen
Welches Menschenrecht wird von einem Pfarrer gebrochen?
Das weiß ich nicht bei jedem Einzelnen, …
Na toll!
aber wenn der Papst
die Menschenrechte nicht anerkennt, wie ich gerade gelesen
habe, müssen Priester sie ja nicht einhalten.
Völliger Nonsense! Erstens ist der Papst nicht die Kirche,
zweitens gibt es neben dem Katholizismus auch noch eine andere
Konfession, die sehr gut ohne den Papst auskommt, und drittens
müssen sich Pfarrer natürlich genauso ans geltende Recht
halten wie jeder andere auch!
Die Menschenrechte sind keine Gesetze. Überall dort, wo sie nicht in Gesetze übergegangen sind, müssen sich kath. Priester also nicht daran halten.
Letztendlich ist für einen Priester oder ähnliches entweder der Papst oder die Bibel oder sonst eine religiöse Vorschrift die „rechtliche“ Instanz, die über jedem weltlichen Recht steht. Du kannst mir gern Beispiele bringen, bei denen sich in Streitfragen, ob nun das weltliche Recht oder das kirchliche gelten soll, regelmässig das weltliche in der Kirche durchgesetzt hat!
Generell gibt es für Pfaffen ja nur das göttliche Recht und das ist häufig
genug nicht im Einklang mit dem geltenden (Menschen)Recht
Woher hast Du diesen Unsinn?
Das habe ich doch erklärt? Geschlechterrollen, Homosexualität, Scheidungsrecht…etc etc…
Schönen Tag noch!
Nimms leicht, auch wenn Du vielleicht Geistlicher bist oder danach strebst es zu werden.
In diesem Fall glaube ich zuerst an die positive Seite an Dir und von mir aus benutze ich ein anderes Wort als dumm - vielleicht rationell eingeschränkt?
Michael
Besten Gruß
Thomas
