Spezifische Begabung?

Kultur & Gesellschaft Esoterik
#41

Mir ist kein FAll bekannt, wo jemand durch HAndauflegen verstorben ist.
Durch HAndauflegen und die ärztlich empfohlene Medis absetzen aus eigener Blödheit oder unverantwortlicher Machenschaftvon sich selbst überschätzenden Heilern schon, aber seriöse Heiler bestehen sogar darauf, dass verordnete Medis weiter genommen werden.
Oder wenn Heilpraktiker etwas mit Homöopathika probieren wollen, was wegen der Medis nicht geht, dann schicken die einen erst wieder zum Arzt, damit der die Medikation anpasst, so dass die Globuli nicht gestört werden.
Weglassen würde kein seriöser HP oder Geistheiler empfehlen. In dem Fall wäre er genauso wegen eines Kunstfehlers dran wie ein Arzt der einen Tupfer in der Op Wunde vergisst.

Gruß B

#42

Hallo JPL,

Auch hier kann ich nur die Frage stellen: „Warum muss ich Glauben beweisen?“
Der Fragesteller scheint daran zu Glauben, dass es sollche Begabten gibt. Muss er dir erst beweisen, dass es diese Begabten gibt um von dir eine Antwort auf seine Frage zu bekommen. Eine Frage, die du nebenbeibemerkt garnicht beantworen willst! Du willst uns, die an Esotirik glauben, lieber davon überzeugen, dass ohne Beweise alles Quatsch ist was wir glauben!
Aber wenn du schon mit Beweisen kommst, so zeig mir doch mal bitte die Versuchsreihen, die Beweisen, das es in unserem Universum dunkle Materie gibt! Die wird auch schon seit einiger Zeit als Fakt in der Wissenschaft angesehen! Versuch doch mal die Wissenschaftler davon zu überzeugen das sie Quatsch erzähen wie du es mit uns machst!

Ich sehe das Problem von euch kritschen Menschen darin, dass ihr nicht die hier im Esoterikbrett gestellten Fragen beantwortet, sondern nur eure Kretik am Fragesteller auslasst!
Wenn ihr euch mit euren Aussagen, ob es esoterische Phänomäne gibt oder nicht bei Fragen in dieser Richtung beschränken würdet, wäre doch alles im Lot.
Ich hoffe, ich konnte gut genug beschreiben was ich meine!
Goruk

1 Like
#43

Hallo,

Wenn es
eine Seele gibt, warum sollte das automatisch dazu führen,
dass es Leute gibt, die damit kommunizieren können? Oder gar
mit Seelen im Jenseits? Warum sollte das Fähigkeiten wie
‚Hellsehen‘ oder Telekinese ermöglichen?

Nur weil es in dieser Welt der monotheistisch-patriachalen
Gewaltherrschaft

Blödsinn.

den Menschen ausgetrieben wurde/ wird, heißt
das doch nicht, dass es nicht „Seele“ gibt, mit der sich jedes
Lebenwesen verbinden kann.

Nein, das habe ich auch nicht geschrieben. Ich habe geschrieben, dass der umgekehrte Schluss, den Du daraus gezogen hast, nicht stimmen muss.

Ich denke, dass es darum geht,…

Dazu schreib einen eigenen Thread. Dein Kirchenhass ist ja nun wirklich nichts neues. Und bei mir - wie immer - völlig unangebracht.

Die Neurowissenschaft ist sicher ein spannendes Gebiet, aber
sie wird niemals etwas zum Thema „Seele“ beisteuern können.

Ah so. Und das weißt Du woher?
Btw., die Alternative hast Du immer noch nicht genannt.

Wer aber eine solche Wisseenschaft auf den Sockel hebt und sie
missbraucht, um seinen materialistischen Weltblicken ein
autoritäres Mäntelchen zu verpassen, der hat anscheinend doch
was aus der eigenen katholischen Erziehung gelernt: Man kann
Menschen blenden.

Wovon redest Du eigentlich?
Gruß
loderunner

1 Like
#44

Mir ist kein FAll bekannt, wo jemand durch HAndauflegen
verstorben ist.

Mir schon. Ich lese Zeitung. Und da war doch was mit der Frau, die aufgrund eines Geistheilers nicht an Aids geglaubt hat und dadurch ihr Kind umgebracht hat. Oder die Familie, die die Krebstherapie ihres Kindes abgebrochen hat, weil der Handaufleger gesagt hat, er würde die Heilung ermöglichen.

Durch HAndauflegen und die ärztlich empfohlene Medis absetzen
aus eigener Blödheit oder unverantwortlicher Machenschaftvon
sich selbst überschätzenden Heilern schon, aber seriöse Heiler
bestehen sogar darauf, dass verordnete Medis weiter genommen
werden.

Komisch, findest Du nicht? Wo doch die schulmedizinischen Mittel alle sooo giftig und schädlich sind.

Du widersprichst Dir wiedermal selber.

Oder wenn Heilpraktiker etwas mit Homöopathika probieren
wollen, was wegen der Medis nicht geht, dann schicken die
einen erst wieder zum Arzt, damit der die Medikation anpasst,
so dass die Globuli nicht gestört werden.

Ah ja. Grad hieß es noch, die seriösen Heiler würden darauf bestehen, die verordneten Medikament weiter zu nehmen. Nun doch nicht? Sind die Heilpraktiker unseriös?
Und nun sag nicht, das wär was anderes. Der Arzt hat genau diese Medikamente schließlich nicht aus Jux verordnet, sondern weil er der Meinung war, dass genau diese am besten helfen.
Du bringst hier nichts anderes als Schutzbehauptungen vor. Immunisierungsstrategie von Heilpraktikern. Wenn’s daneben geht, hat der Arzt schuld. Wenn eine Heilung eintritt, war’s der Heilpraktiker. Das ist alles.
Gruß
loderunner

#45

Ich hab doch noch eine kürzere Formulierung gefunden!

Ich finde es einfach nicht richtig, dass sich Esoterikgläubige auf einem Esorerikbrett für ihren Glauben rechtfertigen müssen!

Goruk

3 Like
#46

Die hab ich zwar nicht gelesen, aber ich tippe mal…

Esoteriker halt.

1 Like
#47

Und wenn ich behaupte, Schlittschuh
laufen zu können, kann ich offensichtlich fliegen.
Kannst Du das mal erklären?

Vielleicht mal ein etwas anderes Beispiel zum besseren
Verständnis: Wenn du Schlittschulaufen kannst, dann hast du
zumindest ein ganz gutes Gleichgewichtsgefühl. Ohne gehts
nämlich nicht.

Das soll zum Verständnis beitragen? Also reicht ein ‚ganz
gutes Gleichgewichtsgefühl‘ zum Fliegen?

Nein Schlittschuhlaufen hat mit Fliegen nichts zu tun, aber die Eigenschaft Schlittschuhlaufen hat etwas mit Gleichgewichtsgefühl zu tun. Und ebenso haben Hellsehen/Hellfühlen und ähnliche hier besprochene Begabungen etwas mit Empathie zu tun.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen, Sehr Wissenschaftlich!
Dein Schlittschuhlaufen > Fliegen Beispiel Bezieht zwei vollkommen unabhängige Fähigkeiten aufeinander und ist daher unsinnig während Kates Hellsehen > Empathie Bezug Sinn ergibt, denn das eine kann nicht ohne das andere, ebenso wie du ohne Gleichgewichtssinn nicht auf Schlittschuhen laufen könntest.

Fliegen kannst du ohne Flugzeug deshalb immer noch nicht. Wie schon gesagt, die ist in deinem Vergleich das was unsinnig war.

Man merkt, Du bist Esoteriker.

Auch von der realistischen Sorte :wink:

Und Hellsehen/Hellfühlen ist etwas anderes als die
TV-Kartenlegerinnen.

Wie gut, dass wir das jetzt wissen.

Ähm - was war noch gleich das Thema?

Echtes Hellsehen …

existiert nicht.

Das behauptest du, Beweis es mir. Ich weiß dass es das gibt, am eigenen Leib erlebt :wink:
Übrigens nicht nett wie du mir die Worte im Mund umdrehst.

Zum Thema trägt das übrigens auch wieder nichts bei.

Doch, es ging hier um Begabungen wie zB. Hellsehen, und darum dass einige daraus wieder Kartenlegen verstanden, was eben wie gesagt kein Hellsehen ist.

Es liegt also an der Messmethode, dass noch kein Beweis
vorliegt.

Ja klar. Wenn die Ziege nicht schwimmen kann, ist das Wasser
schuld.

Nö, aber beweis du mir erst einmal dass es Hellsehen nicht gibt.

Meine persönliche Statistik liegt bei 8-10 Sichtungen in 30
Lebensjahren, davon die letzten 4 mit Zeitstempel zum
Vergleich :wink:

Sehr schön. Dann melde Dich doch endlich bei Randy und hol Dir
die Million.

Wie irgendwo anders hier geschrieben, lässt sich das nicht provozieren, und vorhersehen, wann ich was hellsehen werde geht nunmal nicht; also wird es nichts mit der Million.

Da das aber alles sehr private Ereignisse waren werd ich die
sicher nicht hier nochmals breittreten, sonst fliegt mein Nick
auf.

Geschichten erzählen kann ich auch.

Such doch mal hier im Archiv nach Hellsehgeschichten, da wirst du auch meine unter anderem Namen finden. Und noch ein paar andere.
Recherche gehört auch zur Wissenschaft.
Erst dann kannst du sinnvoll Hypothesen konstruieren, ob es etwas gibt oder nicht.
WAs kann ich dafür wenn du dafür unbegabt bis und dir das ganze frühzeitig ausgebleut wurde.

Licht und Liebe oder so
B

1 Like
#48

Grenze der Neurowissenschaft
Hi Istiden.

…mindestens ein Fallbeispiel anzuführen.

Es gibt da z.B. eine sehr erfolgreiche Mia Dolan, dann Sylvia
Browne, Margaret Rogers, James van Praagh, Mary Ann Winkowski,
Dr. Michael Newton, Ursula Demarmels, Pascal Voggenhuber.

Danke. Ich gehe die Leute bei Gelegenheit gerne im Einzelnen durch, leider fehlt mir dafür gerade die Zeit, da ich in mein Sciencefiction-Lesbenporno-Romanprojekt involviert bin…

Ansonsten führt die Debatte, wie bisher geschehen, zu den
bekannten Nein-aus-Prinzip-Antworten der Skepsis.

Beispiele helfen aber vielleicht auch nicht weiter?

Nicht bei unseren Super-Skepsis. Die zweifeln ja alles an, außer sich selbst natürlich.

Entweder man erkennt an, dass es sowas wie eine Art Seele/
Bewusstsein/ geistige Welt gibt oder man streitet es eben ab…

Ich sehe eine dritte Möglichkeit: nicht das Anerkennen, nicht das Abstreiten, sondern das Erkennen. Natürlich ist es ein Privileg, dazu zu gelangen, und das setzt entsprechende Begabung und günstige Gelegenheit (Situation) voraus.

Ich denke nicht, dass es nur eine Ursache (z.B. veränderte
Gehirnfunktionen als Auslöser) geben kann, sondern eine
Vielzahl möglicher Ursachen auch unabhängig vom
Neurologischen.

In der Neurowissenschaft weiß man aber auch nicht, was zuerst
war, das Huhn oder das Ei. Daher kann diese Wissenschaft
keinerlei Aufklärung dazu bringen.

Natürlich kann uns die Neurowissenschaft in dieser Frage nicht entscheidend voranbringen. Die befasst sich nur mit den physiologischen Korrelaten geistiger Prozesse. Ich wollte mit obigem nur sagen, dass es denkbar ist, dass auch physiologische Veränderungen im Gehirn zu übersinnlichen Erfahrungen verhelfen können. Das ist nachgewiesen durch diverse Drogenexperimente.

Wenn man den Berichten folgt, die solche Leute, wie ich sie
oben beim Namen nannte, abgeben, scheint zunächst einmal etwas
wahrgenommen zu werden, woraufhin dann eine Beschäftigung mit
dem Phänomen folgt, eine geistig-seelische Auseinandersetzung,
die anscheinend erst zu einem bestimmten Bewusstsein führt.

Ach so, du meinstest ein reflektierendes Bewusstsein. Ich verstand es als wahrnehmendes Bewusstsein.

Gruß

Chan

2 Like
#49

24-h-Frondienst der Skeptiker
Hi Paul.

Ich selbst kenne zufällig persönlich zwei Beispiele im meinem
Bekanntenkreis, die clever genug sind, ihre Begabung nicht
öffentlich zu machen.

Wenn es clever ist solche Begabungen nicht
öffentlich zu machen, warum kämpfst du dann dafür?

Erstens: es geht in diesem Thread hauptsächlich um hellsehende Medien, also Leute, die auf spektakuläre Weise, nämlich nichtphysikalisch, an präzise Informationen über räumlich sehr entfernte Dinge gelangen. Es wäre für solche Leute, wenn sie nicht mit sehr überdurchschnittlicher Intelligenz gesegnet sind, verheerend, sich mit einer solchen Begabung öffentlich zu machen. Muss ich dir wirklich im Detail zeigen, wie negativ sich das auf ihr Leben und ihre Beziehungen zu den Mitmenschen auswirken würde? Mit „clever“ meinte ich, dass die beiden mir Bekannten über genügend Verstand verfügen (ohne wirklich intelligent zu sein), das zu wissen und entsprechend sich zu verhalten. Dass sie sich mir gegenüber outeten, ist ein Spezialfall, aber für spezielle Fälle war ich schon immer gut…

Wenn Esoterik, um es wörtlich zu nehmen, nur
Eingeweihten zugänglich ist, warum sollte man
dann in so einem öffentlichen und dazu auch noch
anonymen Brett posten?

Vergiss die Schublade „Esoterik“. Die ist nur nützlich für a) Geschaftlhuber im Eso-Bereich und b) für die Skeptiker, die ein Etikett für ihr Feindbild brauchen. Es geht vielmehr um „übersinnliche“ Zusammenhänge in der Welt. Hier steht uns immer ein weites Forschungsfeld offen.

Wenn es wirklich Leute mit übersinnlichen Fähigkeiten
gibt, dann liegt es wohl auf der Hand, dass
„Unbegabte“ neidisch werden und entsprechend reagieren.

Tja, die Welt scheint für unsere Skepsis ohne das Eso-Thema sehr grau zu sein, anders erklärt es sich nicht, dass sie im Eso- und Parabrett tagtäglich einen 24-Stunden-Dienst schieben. Also, wenn ich was gegen Eso hätte, würde ich den Teufel tun, von morgens bis abends auf Esoseiten abzuhängen.

Chan

1 Like
#50

Klar soweit?

Hi,
und wo kann ich mehr darüber erfahren? Immerhin ist es ja wissenschaftlich, wie du sagst.
Gruß
PW

#51

Gerade gegessen

Bist du Hebamme? Oder wann hast du das dritte Auge mal
gesehen?

Das ist weg. Das hat gerade jemand gegessen: http://www.wer-weiss-was.de/article/6489578

Selektive Wahrnehmung
Selektive Wahrnehmung
Selektive Wahrnehmung

Aufwachen! Willkommen in 2011 CE!

Gruß

Stefan

1 Like
#52

Hallo Udo,

Zweifelsfalle hau ich mir die Antibiotika genauso rein wie
mein Arzt es mir empfiehlt, samt blöder Nebenwirkungen.

ich auch! :wink:)

ABER:
Der Artikel hinter Deinem Link zeigt doch, dass die
Wirksamkeit oder auch die Schädlichkeit der Medikamente
messbar und überprüfbar ist.

umso schlimmer! Und wenn…

Das ist ein gewaltiger
Qualitätsvorsprung zu Heilmethoden die auf esoterischen
Kräften beruhen.

esoterische Heilmethoden nicht messbar sind, wie
sollten sie dann schädlich sein? Also an diesen
Wässerchen ist noch niemand gestorben und wenn
sie nur Placebos sind, dann helfen sie wenigstens
teilweise und schaden nicht, höchstens den Geldbeutel! :smile:

Oder welche gefährlichen Heilmethoden kennst
du denn?

Gruß
Paul

#53

Mir ist kein FAll bekannt, wo jemand durch HAndauflegen
verstorben ist.

Mir schon. Ich lese Zeitung. Und da war doch was mit der Frau,
die aufgrund eines Geistheilers nicht an Aids geglaubt hat und
dadurch ihr Kind umgebracht hat. Oder die Familie, die die
Krebstherapie ihres Kindes abgebrochen hat, weil der
Handaufleger gesagt hat, er würde die Heilung ermöglichen.

Ach Gott! Und wieviele Leute krepieren durch
Tabletten oder ärztliche Kunstfehler oder…?

Nur eine Beispielsseite:

http://www.aerztepfusch-linkliste.de/

#54

Hi Chan.

Erstens: es geht in diesem Thread hauptsächlich um hellsehende
Medien, also Leute, die auf spektakuläre Weise, nämlich
nichtphysikalisch, an präzise Informationen über räumlich sehr
entfernte Dinge gelangen. Es wäre für solche Leute, wenn sie
nicht mit sehr überdurchschnittlicher Intelligenz gesegnet
sind, verheerend, sich mit einer solchen Begabung öffentlich
zu machen. Muss ich dir wirklich im Detail zeigen, wie negativ
sich das auf ihr Leben und ihre Beziehungen zu den Mitmenschen
auswirken würde? Mit „clever“ meinte ich, dass die beiden mir
Bekannten über genügend Verstand verfügen (ohne wirklich
intelligent zu sein), das zu wissen und entsprechend sich zu
verhalten. Dass sie sich mir gegenüber outeten, ist ein
Spezialfall, aber für spezielle Fälle war ich schon immer
gut…

Ich bin auch ein Spezialfall! :wink:)
Und furchtbar neugierig, aber du wirst trotzdem
nichts weiter dazu sagen. Deshalb frage ich mich,
was dieses Brett für einen tieferen Sinn hat,
außer als Plattform für ehrenamtliche Weltverbesserer
zu dienen. Aber insgeheim fürchte ich doch,
dass es den meisten hier darum geht sich
über die tumbem Esos lustig zu machen.

Tja, die Welt scheint für unsere Skepsis ohne das Eso-Thema
sehr grau zu sein, anders erklärt es sich nicht, dass sie im
Eso- und Parabrett tagtäglich einen 24-Stunden-Dienst
schieben. Also, wenn ich was gegen Eso hätte, würde ich den
Teufel tun, von morgens bis abends auf Esoseiten abzuhängen.

In der Tat, ich frage mich auch ob die keine
anderen Hobbys haben oder nix arbeiten müssen
oder sie arbeiten für sehr tolerante Unternehmen…
Aber das geht mich ja nichts an!

Gruß
Paul

2 Like
#55

Hi,

ich will dich auch gar nicht verhöhnen. wenn das so war, tut
es mit leid.

Sorry wenn das so rüber gekommen ist! Ich meine dich mit dem verhönen nicht persönlich!

Denn Glauben hat mit Esoterik genau so viel zu tun wie mit
Religion!
Bei beiden fassen keine wissenschaftliche Erklärungen ich habe
jedoch noch kein sollches Unterbuttern bei Antworten im
Religionsbrett von Menschen mit kritischen meinungen gesehen
wie hier!
Ist doch seltsam, oder?

Auf den ersten Blick schon. Auf den 2. weniger: Philo und Reli
basieren auf einer Idee, die konsequent (naja)
weiterentwickelt und der Zeit angepasst wird. Gott hat die
Welt erschaffen und dann dauerte es einige lange Zeit, bis wir
kamen, wie jetzt in der Genesis zu hören ist. Gleichwohl ist
der NaWi klar, dass wir mehr sind als unsere Neuronen,
vielschichtiger sind. und das vielen Leuten hilft, wenn sie an
etwas externes glauben, dass einfluss nehmen kann. Diese
beiden Systeme basieren auf den Erkenntnissen von tausenden
von Menschen (eher mehr).
Und nun die Eso hier im Brett: ein user kommt daher uns sagt,
es gibt Geister, sie sind hochintelligent, hilfsbereit und
liebevoll, wenn man nur alles los lässt, was man bisher
glaubte und sich zielstrebig daran macht, ihre Existenz in
jedem ungewöhnlicheren Ereignis zu verifizieren.
dieses Konzet ist dermassen unausgereift (was die Natur um uns
herum nun bei weitem nicht ist), dass es der Idee eines
3jähigen gleich kommt.

Da haste dir aber jetzt selbst ein Ei gelegt! Du akzeptierst einen Gott aber keine Geister? Und das mit der Begründung, das es Gott schon vor uns gegeben hat aber Geister nur in der Fantasy eines kindlichen gemütes entspringen kann? Dann erkläre das mal den noch zu Tausenden exestierenden Schamanen auf dieser Welt! Der Schamanismus ist im übriger einen anerkannte Weltreligion und der besagt, das es die Geister lange vor den menschen gegeben hat! Und sagt mir jetzt nicht das es ja andere Geister wären als die von denen du gerade geredet hast! Das sind nicht nur Naturgeister sonderen auch die der Verstorbenen (Ahnengeister) die über und wachen und uns mit Rat zur Seite stehen!

Ich würde das nicht auf eine Stufe stellen.
Eso ist so etwas wie individuelle Religion - mit all den
nachteilen, die Reli an sich mit bringt samt den
konzeptionellen schwächen, die automatsich entstehen, wenn man
seine Idee nicht wirklich verteidigen und daher überdenken
muss.

Die meister Vorstellungen der Esoterik haben ihren Ursprung ich Religionen die viel älter sind als die heutigen Weltreligionen! Wenn man es genau betrachtet müsste man sie sogar eine Stufe über z.B. das Christentum stellen weil sie viel älter sind! Das geschieht nur nicht weil sie keine Institution wie die Kirche hinter sich haben! Aber eine sehr weiser Mann hat mal gesagt: „Gib einem Glauben eine Instution und er wird verdorben!“
Genau das ist mit dem großen Religionen geschehen, siehe heilige Kriege! Ist das die Esoterik wirklich gefährlicher für die Menschen als die Weltreligionen so wie uns die Kritiker weis machen wollen?
Ich denke nicht!

Goruk

1 Like
#56

Hallo scalpello,

Und wer sich seine Wahrnehmungsfähigkeit durch all den Stress
hindurch erhalten konnte, der hat es als Erwachsener schwer in
Foren wie diesem hier …

Ja, so sieht’s wohl aus.

Also mündet mein Statement in einen versöhnlichen Schluss : die
oben verunglimpften Eltern tun trotz ihrer
Verständnislosigkeit auch etwas Gutes für die
Sozialveträglichkeit ihrer Kinder.

Einerseits ist es leider so, dass auch bereits Kinder, die zu „persönlich“ sind, anecken. Ich glaube aber, dass letztlich die selbstbewussten Kinder sich dagegen erfolgreich wehren können. Daher ist es m.E. außerordenlich wichtig, dass Kinder stets wissen, an wen sie sich wenden können, wenn ihnen die Missgünstlinge und Flachwissenden zu nahe kommen… und in der Zeit, wo ihnen gewissenhafte Erwachsene helfen, sollten sie so viel an Selbstwert und Standfestigkeit gewinnen, dass sie späterhin selbst gegen die gemeinsten Angriffe standfest sind.

Gruß
Istiden

#57

Hallo;

Loderunner mag nervig hart klingen doch sehe ich sein
„Engagement“ als berechtigt und nötig an. Hier geht es nicht
nur um Glauben als Privatsache sondern die Sache hat
Konsequenzen für die „Gläubigen“.

Schlimmere Konsequenzen als die Kreuzzüge? Oder das Verbot der Kirche für Kondome wodurch in z.B. Südamerika sich tausende von Menschen mit Aids anstecken?

Ganz besonders kritisch ist das, wenn es ums Heilen geht, und
Heilungsbedürftige sich in höchstzweifelhafte Therapien
begeben, auch Dank wohlmeinender Ratschlägen von Menschen
deren Horizont Ach-so-viel weiter ist als der der
mechanistisch beschränkten NaWi-Perspektive. Solches kann
Menschen unnötig zu Tode bringen. Auch ohne den Extremfall zu
bemühen ist da durchaus schädliches Potential drin.

Aber die Wunderheilungen wenn man einen Heiligen anruft sind ok?

Ein anderes Beispiel: hier gabs mal das Thema „Fliegen
aufgrund besonderer mentaler Kräfte“. Auch hier kams zur
Diskussion, ob man das Recht habe, den Menschen Ihren Glauben
abzusprechen. Nun frage ich mal, ob ich Deinem Kind wenn es am
offenen Fenster lehnt erklären darf, dass die Schwerkraft eine
feststoffliche Illusion ist, und es sich nicht von
engstirnigen T r ollen was anderes erzählen lassen soll?

Ein Kind muss erstmal über die Realität aufgeklärt werden und ist nicht in der Lage seine Konzetration lange auf die mediale Kraft zu halten. Deshalb wäre es für ein Kind, selbst wenn man mit Gedankenkraft fliegen könnte, zu gefährlich es zu versuchen!
Die meisten Fragesteller hier sind aber hkeine Kinder sondern Erwachsene! Wenn die allgemeine Frage gestellt würde, ob man Fliegen mit Gedankenkraft kann, sind kritische Einwände ja durchaus berächtigt! Wir jedoch die Frage gestellt ob diese Kraft Vererbbar ist so glaubt der Fragesteller daran und dann sind Antworten die ihn für einen Spinner halten nicht angebracht! Verstehst du den Unterschied?
Diesen Unterschied nicht zu erkennen sondern immer gleich drauf los zu poltern wie runner es macht ist es was mich nervt!

Hier in Europa gabs mal eine historische Entwicklung, die
wurde „Aufklärung“ genannt und hat mit einem Haufen Glauben an
Hokuspokus aufgerühmt. Das war gut, den da gabs einige
Schattenseiten z.B. im Umgang mit Frauen. Willst Du wieder in
diese Zeit zurück?

Warum hat man im Rahmen der Aufklärung nicht auch gleich die Kirche abgeschaft? Da gibt es Heute noch eine Menge Schattenseiten! Frauen waren im übrigen in den Urreligionen (woraus sich das meiste der Esotrik ableitet) höher angesehen als im Christentum! Komm jetzt also nicht mit Frauenfeindlichkeit der Esoreiker! Das zieht nicht!

Gib der Vernunft (und Vetretern wie Loderunner)einen
angemessen Platz in diesem Forum bitte.

Würde ich gerne geben! Wenn diese Vertreter nicht immer versuchen würden uns Esoterikgläubige als Spinner abzustempeln. Oder versucht uns von der Falschheit unseres Glaubens zu überzeugen! Das versucht er ja auch nicht im Religionsbrett!
Wann ich es für angebracht halte, hab ich weiter obern geschrieben!
Gerade bei loderunner fehlt mir der Respekt für Menschen mit einem anderen Glauben, denn nichts anderes ist es bei vielen in diesem Brett!

Goruk

1 Like
#58

Ich werde jetzt sicher nicht das Netz nach Versuchsreihen durchsuchen.

Du erwartest doch nicht im ernst, dass ich die jetzt die Versuchsreihe XY von Doktor XY raussuche nur weil du dich mit einem Begriff wie Rassengedächnis nicht klar kommst!
Und wenn du jetzt sagst, war ja klar das der das nicht beweist, weil er es nicht kann so kann ich nur sagen dass deine Andeutung von Rassengedächnis auf die Nazis doch sehr unter die Gürtellinie war! Eigendlich war der Begirff im Text nicht miss zu verstehen!
Goruk

#59

Hi

…mindestens ein Fallbeispiel anzuführen.

Es gibt da z.B. eine sehr erfolgreiche Mia Dolan, dann Sylvia
Browne, Margaret Rogers, James van Praagh, Mary Ann Winkowski,
Dr. Michael Newton, Ursula Demarmels, Pascal Voggenhuber.

Danke. Ich gehe die Leute bei Gelegenheit gerne im Einzelnen
durch, leider fehlt mir dafür gerade die Zeit, da ich in mein
Sciencefiction-Lesbenporno-Romanprojekt involviert bin…

Wieso Machst du dich jetzt über ihn lustig? Du wolltest EIN Fallbeispiel und er hat dir mehrere genannt! Was willst du noch? soll er dir über jedes ein Refarat mit Bildchen halten?

Gruß
Goruk

#60

Hi,

Wovon redest Du eigentlich?

Das frage ich mich auch! Hat irgend ein Post von dir, Loderunner, was mit der eigendlichen Fragestellung zu tun? Die war NICHT ob er diese Begabten gibt oder nicht, sondern warum einige mehr begabt sind als andere! Deine Posts, dass es sowas wie mediale Begabung nicht gibt weil es DIR keiner Beweisen kann oder will sind also völlig unnötig und meiner Meinung nur dazu gedacht zu versuchen uns von unseren Überzeugungen abzubringen und wenn das nicht klappt und als Spinner hinzu stellen!
Da kannst jetzt echt stolz drauf sein!

Gruß
Goruk