USA: Sex Offender (Sexualstraftäter) online

ui ui ui

Ich finde nur… Kinderschänder… die kannst Du nicht ändern,
die machen es immer wieder, vermutlich, weil sie nicht anders
können.

Du glaubst, die können nicht anders, und dann forderst du trotzdem:

Und da bin ich sehr wohl für die Todesstrafe.

Also Todesstrafe für Schuldunfähige? Das ist ja unglaublich.

Er ist doch nur ein
Gesellschaftsschädling und hat vor mir keinerlei Respekt.

Obwohl er gar nicht anders konnte, wie du selbst gesagt hast???

Ich würde es wie Marianne Bachmaier machen, (wenn ich in so
eine Lage käme) und das ohne Reue, ich würde das Schwein
einfach abknallen, denn was andres hat so einer nicht
verdient.

…der Schuldlose, weil er ja nicht anders konnte…

Ich hab da kein Problem damit. Warum darf jemand frei
rumlaufen und die Kinder anderer einfach schänden und töten?

Wer bitte darf Kinder schänden und töten und in welcher Rechtsordnung?

… ich bin nicht extrem

Nein, nein. Du bist ja ganz moderat…

die Kinderschänder sind es
und wenn mir einer an mein Kind gegangen wäre, dann wäre ich
auch fähig zu töten. Rache? Nein… steht doch schon in der
Bibel, Aug um Auge… Zahn um Zahn.

Abgesehen davon, dass Aug um Auge, Zahn um Zahn etwas anderes aussagt, als du vermutlich denkst (nämlich Strafbemessung i.S. einer Höchststrafe, nicht Mindesstrafe - aus damaliger Sicht sehr progressiv), habe ich so meine Zweifel, ob du auch sonst an alles glaubst, was die Bibel sagt. Übrigen ist Jesus Christus derjenige, der sich ganz klar zu den Sündern begibt und nicht versucht, sie auszugrenzen oder gar zu töten. Aber diese Bibelstellen gefallen dir vermutlich einfach nicht so gut.

Und bei Kindern bzw. deren Schändung und Tötung versteh ich
keinen Spass.

Oh, aber wir, die wir nicht so voraufklärerisch sind wie du, wir lachen alle, oder wie?

Die sind nicht therapierbar, das zeigt die Realität.

Das kann ich nicht beurteilen (du 100%-ig auch nicht!), aber was hat das mit der Frage zu tun, wem der Schwanz abgeschnitten oder das Leben genommen gehört?

Ich habe keine Achtung und keinen Respekt vor solchen Wesen

Ganz anders, als es bei Jesus wäre. Du gläubige Christin, du.

Wer sowas macht, darf sich nicht wundern gesellschaftlich
geächtet zu sein.

Nur gut, dass die Gesellschaft kein Maßstab für Gerechtigkeit ist. Die lässt sich selbst genug zu Schulden kommen.

Levay

FALSCH!

Früher war das nicht soooo
extrem, es gab es, aber doch nicht fast täglich.

In den letzten Jahrzehnten ist die Verbrechensrate im Bereich der Kindestötung rapide abgesunken. Die Presse berichtet mehr, aber es sind weniger Fälle. So viel zu deinem Kenntnisstand.

Levay

Hallo,

Ganz ohne Ironie gefragt:
Nehmen wir mal Menschen, die wegen einer Sexualstraftat zu
mindestens 5 Jahren ohne Bewährung verurteilt wurden. Welcher
Prozentsatz dieser Menschen wird rückfällig?

IIRC lag der Prozentsatz zwischen 20 und 50%.
Siehe dazu auch:
http://64.233.183.104/search?q=cache:3kGX07GKJEoJ:ww…
und:
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/…

Selbst 20% sind IMHO schon 20% zuviel. Oder anders ausgedrückt: Selbst bei minimaler Rückfallquote würde für mich das Risiko zu hoch sein.

Grüße,

Anwar

Ich hab ne Bekannte, die wurde als Säugling
schon missbraucht… als Säugling… Ich als Mutter, würde das
Schwein erledigen, mehr kann ich dazu nicht sagen.

Ich könnte es nachvollziehen wenn die Mutter so was tut.
Aber das hat nichts aber auch gar nichts mit der anderen Problematik zu tun. Und schon gar nichts mit der Rechtsstaatlichkeit. BTW: Das was du beschreibst nennt man Rache!
Auch wenn du es vorher so vehement bestritten hast.

Ich schon, aber ich bin auch Mutter, eines mittlerweile
erwachsenen Sohnes, aber immer, wenn solche Schlagzeilen
kommen… Christiane, Levkje und wie sie alle heissen… dann
werde ich zornig und fühle sehr mit der Familie mit. Ich
möchte heute keine Kinder mehr haben, da muss man ja wirklich
bangen, ob man sie groß kriegt. Früher war das nicht soooo
extrem, es gab es, aber doch nicht fast täglich.

Medial verdrehte Welt würde ich so was nennen. Wenn man einen Blick in die Kriminalstatistik wirft ist das Delikt Kindsmord nämlich seit Jahren rückläufig.
Wie kommt es aber dass in der Bevölkerung ein Bild entsteht, als würde es täglich hinter jedem Busch passieren?
Eigentlich ist die Antwort darauf genauso einfach wie banal:

Vor 20-25 Jahren hatte man wenn man gerade mal 3 Fernsehprogramme wenn man nicht wie wir im Dreiländereck auch noch (ORF1, ORF2,DRS und BR3) bekommen hat.
Heute wird einem das Verbrechen auf 28 von 33 Kanälen in den Nachrichten gezeigt.
Dabei kommt eine Art Wettkampf um die Quote dazu, so dass die Nachrichten immer reisserischer werden.
Außerdem gab es früher gerade mal Tagesschau, heute, und vielleicht noch ein Länderjournal im Dritten in dem über so was berichtet wurde.
Heute kommen zu den 28 verschieden Nachrichtensendungen auch noch x sogenannte Boluevardmagazine in denen das Thema breit getreten und wie in der Bildzeitung präsentiert wird.

Da muss zwangsläufig der Eindruck entstehen, dass es früher so was kaum gegeben hat.

Gruß Ivo

Datenbank werden unbescholtene Bürger dazu verführt sich
selbst einer Straftat schuldig zu machen.

Es gibt durchaus genügend legale dinge, die man tun kann, um dem „netten“ Nachbarn das Leben zu vermiesen. Läden können sich geschlossen weigern ihn zu bedienen, man kann dem Typen unzweideutig klarmachen, was passiert, wenn er versucht so was nochmal zu machen (ja, das ist KEINE Nötigung). Man kann die Kinder vor dem Typen vorwarnen und allen Erwachsenen einschärfen ein Auge auf ihn zu haben.

Es gibt hierfür keinerlei rechtliche Grundlage. Es wird immer
ein Straftagt sein, die der Staat anschließend verfolgen muss.

Wie oben aufgeführt: Dies sind keine Straftaten.

Grüße,

Anwar

* (owt)

Godwyn und seine analoga
Hi,

irgendwann kommt der nazivergleich, so die quintessenz aus godwyn’s law.

Geht es um sexualstraftäter folgt zwangsläufug die (relativierende) befürwortung der todesstrafe alà „ich bin ja eigentlich dagegen, aber wenns um kinderschänder geht…“…

Nennen wir es (falls nicht schon existenz) birgel’s analogon :wink:

Es geht nicht um Strafe, nicht um eine bessere Gesellschaft
sondern um Rache! Warum sprichst keiner der
Todesstrafenbefürworter mal ehrlich aus?

Das stimmt so nich.

Natürlich stimmt das so, und nur so…

Grundsätzlich finde ich die Todesstrafe
nicht gut, denn… ich finde es ist keine Strafe. 5 Minuten,
oder so… und das wars. Wenn man Strafen begangen hat, sollte
man wirklich dafür buessen.

S.o.

Ich finde nur… Kinderschänder… die kannst Du nicht ändern,
die machen es immer wieder, vermutlich, weil sie nicht anders
können. Und da bin ich sehr wohl für die Todesstrafe. Nicht
aus Rache, sondern, dass sie einfach nie wieder das mit
Kindern anstellen können.

Was du gerade machst ist schlimmste generalisierung. Alle über einen kamm und dann ab in die todeszelle.
Wer an einer schule steht und da kein eigenes kind abholt… am besten schonmal prophylaktisch auf den stuhl…

Das ist einfach ein Punkt bei mir, wo ich sage, dieser Mensch
hat sein Recht zu leben verwirkt.

Ach. Das kann man?

Er ist doch nur ein
Gesellschaftsschädling und hat vor mir keinerlei Respekt.
Und es geht ausschliesslich für mich um Kinderschänder.

Eigentlich würde jeder normaldenkende mensch an dieser stelle die diskussion abbrechen.

Vergewaltiger sind vielleicht nicht viel besser, aber ich kann
mir vorstellen, dass man da vielleicht mit Therapie was machen
könnte.

Wieso das? Alle umbringen sag ich!!!
Alles gesellschaftsschädlinge. Die krebsgeschwüre unserer zivilisation. Unheilbar.
T4 könnte da bestimmt auch wieder hilfreich sein.

[so, ironie aus]
Ich hoffe du merkst, was deine aggressive „argumentationsweise“ an produktivität hervorbringt.

Btw, ich stell mir das als das schlimmste vor, was einer
Mutter passieren kann. Natürlich ist es immer schlimm, wenn
ein Kind stirbt, aber wenn es so sinnlos, nur weil jemand
seine perverse Lust befriedigen wollte, gemeuchelt wird.
Ich würde es wie Marianne Bachmaier machen, (wenn ich in so
eine Lage käme) und das ohne Reue, ich würde das Schwein
einfach abknallen, denn was andres hat so einer nicht
verdient.

Du hälst nicht viel vom rechtsstaat, hör ich grad raus…

Ich hab ja kein Problem damit, dass jemand für die Todesstrafe
ist. Nur sollte er dann wenigstens ehrlich sein.

Ich hab da kein Problem damit. Warum darf jemand frei
rumlaufen und die Kinder anderer einfach schänden und töten?
Weg damit, wegschliessen, aber wirklich für immer,
Todesstrafe, oder Schwanz ab… könnte man ja als wunschzettel
unterbreiten.

Gabs schon bei sexuellen entartungen. Wurd aber wieder abgeschafft…

Wobei die letzte Variante nicht viel bewirkt, bei Menschen,
die gerne töten bzw. quälen wollen, das geht ja auch ohne
Prinz Albert.

Piercing???

… ich bin nicht extrem, die Kinderschänder sind es
und wenn mir einer an mein Kind gegangen wäre, dann wäre ich
auch fähig zu töten. Rache? Nein… steht doch schon in der
Bibel, Aug um Auge… Zahn um Zahn.

JAAAAAAAAAAAAAAA!!!
Wenn bibel dann aber richtig.
Was will uns dieser jesustyp erzählen? Muss ja ein wahnsinns weichei gewesen sein.
Bösen menschen verzeihen??? pffft.
In den orkus damit!

Und bei Kindern bzw. deren Schändung und Tötung versteh ich
keinen Spass.
Die sind nicht therapierbar, das zeigt die Realität.

Welche datenbasis steht dir denn da so zur verfügung.
Hast du links für mich zu den einschlägigen studien???

Ich habe keine Achtung und keinen Respekt vor solchen Wesen,
von mir aus könnte man es denen auch auf die Wange tätowieren.
Wer sowas macht, darf sich nicht wundern gesellschaftlich
geächtet zu sein.

Na, wenigstens benutzt du noch den begriff „wesen“.

Deine argumentation, ist was die emotionalität in solchen themen angeht nachvollziehbar.
Als ernst gemeinte meinung, ist es einfach nur lächerlich…

LG Alex:smile:

Hi,

Es mag sein, dass die Datenbank gutgemeint,aber nicht gut ist.
Aber, solange diese Straftäter als geheilt entlassen werden,
obwohl dem so nicht ist… die sind ja nicht doof… die
wissen schon, was man sagen muss, oder nicht sagen darf. Die
gehen ja nicht so ehrlich an eine Therapie ran, wie jetzt
jemand, der einfach ne Therapie macht, weil er ein Problem
beheben will.

Hast du eigentlich überhaupt eine ahnung von psychologie, oder kennst du das nur aus dem fernsehn und der bild?

Aber… solange die freigelassen werden, sollte jede Mutter
das Recht haben, sich zu informieren, ob so jemand in der
Nachbarschaft wohnt… das ändert nichts an dem, was passieren
kann… aber… sie hat eine Wahl!

Es tut mir leid, aber ich bin wirklich tief entsetzt über das, was du so schreibst.

Genau da muss man ansetzen. Zum einen sind das ja keine
Idioten und selbst ich könnte mir jetzt denken, was man da
sagt, und was besser nicht.

s.o.

Zum zweiten, hab mal gehört, dass auch diese Therapeuten unter
einem Gewissen Erfolgsdruck stehen, und da wird halt evtl.
doch zu leichtfertig jemand als geheilt eingestuft.
Und ich sage… das kann man nicht heilen.

„Hab ich gehört“…
gint es auch etwas, was du darüber weißt und nicht nur irgendwo aufgefangen hast.
Für dich sind alle verbrecher. Die verurteilten, die behandelnden psychologen. Nur nicht die, die hexenjagd auf einen ex-knacki machen…

Datenbank werden unbescholtene Bürger dazu verführt sich
selbst einer Straftat schuldig zu machen.

GENAU dazu führt es!

Wenn du das wirklich glaubst, was du mit diesem Satz hier
sagst, solltest du Deutschland schleuigst verlassen in

Na, ich finde die Kinderschänder sollte man dorthin
verschicken, denn immerhin sind das die Schädlinge. Oder
willst Du eine komplette Gesellschaft verschicken, damit die
Kinderschänder alleine in DE ihr Unwesen treifen, und
Nachwuchs lässt sich kaufen.
BTW ich finde gut, dass Kinderschänder nun auch in asiatischen
Ländern kein ruhiges Unwesen mehr treifen können.

Hast du mal „Andorra“ gelesen?
Mittlerweile kann man nur hoffen, daß du mal in einem umfeld leben musst, in dem irgendeine frühere tat (die du vielleicht sogar bereust) wie ein stigma an die klebt, wie die fliegen an der scheiße, in dem auch du zum gesellschaftlich geächteten wirst…

Alex

Liebe Sarah,

so langsam frage ich mich ob du überhaupt nachdenkst bevor du etwas schreibst:

lieber ginge ich lebenslang hinter Gittern, als mein Kind so
einem grausamen Schicksal zu überlassen.

du würdest also präventiv dein Leben wegwerfen, weil eine sehr geringe hypthetische Chance besteht, dass dein Kind einem Verbrechen zum Opfer fällt? Ein Kind dass dann seine Mutti im Knast besuchen darf, weil die einen Menschen getötet hat, der Ihrem Kind gar nichts getan hat?
Denn genau darum dreht es sich bei der Diskussion!
Es geht nicht darum ob eine Mutter ein lebenslänglich für Rache in Kauf nimmt - dies wäre trotz allem was dagegen sprich nachvollziehbar.
Deine Aussage beinhaltet aber genau letzteres nicht, sondern stellt eine Unmöglichkeit als Kausalität dar.

Es mag sein, dass die Datenbank gutgemeint,aber nicht gut ist.

Wenn dem so ist, dann gibt es hier kein ABER.
Dann sollte man an dem Punkt ansetzen an dem das Problem liegt.
Und dass die in der Freilassung besteht obwohl nicht erfolgreich Therapiert wurde, ist zischen und beiden unstrittig.

Es gibt hierfür keinerlei rechtliche Grundlage. Es wird immer
ein Straftagt sein, die der Staat anschließend verfolgen muss.

Ach, das würd ich so nicht sagen… und der Tod von Jürgen
Bartsch (falls das ein Begriff ist) da wird immer noch
gerätselt, ob das wirklich so war, oder ein bisserl
nachgeholfen. Aber immerhin, der wollte was gegen seine
krankhafte Veranlagung tun.

Was weiss an schon vom Fall Bartsch. Keiner weiss ob es Absicht oder ein Versehen war. Ob es ein Verbrechen war oder nicht. Aber von einem strittigen Einzelfall darf man wohl kaum auf die Masse schließen. Und dazuhin ist das keine Widerlegung des Arguments. Nebenbei: Die StA hat ermittelt. Nur ist nichts dabei raus gekommen.
Also woher willst du wissen, dass jemand absichtlich nachgeholfen hat?

Wenn du das wirklich glaubst, was du mit diesem Satz hier
sagst, solltest du Deutschland schleuigst verlassen in

Na, ich finde die Kinderschänder sollte man dorthin
verschicken, denn immerhin sind das die Schädlinge. Oder
willst Du eine komplette Gesellschaft verschicken, damit die
Kinderschänder alleine in DE ihr Unwesen treifen, und
Nachwuchs lässt sich kaufen.

Ja, das würde man auch sicher machen, wenn es so einen Platz gäbe. Nur nimmt die Leute ja keiner. Denn sie sind UNSER Problem. Deine Ausdrucksweise stimmt mich allerdings in anderer Hinsischt sehr nachdenklich :frowning:

BTW ich finde gut, dass Kinderschänder nun auch in asiatischen
Ländern kein ruhiges Unwesen mehr treifen können.

Ich auch. Nur hat das nichts, aber auch gar nichts mit unserem Thema zu tun, das erst NACH dem verbüßen einer Strafe aktuell wird.

Gruß Ivo

Hallo Alex,

Hast du eigentlich überhaupt eine ahnung von psychologie, oder
kennst du das nur aus dem fernsehn und der bild?

Wie erklärst Du Dir denn dann die enorm hohen Rückfallquoten von mehr als 20%, von Personen, die als geheilt entlassen wurden?
Bei einer Quote von 20% kann niemand behaupten die Diagnosen seien auch nur Ansatzweise sicher. Würdest Du in ein Verkehrsmittel einsteigen, welches eine Unfallquote von 20% hat? Nein? Warum soll die Allgemeinheit dies dann tun?

Es tut mir leid, aber ich bin wirklich tief entsetzt über das,
was du so schreibst.

gibt es auch etwas, was du darüber weißt und nicht nur
irgendwo aufgefangen hast.

Ah, wunderbar. Wenn die Gutmenschen mit Argumenten nicht weiterkommen, werden halt persönliche Beleidigungen rausgekramt.

Für dich sind alle verbrecher. Die verurteilten, die
behandelnden psychologen. Nur nicht die, die hexenjagd auf
einen ex-knacki machen…

Die Psychologen und Richter sind die eigentlichen Verbrecher, da sie bei diesem Affentanz mitmachen und fremde Menschen gefährden.

Hast du mal „Andorra“ gelesen?
Mittlerweile kann man nur hoffen, daß du mal in einem umfeld
leben musst, in dem irgendeine frühere tat (die du vielleicht
sogar bereust) wie ein stigma an die klebt, wie die fliegen an
der scheiße, in dem auch du zum gesellschaftlich geächteten
wirst…

Fakt ist, dass die Rückfallquote bei Sexualstraftätern die höchste unter allen schweren, körperlichen Straftaten ist. Fakt ist auch, dass diese im Durchschnitt die kürzeste prozentuale Haftzeit bezogen auf das ursprüngliche Urteil haben (da sie eben normal ERSCHEINEN und ihnen deshalb oft der maximale Straferlass zugebilligt wird).

Grüße,

Anwar

Abmahnung

so langsam frage ich mich ob du überhaupt nachdenkst bevor du
etwas schreibst:

Wann kommt endlich der Tag an dem Du als Mod gekickt wirst???
Es ist unmöglich, was Du Dir immer wieder erlaubst. Über Sarahs Argumentation kann man denken, wie man will, aber persönlich beleidigend bist (wie fast immer) Du geworden.

Anwar

Hallo Datafox!

merkst du was in deinem posting? du hast AUSSCHLIESSLICH von
den tätern gesprochen.

Genau, und nur darum geht es in dieser Diskussion.

Die einzige, relevante Frge ist die, ob sie zu rehabilitieren sind.

Sind sie es nicht, sollte man über eine Gesetzesänderung zwecks lebenslanger Sicherheitsverwahrung nachdenken.

Weiss man es nicht so genau - dito.

Sind sie es und man kann dies auch in Einzelfall als erfolgreich durchgeführt überprüfen - nun dann ohne „wenn und aber“ (also ohne Datenbank) zurück.

Die Datenbank sagt aus: Sie sind nicht therapierbar. Warum entlässt man sie dann? Und erhöht eben die Wahrscheinlichkeit eines Rückfalls durch diesen Druck.

Ich halte dies für dumm.

Falls politische Motive eine Rolle spielen (wenn meine Hypothese stimmt, dann erhöht sich die Rückfallquote), dann hat man es später einfacher zu verargumentieren, warum man sehr emotionale Strafen fordert (Läsionen v. Gehirnzentren, Todesstrafe etc.).

Nur das der Weg dahin über neue Opfer führt, an denen man sich eventuell die Hände mit schmutzig gemacht hat.

Das ist meine Meinung zu der Datenbank.

Was die Verwahrung von Kinderschändern im allgemeinen anbelangt, so würde ich persönlich jederzeit dafür eintreten, dass wenn das Risiko für eine erneute Straftat in einem einmal straffällig gewordenem Kinderschänder im Vergleich zu einem noch nicht auffälligem, latenten Straftäter erhöht ist, sollte man dieses Risiko gesellschaftlich nicht tragen. Auch in Bezug auf Prävention bzw. Nachbearbeitung gibt es vielleicht noch einiges zu tun. Persönlich denke ich daran, sich die biologische Reaktion von therapierten Straftätern auf näherungsweise pedophiles Fotomaterial mittels bildgebender Verfahren sichtbar zu machen - und sich nicht bloss auf Gespräche mit dem Täter zu verlassen.

Lieben Gruß
Patrick

Hallo,

Ach ja, die laschen Gesetze, was übrigens die angeht: Es hat
früher und es gibt noch heute in anderen Teilen der Welt SEHR
viel härtere Gesetze und trotzdem NICHT weniger Verbrechen. Es
gab Zeiten, da konntest du für einen Diebstahl hingerichtet
werden. Gab es weniger Diebe? Nee.

Eine völlig irrelevante Argumentation: Die Motivation für einen Diebstahl (erst Recht z.B. im Mittelalter), ist eine völlig andere, als für ein Sexualdelikt. Daher kann man die Bestrafung von beidem auch nicht vergleichen. Übrigens gibt es in anderen Ländern, mit härteren Gesetzen durchaus weniger Sexualdelikte.

Grüße,

Anwar

Hi,

so langsam frage ich mich ob du überhaupt nachdenkst bevor du
etwas schreibst:

Wann kommt endlich der Tag an dem Du als Mod gekickt wirst???
Es ist unmöglich, was Du Dir immer wieder erlaubst. Über
Sarahs Argumentation kann man denken, wie man will, aber
persönlich beleidigend bist (wie fast immer) Du geworden.

so langsam finde ich es lustig.
Du bezeichnest andere als „gutmenschen“, die ja ganz furchtbar beleidigend werden, spielst aber gleichzeitig den rächer der entrechteten…

Das einzige, was man einem mod hier vorwerfen könnte (außer daß er sich auch mal als mensch und forumsteilnehmer äußern darf) ist, daß diese diskussionen hier ständig zugelassen werden. Und das immer und immer wieder.

Nimm irgendeine gruppe menschen, gib ihnen als diskussionsthema „kindesmisshandlungen“ und jedes einzelne argument ist fast im wortlaut vorhersehbar.

Da gibts dann die, die „todesstrafe“ plärren, die die genauso emotional dagegenargumentieren und die, die eigentlich gar nix dazu zu sagen haben und sich lieber auf nebenkriegsschauplätze bewegen…

LG Alex:smile:

***
Hi,

toller artikel.
Etwas erschrocken bin ich schon, daß es hier doch leute gibt, die tatsächlich sachlich alle wichtigen punkte vorbringen, ohne zu difammieren, zu beleidigen oder zur polemik zu greifen:wink:…

Schönes WE

LG Alex:smile:
der jetzt doch endlich kaffe trinken gehn kann:wink:

Hallo Anwar!

Und genau diese Dinge, die Du gerade aufgezählt hast und die mit Sicherheit auch in der Folge der Kartei teilweise umgesetzt werden werden - was machen die?

Tragen die zu einem Resozialisierungserfolg bei oder erhöhen die gegebenenfalls die Wahrscheinlichkeit für einen Rückfall?

Gruß
Patrick

Verfassungsfeindlichkeit

so langsam frage ich mich ob du überhaupt nachdenkst bevor du
etwas schreibst:

Wann kommt endlich der Tag an dem Du als Mod gekickt wirst???
Es ist unmöglich, was Du Dir immer wieder erlaubst. Über
Sarahs Argumentation kann man denken, wie man will, aber
persönlich beleidigend bist (wie fast immer) Du geworden.

Sarah argumentiert nicht. Das ist der Punkt. Im Grundgesetz steht „Die Todesstrafe ist abgeschafft“, wer also für die Wiederienführung plädiert, ist ein Gegner unserer Verfassung und gehört eigentlich vom Verfassungsschutz beobachtet und ggf. sanktioniert. Daß sowas hier geschrieben werden darf, ist eigentlich schade - bei anderen Themen ist der Aufschrei irgendwie immer größer.

Gruß,

Malte, fassungslos, wie leicht Menschen bereit sind, ihren Verstand wegzuwerfen - und die dürfen sogar wählen und Kinder kriegen. Welch düstere Zukunft…

Etwas erschrocken bin ich schon, daß es hier doch leute gibt,
die tatsächlich sachlich alle wichtigen punkte vorbringen,
ohne zu difammieren, zu beleidigen oder zur polemik zu
greifen:wink:…

Ja, ich finde auch, das „Allgemeine Nachrichten“-Brett geht immer mehr vor die Hunde… :wink:

Schönes WE

ebenso.
T.

Grüne, SPD, CDU… alle verfassungsfeindlich…

Sarah argumentiert nicht. Das ist der Punkt. Im Grundgesetz
steht „Die Todesstrafe ist abgeschafft“, wer also für die
Wiederienführung plädiert, ist ein Gegner unserer Verfassung
und gehört eigentlich vom Verfassungsschutz beobachtet und
ggf. sanktioniert. Daß sowas hier geschrieben werden darf, ist
eigentlich schade - bei anderen Themen ist der Aufschrei
irgendwie immer größer.

Du behauptest also, dass jeder, der die Verfassung
aendern will, als Verfassungsfeind zu verfolgen sei?

Nick

Ein Schritt hin zur Selbstjustiz!

Mehr Wissen bringt mehr Verantwortung.
Mehr Eigenverantwortung. Find ich gut.

Nick.