Hallo,
allein das Wort „Spekulation“ ist in diesem Zusammenhang
ziemlich fehl am Platz, weil dessen Wortbedeutung
beliebig ist, von „etwas annehmen“, „auf etwas abzielen“,
„mit etwas rechen“ bis zu
„etwas ahnen“, „sich was vormachen“, „etwas herbei träumen“.
Sorry Wortglauberei. Diese strenge Trennung zwischen
Wissenschaft und Religion existiert so nicht.
Hier ging es um das Wort „Spekulation“ im Zusammenhang
mit (natur-)wissenschaftlichen Aussagen.
Um eine Wortwahl, die auch nachvollziehbar und deshalb
verständlich ist, kann man doch bitten.
Ansonsten gibt es zumindest von Seiten der Naturwissenschaft
sehr wohl eine klare Abtrennung zur Religion und ich denke
auch die Religion (Kirchen) haben keinerlei Interesse sich
mit Naturwissenschaften in einen Topf werfen zu lassen.
Das einzige was bleibt, ist die nicht verleugnete Tatsache,
das Naturwissenschaftler auch religiös gläubig sein können.
Aber Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps.
Mythen. Schau
Dir die Wissenschaft rückblickend in der Entwicklung an. :Immer
wieder Ideen, teils sofort verworfene, teils über viele
Jahrzehnte geglaubte, teils erwiesene, teils aus Mangel an
Beweisen als akt eingesetzte bis sie teilweise widerlegt
wurden.
Das ist eine alt bekannte Argumentation gegen die
Wissenschaften. Natürlich sind nicht alle Hypothesen sofort
bestätigte Theorien und noch vielmehr sind viele Theorien
nicht alle Zeit vollständig und vollkommen.
Vielmehr ist es so, das Theorie und Modelle nur einen
wohldefinierten Wirkbereich haben, der später oft durch
neue Erkenntnisse erweitert und vervollständigt wird.
/t/technische-frage–3/3453195/5
Kein mir bekanntes wichtiges Naturgesetz, das in früheren
Jahrhunderten auf Basis wissenschaftlicher Methodik
formuliert wurde, ist inzwischen grundsätzlich falsch!
Z.B. das Newtonsche Fallgesetz gilt nach wie vor,
sofern man sich nicht in relativistische Bereiche begibt.
Alle Gesetze der Mechanik gelten dito.
Das Gesetz von Achimedes zum Auftrieb ist nach über
2000 J. noch immer so gültig, wie auch die Hebelgesetze.
Und es gibt seriöse wissenschaftlich fundierte
Religionswissenschaft (schau mal das benachbarte Forenfenster
Da lese mal die Brettbeschreibung dort erst mal genau nach!
Verwechsle nicht Theologie mit Religionswissenschaft.
an) und natürlich eine „Logik“, die jeder für sich zu
erklären versucht. Ball flach halten…
Um das Problem grundsätzlich zu umgehen, deshalb besser
gleich die klare Einschränkung auf die „Naturwissenschaften“.
Ich denke, um diese geht es hier ja prinzipiell.
Natürlich kann man auch Religionen wissenschaftlich
untersuchen. Das hat aber mit dem Lehrinhalt von
Religionen und Kirchen eben eher nix zu tun.
nicht mehr trauen können.
Das ist Quatsch. Natürlich kann man dem Menschenverstand
auch in Bezug auf Quantentheorie vertrauen, sofern man
rein handwerklich die Möglichkeiten hat, die Mathematik
zu verstehen und die Modelle zu begreifen.
Ein schöner Vorteil von Wissenschaft ist, das man alles
real nachvollziehen kann und zumeist auch problemlos
reproduzieren.
Sorry, aber das was Du da sagst ist Quatsch. Etwas mehr Demut
wäre angemessen. Alle seriösen Wissenschaftler wissen, dass
wir bei der Quantenmechanik Probleme mit unserem Verstand
haben, das was da passiert, zu begreifen.
Du mystifiziert hier und hast doch nicht das Arbeitsprinzip
von Naturwissenschaften verstanden. Es geht dabei nicht darum
etwas zu verstehen, in dem Sinne, dass man hinter den
Sinn der Sache kommt.
Viele Naturgesetze entstanden ohne jegliches Verständnis
der tieferen Hintergründe und sind dennoch gültig
und jederzeit reprodzierbar.
Es geht bei Naturwissenschaften primär um das Beobachten
und das Erkennen von Zusammenhängen in der Natur.
Wir stehen hier ganz am Anfang.
Mag sein, aber der eigentliche Anfang liegt immerhin
auch schon fast 100Jahre zurück.
Es geht wie gesagt um die Aufhebung von Raum und
Zeit. Daran ist selbst Albert Einstein verzweifelt.
Nachvollziehen können wir bisher hier wenig bis gar nix!
Wie kommst du auf diese populärwissenschaftlichen Flattheiten?
Nirgends soll Raum und Zeit aufgehoben werden.
Quantenphysik lässt zunächst einmal Denkmuster zu, die auch
die Astrophysiker vor wenigen Jahrzehnten als Spinnerei
bezeichnet hätten.
??? Halte ich für ein Gerücht.
Zeit, Raum, Photonen Verschränkung, Unschärferelation.
Photonen, die sich ordnen weil sie beobachtet werden
und damit „in die Vergangenheit“ wirken und „kooperieren“.
Ich denke, da ist so viel Hokuspokus, den du da angesichts
unerklärlicher und vor allem unverstandener Effekte
widerholst. Was soll das jetzt beweisen?
99% aller Menschen haben auch nicht die leiseste Ahnung,
wie ein moderner Prozessor mit millarden Transistoren
im Innersten funktioniert. Die meisten wissen nicht mal
näherungsweise, wie ihr Quarzwecker funktioniert, obwohl
das im Prinzip reinweg trivial ist.
Trotzdem kommt nicht jeder auf die Idee, das alles wie
das „Goldene Kalb“ zu bestaunen und geheimes Wissen
oder einen Gott dahinter zu vermuten.
Wenn Du das
so gut verstehst, kannst Du sofort weltberühmt werden, es
versteht nämlich bisher sonst keiner.
Aha, dein Unverständnis qualifiziert dich aber dazu,
Naturwissenschaften mit Religion in einen Topf zu tun?
Ich sehe dieses ewige Hase und Igel Spiel zwischen
Wissenschaft und Religion mit Interesse
Da siehst du etwas, was es so nicht geben kann.
Das ist eher ein Problem von Kultur, Politik,
Weltanschauungen als von Wissenschaft.
nicht geben kann? Es findet seit Jahrtausenden genau so statt
und es wird mit der Quantenphysik nicht aufhören - im
Gegenteil.
Hä? Was willst du überhaupt beweisen?
Dass sich die Welt verändert, oder das Gegenteil?
Ich glaube, Du hast die Dimensionen der Quantenmechanik nicht
ganz erfasst. Schau Dir mal an, was dazu in der Fachwelt
bezüglich Hirnforschung (Bewusstsein) zur Zeit abgeht…
Ja und? Was soll da abgehen?
Nix was die Naturwissenschaften jetzt grundsätzlich ändert
oder aus der Bahn wirft.
Gruß Uwi
- nicht ändern,