Naja, wenn du direkt auf einen Beitrag antwortest, solltest du wissen was da geschrieben stand:
Andererseits, je mehr ich hier und
anderweitig lese, desto mehr gelange ich zur Überzeugung, dass
Atheisten sehr gut im Kritisieren sind. Aber nichts, wirklich
nichts, als „Argument“ vorweisen können, was sie, losgelöst
von einer speziell religiösen Glaubensfrage, in allen anderen
Dingen von einem religiös beeinflussten Menschen
unterscheidet. Und ihre Kritik daher in irgendeiner Form
begründen könnte.Je mehr ich hier lese, desto mehr wächst in mir der Verdacht,
dass religiöse Menschen ziemlich schlecht im Lesen und
Verstehen von Texten sind.
Also ich hatte deinen Beitrag zitiert. Und meine Antwort war eigentlich nur eine verkürzte Version von dem was du geschrieben hast mit ausgetauschten Begriffen. „Atheisten“ habe ich durch „religiöse Menschen“ ersetzt und „fehlende Argumente“ durch „mangelndes Verständnis“.
Also im Prinzip ist es genau die gleiche Aussage die du getroffen hast, nur mit vertauschten Positionen.
Und da finde ich es schon ein bischen ulkig, dass du mir dann Folgendes vorwirfst:
Die übliche Replik eines Atheisten?!
Weil man sie nach ihren Begründungen hinterfragt?!
Oder weil man sich ihnen, den Vorwurfsvollen, nicht einfach
beugen mag?!
Viele Antworten zu erhalten ist keine Entschuldigung dafür sie nicht durchzulesen. Dein Vorwurf der fehlenden Argumentation von Atheisten ist nicht haltbar, da die Frage nach den Quellen für Werte von Atheisten detailliert beantwortet wurde. Du hast da ganz offensichtlich etwas überlesen. Oder du kannst dich einfach nicht mehr daran erinnern weil es so viele Antworten waren.
Hier zwei Beiträge die du (nochmal) durchlesen solltest:
/t/werte–2/7169579/32