Hallo,
War meine Rede seit 45 und warum war mir auch von vornherein
klar. Es werden also keine Wafer wiederverwendet, sondern nur
das Material, wie von mir behauptet. Danke für die
Bestätigung, auch wenn das keineswegs beabsichtigt war.
Ich habe nie behauptet, dass die Wafer wiederverwendet werden (oder kannst du mir bitte sagen, wo ich das getan hätte). Ich habe nur gesagt, dass es billiger ist, das Silizium aus recyclten Solarzellen zu gewinnen, als es komplett neu zu gewinnen. Außerdem habe ich gesagt, dass diese Einspareffekte die Kosten des Recyclings wieder hereinholen, d.h. dass sich das ganze ökonomisch rentiert. Und genau das wird von den von mir genannten Links gestützt.
Aus Erfahrung weiss ich aber, dass du nie nie einen Irrtum
zugeben wirst, daher ist für mich die Diskussion beendet, es
macht keinen Sinn mit einem Troll weitere unzählige Repliken
auszutauschen.
a)
Es gibt hier nichts zum zuzugeben für mich, weil ich - um dies zu wiederholen - das von dir behauptete gar nicht gesagt habe. Jetzt bin *ich* dagegen gespannt, ob du das zugeben wirst (oder mir die Stelle sagst, wo ich das getan hätte, dann würde ich mich kleinlaut entschuldigen).
b)
Wenn mir jemand einen Fehler in meiner Argumentation aufzeigt, dann habe ich kein Problem damit, diesen zuzugeben. Entgegen deiner „Erfahrung“ kann ich dir dazu sogar eine ganze Reihe von Beispielen nennen, die ich auf die Schnelle gefunden habe:
/t/schwerelosigkeit-nach-verne/6116227/5
/t/solarkollektoren/2704029/6
/t/mondumlaufbahn/4629581/8
/t/erdanziehungskraftfrage/2016639/6
…
c)
Ich bin kein Troll. Also spar dir bitte deine Beschimpfungen…
wfg,
deconstruct.