schadstoffe
Die Esos verdienen ganz ordentlich, aber da sie
keinen großen Schaden anrichten
das bezweifle ich.
„lichtnahrung“ ist für anorektiker z.b. so schadensfrei wie der nächste gechannelte „aufstieg der seelen“ für angehende psychotiker oder suizidale.
und bentonit zu fressen, ist auch nicht so ganz gesund.
http://www.blessedherbs.com/photos2i.html
nur mal beispielhaft.
e.c.
Hi,
- Homöopathie ca. 400 Mio. Umsatz/Jahr nur in Deutschland
(Tendenz steigend)
Das ist noch gar nichts. Als ein Gegenbeispiel: Die mit der „Goldenen Pille“ ausgezeichnete Firma Astellas hat 2009 einen Umsatz von 200 Millionen gemacht. Und auch das ist noch gar nichts…
„Astellas Pharma mit seinem Hauptsitz in Tokio ist rund um den Globus aktiv und gehört zu den Top 20 Pharmaherstellern weltweit. Das forschende Arzneimittelunternehmen entstand 2005 aus der Fusion der beiden japanischen Firmen Fujisawa und Yamanouchi. Heute arbeiten bei Astellas international ca. 15.000 Mitarbeiter. Der kumulierte Konzern-Umsatz lag im Geschäftsjahr 2009/2010 bei 7,5 Mrd. Euro.“
http://www.astellas.de/ueber_astellas.html
- Die Firma Grander macht rund 13 Mio. Euro Umsatz jährlich
mit dem „Grander-Wasser“
Da kann man nur milde lächeln.
- Erich von Däniken hat 62 Millionen Exemplare seiner Bücher
verkauft
Der ist doch ein Geringverdiener:
„Die Autorin der Harry Potter-Bücher verdient 300 Millionen Dollar im Jahr.“
http://www.welt.de/wirtschaft/article2522196/So-viel…
„Rowling ist unter den Schriftstellern der Weltgeschichte die erste, die eine Milliarde US-Dollar verdient hat.[1]“
„Bis 2007 wurden weltweit 350 Mio. Exemplare verkauft[5], ein Jahr später belief sich die Gesamtzahl der verkauften Bücher bereits auf 400 Mio.[6].“
Und was glaubst Du, was diese Zaubergeschichten in unbedarften Kindern bewirken an Glauben gegenüber real existierender Magie?
http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=was+bewirkt+harry+p…
http://www.zenit.org/article-10544?l=german
Also muss man das (auch) verbieten?
Gruß
Istiden
und weil die einen Geld scheffeln, rechtfertigt das andere das auch tun?
interessante Ethik hast du da.
Und für wie blöd hältst du Kinder eigentlich?
Und was glaubst Du, was diese Zaubergeschichten in unbedarften Kindern :bewirken an Glauben gegenüber real existierender Magie?
Bei mir gabs zwar kein Harry Potter, aber so blöd zu glauben, dass Mary Poppins wirklich mit einem Regenschirm fliegen kann war ich nie.
Dass Esos keinen Schaden anrichten …
na ja, sehe ich nicht so und inzwischen bezahlen doch immer mehr Krankenkassen auch Homöopathie.
Ist zwar nicht der Staat aber die Allgemeinheit die für Zucker und Alk aufkommt.
Aber zurück zur ‚Parawissenschaft‘
Es stimmt nicht, dass parawissenschaftliche Forschung nicht finanziert wird.
Morphologische Felder von Rupert Sheldrake: „Seit 2005 leitet er ein parapsychologisch orientiertes Forschungsprojekt, das aus einer von der Universität Cambridge verwalteten Stiftung finanziert wird.“ (wiki)
Homöopathie: Universität Leipzig Apothekerin Franziska Schmidt, Prof. Dr. Wolfgang Süß und Prof. Dr. Karen Nieber (nur eine von vielen Studien die immer mal wieder gemacht wurden)
und viele Studien sind vom Amerikanischen und Sowjetrussischen Militär gemacht worden. Gedankenlesen und Teleportation… das wär der Hit. (Den Film ‚Männer die auf Ziegen starren‘ kann ich empfehlen)
(und danke für deine Peanuts-Aufklärung - aber so jung, dass ich das nicht mitbekommen hätte bin ich nicht mehr 
nix zu machen
Verstanden?
nein, ich bin zu blöd für deine velwechserungen von koinzidenz & kausalität.
e.c.
Hallo,
Gab es da nicht mal die Professorin, die Homöopathie an einem
Stück Fleisch untersucht hat?
Frau Prof. Nieber, UNI Leipzig
/t/wirksamkeit-der-homoeopathie-endlich-nachgewiesen…
Soweit ich mich erinnere, was ging es aber um eine Diplom-
oder Doktorarbeit, die Frau Professor ziemlich kritiklos
hat durchgehen lassen.
/t/homoeopathie–3/3578340/20
Natürlich mit Mitteln der Uni?
Und hat sie nicht grad bei diesem Test betrogen?
Betrogen ist etwas übertrieben, aber sie hat zumindest
die Regel wissenschaftlicher Arbeit schleifen lassen
und sich offenbar mit Leichtgläubigkeit blamiert.
Gruß Uwi
Anmerkung o.T.
Hallo,
Ist zwar nicht der Staat aber die Allgemeinheit die für Zucker
und Alk aufkommt.
das ist beide male das gleiche.
Gruß
loderunner
Hallo,
Gab es da nicht mal die Professorin, die Homöopathie an einem
Stück Fleisch untersucht hat?Frau Prof. Nieber, UNI Leipzig
Im mit obigen Stichworten gefundenen Bericht (http://www.xy44.de/belladonna/index.htm) wurde es ‚Studie‘ genannt. Und ob es wirklich Absicht (also Betrug) oder Unvermögen war, lässt sich von außen natürlich schlecht klären.
Danke und * für Deine Hinweise.
Gruß
loderunner
Servus,
Ist zwar nicht der Staat aber die Allgemeinheit die für Zucker
und Alk aufkommt.das ist beide male das gleiche.
Kommt darauf an ob man die Nomenklatur nach der Oxidationsstufe oder der Seitenkette richtet 
.
Gruß,
Sax
Hi.
d.h. jede Ursache hat
ihre Wirkungen, und jede dieser Wirkungen ist die Ursache
weiterer Wirkungen – „von Ewigkeit zu Ewigkeit“.
Hi
Nein so ist das nicht ganz richtig. Wann wir was kausal verknüpft bezeichnen dürfen dafür hat man lange gesucht und in der Energieübertragung fündig geworden.
Eine Menge gut wahrnehmbare bzw. messbare Ereignisse zeigen aber sie nicht. Quantenphysik.
Gruß
Balázs
Hallo merimies,
bekommst einen Stern von mir - saubere sachliche Antwort.
Gruß
Udo
Absolut richtig owT
.
Hi,
und weil die einen Geld scheffeln, rechtfertigt das andere das
auch tun?
Jeder informierte Mensch weiß, dass in der von der Pharmaindustrie gelenkten Medizin längst nicht alles darauf ausgelegt ist, Menschen möglichst heilen zu wollen. Statt aber auch dies zu sehen, wird immerzu plattweg gegen alles geschimpft, was sich mit eben jener Pharmamedizin nicht so gut verträgt.
interessante Ethik hast du da.
Denkst Du, ich falle auf so einen Pfarrersspruch rein?
Guck Dir lieber die Informationen zu dem Thema an, und zwar ohne die rosarote Brille.
Und für wie blöd hältst du Kinder eigentlich?
Und für wie blöd hälst Du Erwachsenen bitte?
Bei mir gabs zwar kein Harry Potter, aber so blöd zu glauben,
dass Mary Poppins wirklich mit einem Regenschirm fliegen kann
war ich nie.
Dann hast Du eine wichtige Entwicklungsphase anscheinend nicht erlebt/ durchlaufen; aber das wäre dann wohl ein Thema für das Psychologiebrett.
Gruß
Istiden
und weil die einen Geld scheffeln, rechtfertigt das andere das
auch tun?Jeder informierte Mensch weiß,
argumentum ad hominem, hiermit wird unterstellt, dass jeder der das nicht so sieht wie du nicht gut informiert ist
…Pharmaindustrie gelenkten Medizin längst nicht alles darauf
ausgelegt ist, Menschen möglichst heilen zu wollen.
versuchtes ignoratio elenchi keine Antwort auf obige Frage, daher in diesem Fall eine irrelevante Behauptung
Statt aber
auch dies zu sehen, wird immerzu plattweg gegen alles
geschimpft, was sich mit eben jener Pharmamedizin nicht so gut
verträgt.
Strohmann-Argument - keinen Bezug zum genannten Argument
interessante Ethik hast du da.
Denkst Du, ich falle auf so einen Pfarrersspruch rein?
Guck Dir lieber die Informationen zu dem Thema an, und zwar
ohne die rosarote Brille.
argumentum ad hominem es wird unterstellt, ich hätte mich mit dem Thema nicht, oder wenn dann falsch beschäftigt; Mutmaßung über meine Gedanken und Unterstellung des versuchten Betrugs; Beleidigung von Pfarrern? eine missratene Chewbacca-Verteidigung?
Und für wie blöd hältst du Kinder eigentlich?
Und für wie blöd hälst Du Erwachsenen bitte?
Gegenfrage, keine Antwort.
Bei mir gabs zwar kein Harry Potter, aber so blöd zu glauben,
dass Mary Poppins wirklich mit einem Regenschirm fliegen kann
war ich nie.Dann hast Du eine wichtige Entwicklungsphase anscheinend nicht
erlebt/ durchlaufen; aber das wäre dann wohl ein Thema für das
Psychologiebrett.
argumentum ad hominem Unterstellung einer psychischen Erkrankung.
Ferndiagnose? …
Meine Konsequenz: mit dem Benutzer Istiden ist für mich kein Austausch möglich.
Ende…lux
fallstudie
kein Austausch möglich.
hübsche zusammenstellung der rhetorischen versuche, die allerdings szenetypisch sind.
noch ist aber nicht alles ausgeschöpft, die cranks benutzen gern das netz, obwohl dies auf allem beruht, was böse ist.
e.c.
Hi,
und weil die einen Geld scheffeln, rechtfertigt das andere das
auch tun?Jeder informierte Mensch weiß,
argumentum ad hominem, hiermit wird unterstellt, dass jeder
der das nicht so sieht wie du nicht gut informiert ist
Nein, damit wird festgestellt, dass Du eine einseitige Sicht zeigst, die z.B. Homöopathie aus ethischen Gründen ablehnt, aber dabei ausblendet, dass eben dieses Ethikargument nicht auch ebenso vielfach auf bestimmte Bereiche einer zweifelhafte Pharmamedizin Anwendung findet.
…Pharmaindustrie gelenkten Medizin längst nicht alles darauf
ausgelegt ist, Menschen möglichst heilen zu wollen.versuchtes ignoratio elenchi keine Antwort auf obige Frage,
daher in diesem Fall eine irrelevante Behauptung
Welche Frage?
Statt aber
auch dies zu sehen, wird immerzu plattweg gegen alles
geschimpft, was sich mit eben jener Pharmamedizin nicht so gut
verträgt.Strohmann-Argument - keinen Bezug zum genannten Argument
Du hat beispielsweise die Homöopathie verschimpft; die bösen Hersteller der weißen Kügelchen verdienen auch noch Geld damit, nicht?
Und ich wende dagegen ein, dass man sich mal ansehen sollte, was die Pharmafirmen so verdienen und dass es in dem Bereich auch nicht nur Leute gibt, die selbstlos alles für die Gesundheit ihrer Kundschaft unternehmen. Darüber bist Du anscheinend nicht so gut informiert.
interessante Ethik hast du da.
Denkst Du, ich falle auf so einen Pfarrersspruch rein?
Guck Dir lieber die Informationen zu dem Thema an, und zwar
ohne die rosarote Brille.argumentum ad hominem es wird unterstellt, ich hätte mich mit
dem Thema nicht, oder wenn dann falsch beschäftigt; Mutmaßung
über meine Gedanken und Unterstellung des versuchten Betrugs;
Nee, ich denke, dass Du es wirklich nicht weißt.
Und für wie blöd hältst du Kinder eigentlich?
Und für wie blöd hälst Du Erwachsenen bitte?
Gegenfrage, keine Antwort.
Du bist nicht darauf eingegangen, dass ich Dir konkret ein Beispiel dazu nannte, dass es nach Auffassnung einer Leute anscheinend noch viel erfolgreichere Volksverblöder gibt, z.B. die Potter-Autorin.
Ich hatte sogar zwei Links eingefügt dazu, aber Du hast nur eine lapidare, abfällige ScheinFrage dazu rausgeworfen.
argumentum ad hominem Unterstellung einer psychischen
Erkrankung.
Das ist ja ganz nett, Deine kindliche Sicht auf den Film Mary Poppins; aber das wäre doch eher etwas für das Psychologiebrett, wenn Du dazu etwas erzählen möchtest, was Du bei MaryPoppins so empfunden und nicht geglaubt hattest.
ine Konsequenz: mit dem Benutzer Istiden ist für mich kein
Austausch möglich.
Empfindlich werden ist völlig O.K.
Ich behalte mir das auch vor.
Gruß
Istiden
genau do, find ich auch.
Huhu,
tja, da muss crancs haben ja strunzdumme Art nichtmal sie ihre verblödeten Bekloppptenmeinungen alle doof crancs ey
Licht & Liebe
Istiden
P.S. Viel, viel davon.
verifiziert.
tja, da muss crancs haben ja strunzdumme Art nichtmal sie ihre
verblödeten Bekloppptenmeinungen
ah, du hast mal was begriffen. glückwunsch!
e.c.
Hallo
Und was glaubst Du, was diese Zaubergeschichten in unbedarften
Kindern bewirken an Glauben gegenüber real existierender
Magie?
Real existierende Magie?!
Es hat schon groteske Züge, wenn Anhänger eines Buches, in dem…
-sprechende brennende Büsche
-Wasser-zu-Wein-Hexer
-Über-Wasser-Läufer
-Wiedergänger (aka „Auferstandene“)
-Geistwesen, die mal eben im Vorbeigehen (man könnte es auch einen psychotischen Schub nennen) die ganze Menschheit mit Ausnahme einer einzigen Boatpeople-Familie ersäufen
…vorkommen, über die „seelischen Gefährdungen“ der Potterbücher schwadronieren.
Nee, sorry, so ganz ernst kann ich die nicht nehmen.
Gruss
Denis
Hi,
ich dachte eigentlich, du hättest mittlerweile etwas dazugelernt …
Jeder informierte Mensch weiß, dass in der von der
Pharmaindustrie gelenkten Medizin längst nicht alles darauf
ausgelegt ist, Menschen möglichst heilen zu wollen.
die „informierten Menschen“ sind eben jene, die ihrerseits Globuli verkaufen wollen und mit ihrem „Wissen“ dann andere leichtgläubige aufklären.
Jetzt können wir uns natürlich wieder über deinen Heilbegriff streiten, aber das ist wohl nicht der wesentliche Punkt.
Denn es ist (allein schon durch das Zulassungsverfahren) das Ziel, heilen zu wollen. Zwar beinhaltet das bisher mitunter mit „nur“ Symptombekämpfung, bedeutet aber keinesfalls, dass - wie du es andeutest (wenn das nicht so sein soll, schreibe ein statement dazu und gut is’) - die Pharma Menschen krank macht um dann Geld verdienen zu können.
Grüße,
JPL