Kein Gott oder nicht

Was kann ein Moderator in der derzeitigen Situation wirklich
bewirken. Es wird wohl beim Versuch bleiben müssen, hier
wieder Ruhe einkehren zu lassen. Und das verfolge ich derzeit.

Falsch!!!

Richtig!!! (Ich meine richtig, dass es „falsch“ ist).

Dieses bedeutet im Internet dann die Diskussion den Trollen zu
überlassen, wie ja auch hier deutlich schon zu sehen ist. Dann
hat man über kurz oder lange seine Ruhe, aber eben auch jede
sachliche Diskussion beendet und alle welche daran
interessiert sind, verloren.

Da kann ich dir ja nur vollhals zustimmen, als bekennender Antitrollinger.

Will man hier also Ruhe oder Sachliche Diskussionen zu
thematischen Fragestellungen?

Ja, und zwar auf eine sehr infantilen Weise, nach der Schüler-Lehrer Methode: Ein unwissender Schüler fragt den Lehrer oder den Meister und dieser weiß die passende Antwort. Das heißt, es gibt keine Diskussion Gleich-Wissender oder Gleich-Unwissender zur Entwicklung im Sinne einer fortschreitenden Wissensvermehrung, weder individuell noch kollektiv gesehen. Hier stehen sich also völlig unterschiedliche Auffassungen von Wissensvermehrung, Wissensgesellschaft sowie Methoden der Wissenschaft gegenüber. Was gleichrangige Wissende auf internationaler Basis weltweit professionell diskutieren und was hier im Schüler-Lehrer Verhältnis ein „Expertenwissen auf Gegenseitigkeit“ verspricht, macht den Unterscheidung zwischen statischem und dynamischem Wissen, wobei beides jeweils seinen Nutzen und seine Berechtigung hat. Aber zu erwarten, dass in den Brettern Philosophie und Religionswissenschaft geistig Gleichgestellte Experten miteinander kommunizieren, ist eine Illusion. Eher scheint es der Realität zu entsprechen, dass in diesen beiden genannten Brettern 98% Laien posten und der magere Rest sind Professionelle.

Ein Moderator muss moderieren, will heissen, sich eben auf der
Metaebene sehr wohl einmischen und dabei darauf achten, dass
Themenstellungen eingehalten werden.

Deshalb wird man auch bei der Maischberger oder bei Herrn Dr. Wieland Backes und anderen professionellen Presse-, Radio- und Fernsehmachern mehr erfahren über gute geführte Moderation von studierten Medienprofis als hier in diesem Laienforum, das sich fälschlich „Expertenforum“ nennt :smile:))

Ebenso wenn Beiträge Wertungen und Urteile über andere Nutzer
hier enthalten, wäre ich viel, viel kritischer.

Das wäre doch der Minimalkonsens für vernünftige Kommunikation überhaupt! Haben hier die Moderatoren eine sozialpsychologische Ausbildung, um dem hohen Anspruch für alle Teilnehmer gerecht werden zu können??

Denn zumindest ich, will hier keine Ruhe, sondern sachliche
und faire Diskussionen.

Nur durch ständige Unterschiede (statt Gleichheiten!) von Werten und Weltanschauungen entwickeln sich Individuen und Kollektive weiter zur Wissensvermehrung!

Gruss,
Eli

C.

Hallo,

Die Bibel wurde nicht von Gott geschrieben ! (wie auch?)

das behauptet die Bibel gar nicht. es steht nur da das sie von Gott inspiriert wurde. Ein gewaltiger unterschied wenn man lesen und denken kann.

Sie wurde sogar nicht einmal von Jesus geschrieben!

  • sondern, nur von: normalen, unreinen Menschen! - und das in
    völliger Abwesenheit von Jesus (ca. 20 Jahre danach), (und
    mehrfach übersetzt)

auch falsch.was du vielleicht meinst ist das „neue Testament“, welches nur einen teil der Bibel ausmacht. Die Bücher der Bibel wurdenübermehrere Jahrhunderte geschrieben und zusammen getragen.
und du denkst dran dass wir hier bei wer-weiss-was und nicht bei wer-kann-besser-lügen-erzählen sind?

Wäre die Bibel von Jesus geschriebewn worden, dann wäre sie
DAS wofür sie (aus theol. Sicht) gehalten wird!

Da dies aber nicht der Fall ist, ist sie im Grunde nur ein:
minderwertiger Schmöker!

auch das ist falsch. aber definiere doch erst einmal"minderwertig". und lass uns teilhaben an deiner Weisheit was du für höherwertige Bücher kennst…

Dies, ist nun ein ‚Gottloser‘ Thread!

welchen Gott meinst du?
und wenn es eh keine Götter gibt muss ja logischerweise alles gottlos sein, nicht wahr? warum erwähnst du es dann erst?
und wenn es doch einen gott gäbe könnte es also auch sein dass das hier doch nicht gottlos ist. nur kannst du es nicht beweisen, schlimm, was?

Und ich möchte alle Gläubigen bitten sich hier etwas
zurückzuhalten (Was wollen sie auch hier!??..)

natürlich dazulernen von deiner Weisheit. wenn sie es nicht dürften bräuchtest du es ja gar nicht schreiben.

, - schließlich

sind wir hier auch auf der Internetseite: www.wer-weiss-was.de

  • da geht es um: Wissen !

richtig: RELIGIONSwissenschaft

du meinst das glaube und wissen sich wiedersprechen? da irrst du dich.
wenn ich sage dass ich eine gottliche erfahrung gemacht habe WEISS ich das.
wenn du sagst das gott nicht existiert GLAUBST du das, denn beweisen kannst du das nicht.

Gruß Ballaballa

der Name scheint nichtvon ungefähr zu kommen… :wink:

LG Tobi@s

[MOD] ans Team
Hallo,

Ich übergebe diesen Part nun ebenfalls dem Team.

freundlichen (aber nicht endgültig abschließenden) Gruß
fliegerbaer [MOD]

Selbst viele Atheisten bestreiten nicht, dass Gott existieren
könnte

Widerspruch in sich.

absolut nicht. ich glaube auch das der Teufel existiert, aber ich glaube nicht an ihn.
ich weiss das es den Faschismus gab, nur muss ich ihn nicht gut heissen

LG

es mag ja unwahrscheinlich sein, aber wenn man bedenkt wieviel Geld in die suche nach außerirdischem leben gesteckt wird wo die wahrscheinlichkeit wohl noch geringer ist und die frage der Bedeutung noch nicht einmal mit eingerechnet, da kann ich auch nach Gott suchen in meinem Herzen…

aber warum wäre es nicht sinnvoll Gott sich vorzustellen in diesem Universum?

LG

der Name scheint nichtvon ungefähr zu kommen… :wink:

In der Tat. Hier der Ballaballa-Kontext:
/t/gott-nein/6957319/15
/t/gott-nein/6957319/15

Entsprechend existiert auch zur Frage des Ursprungsposters ein Fantabluna-Kontext. Etwas weiter unten im Brett - eine gewisse Leidensfähigkeit vorausgesetzt - problemlos aufzufinden.

Dazu noch ein Abschnitt aus
/t/kein-gott-oder-nicht/6958390/65

„Dieser Thread hier dient […] dem Zweck, wenigstens ein Stück weit zu klären, ob die Kriterien der Moderation hier das Posten von offensichtlichem Unfug zulassen bzw. ob die Moderation überhaupt noch irgendwelche Kriterien hat. Dies direkt zu thematisieren, verhindert Ihr ja durch Löschung entsprechender Anfragen. Insofern Danke an JoCor für den guten Einfall, das Problem direkt anschaulich zu machen.“

Freundliche Grüße,
Ralf

es gibt keinen Beweis für die Existenz eines Gottes. Genauso
kann man das Gegenteil nicht belegen.

es ist schon dreist, wie Leute versuchen >GlaubenWissen

schade das du nur auf den unwichtigsten teil eingegangen bist…

Hallo,

Nacher stehe ich ev. vor der Göttin Umbukti, die mich in die
Hölle schickt, weil ich nie von ihr gehört und dentsprechend
nicht an sie geglaubt habe.

siehste. das ist der unterschied zwischen der Göttin und dem Gott der Bibel.
bei ihm kann man sich auch - so man von Gott noch nie etwas gehört hat - auch noch nach dem Tod sich für oder gegen ihn entscheiden.
find ich fair.

weiter oben schreibst du das du an gar nichts glaubst.
weiter untenschreibst du das du an die Evolution glaubst.
na, was denn nun?

LG

schade das du nur auf den unwichtigsten teil eingegangen
bist…

Schade, dass Du nicht kapiert hast, dass Du mit dem Falschen redest.
Ansonsten - was soll denn an Deinem Einwurf „wichtig“ gewesen sein?

Natürlich sind die Aussagen, die ich da zitiert habe, blanker Schwachsinn und natürlich sollte man von jemandem, der meint, sich in diesem Brett zur Entstehung des biblischen Schriftenkanons äußern zu müssen, erwarten dürfen, dass er wenigstens mal den Wikipedia-Artikel dazu gelesen hat. Siehst Du wirklich zu diesem Blödsinn von ‚Mirinda1‘ einen Diskussionsbedarf? Dann ist dieses Brett in einem noch erheblich schlechteren Zustand, als ich befürchtet habe.

Ansonsten - wenn Du eine Frage zu dem Thema hast, die der Wikipedia-Artikel nicht beantwortet, dann stelle sie hier und ich werde versuchen, sie Dir zu beantworten - Dir zumindest vertiefende Literatur empfehlen wie etwa:

Hans von Campenhausen
Die Entstehung der christlichen Bibel
Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2003
ISBN 3161482271 Buch anschauen
(Wiederveröffentlichung des lange vergriffenen Standardwerks von 1968)

oder speziell für das Neue Testament:

Eduard Lohse
Theologische Wissenschaft Bd.4
Die Entstehung des Neuen Testaments
Kohlhammer 1991 / 2001 (6. Auflage)
Sprache: Deutsch
ISBN 3170170414 Buch anschauen

  • zu diesem Thema (frühchristliche Kanonbildung) haben wir hier übrigens hier im Brett auch einen äußerst kenntnisreichen Spezialisten und ehemaligen Hochschuldozenten, der qualifizierte Fragen dazu weitaus besser beantworten kann als ich. Die Literaturtips verdanke ich übrigens selbst diesem Brett hier - es ist allerdings schon eine Weile her, dass man hier vom Fachwissen der Hochschuldozention ‚taju‘ profitieren konnte. Auch diesen Experten hat man hier erfolgreich - fast möchte ich sagen gezielt - vergrault.

Freundliche Grüße,
Ralf

2 Like

Du wirklich zu diesem Blödsinn von ‚Mirinda1‘ einen
Diskussionsbedarf?

Mir a nda. Darauf hat die Urheberin jener Gedankendiarrhoe einen Anspruch!
Man kann es übrigens leicht unterscheiden: Die Limonade
hat kognitiv die Nase vorn.

Auch diesen Experten hat man hier erfolgreich - fast
möchte ich sagen gezielt - vergrault.

Das kann ich mir lebhaft vorstellen.

Fanta-Bluna

immer egal bei Was, bei der: Natur
Hättest du ein besserer Vorschlag ?

Gar kein Mann mit langem weissen Bart, dessen Wege unergründlich sind?
Dann kann man ja gar nicht mehr beliebiges behaupten und womöglich ist noch jeder für sein eigenes Leben verantwortlich so ganz ohne einen da oben, der immer aufpasst.

Gruß
T.

Meine Fresse, ist das so schwer zu kapieren: Das sind alles Mirandatexte per copy&paste!
Deren Ergüsse findest du weiter unten un den Threads, die diesem als Vorbild dienten.
Sehr, sehr weit unten, wenn man’s sinnbildlich nimmt.

Hi Paran …

solange man mir keine schlüssigen Argumente dafür vorlegen kann, :dass Gott A wirklicher ist, …
Ich glaube an die Evolution (bekannte Göttin mit wenig Anhängern), aber nicht an ein ewiges Leben nach dem Tod - das wäre mir auch entschieden zulang.

Ein gutes Argument hätte ich dazu gefunden, falls du dich entscheiden solltest Röm.1,20…durch Nachdenken doch noch das Leben zu wählen-also wenn es sein sollte. Die „Göttin“ Evo…
die du ja verehrst bietet dir eines nicht an, was Gott allen anbietet –der Gott der Bibel, da er ja gerecht ist, sollte man wissen
er gab als Vorschau wie die Ewigkeit einmal sein soll auch einen Hinweis dazu: wer irgendwann einmal nicht mehr so lange leben will, kann z.B. gerne versuchen etwas „Bösartiges“ zu tun um so vom Leben wieder weggenommen zu werden. Auskunft dazu: Jesaja 65,20 Es soll dann nicht mehr Kinder geben, die nur ein paar Tage leben, noch Alte, die ihre Jahre nicht erfüllen; sondern wer hundertjährig stirbt, wird noch als junger Mann gelten, und wer nur hundert Jahre alt wird, soll als ein vom Fluch getroffener Sünder gelten…Schlachter Bibel 2000
niemand sonst weist darauf hin dass man sich vor einem zu langen, ewigem Leben gar nicht fürchten muss - speedytwo

1 Like

Meine Fresse, ist das so schwer zu kapieren: Das sind alles
Mirandatexte per copy&paste!

Ja schon, aber man fragt sich ja, ob www hier einen neuen Heiland (oder Heiländin?) unterstützt. Schliesslich sind die Postings sakrosankt.

Sehr, sehr weit unten, wenn man’s sinnbildlich nimmt.

Da gibts auch entsprechende Texte zu, die man vielleicht abschreiben kann
http://www.amazon.de/Ganz-unten-Erweiterte-Neuauflag…

Gruß
T.

Der Sinn von Satire - eine Danksagung
Es ist ja immer schon der Sinn von Satire gewesen, Menschen in Verfassungen zu bringen, in denen sie nicht wissen, ob sie vor Schmerzen schreien oder sich vor Lachen am Boden kugeln sollen.

Um das zu erreichen, also um gute Satire zu machen, reicht es oft schon, Leuten einen Spiegel vorzusetzen.

Und manchmal ist es noch einfacher: Man läßt sie einfach dasselbe tun, was sie sonst auch immer taten mit ganzem Einsatz ihrer intellektuellen Kapazität - ganz einfach, in dem man ihnen ein Stück Käse hinlegt.

Und so hat JoCor - jeder der hier als Mensch und nicht als Antwort-Roboter tätig ist, kennt ihn mindestens in seiner Rolle als kritischen Beobachter - uns hier eine herrliche entlarvende Komödie beschert, wie sie göttlicher nicht inszeniert werden könnte. Eine Komödie, die beweist, wie unsere pro-theistischen und anti-theistischen Missionare ihre Seelenrettungssermone reflexartig abscheabschießen, ohne auch nur eine Hirnzelle zu verwenden auf die Frage: „WEM antworte ich hier eigentlich!?“ und: „Wie kommt es, daß ich diesen Quas wortwörtlich schon 100 mal gelesen habe!“

Es ist also egal, ob es sich um ein Stück Käse oder um einen Menschen handelt. Es ist also egal, wie schwachsinnig ein Text ist. Die Hauptsache, es kommt die Buchstabenfolge „Gott“ darin vor. Und ein „ja oder nein“ vielleicht noch als Sahnehäubchen. Schon beginnt der Sendungsbewußtseins-Chip seine Arbeit. „Ohne Ansehen der Person!“

Und selbst die Moderation (nein! das ist keine Modkritik sondern ein Kompliment) wird wach und bewältigt Gewissensfragen, in demselben Augblick, wo der Käse auf den Tisch kommt. Vorher tut sich über 350 Postings lang nichts - nur, als einer auf den ganzen wochenlangen stereotypen Schwachsinn aufmerksam macht und die Gretchenfrage stellt: Da kommt ein PuPieps mit einem Antwortbaustein:

"Gretchenfragen vom Typ ‚Wie hältst dus mit der Brettbeschreibung?‘ dürfen hier nicht gestellt werden. Nur Gretechenfragen vom Typ ‚Wie hältst dus mit der Religion?‘.

Danke JoCor! Man weiß halt mal wieder, wo man ist.

Metapher

Ja schon, aber man fragt sich ja, ob www hier einen neuen
Heiland (oder Heiländin?) unterstützt. Schliesslich sind die
Postings sakrosankt.

Yep. Wenn du hier schreibst, läufst du hingegen Gefahr, dass gelöscht wird. Ich bin nämlich nur ein Troll.

Sehr, sehr weit unten, wenn man’s sinnbildlich nimmt.

Da gibts auch entsprechende Texte zu, die man vielleicht
abschreiben kann

Nee, geht nicht. Zwar hat G.W. auch gehörig einen an der Marmel, aber er kann deutsche Sätze bilden. Völlig befreit von Sinn, Syntax und Semantik sind hingegen die Botschaften der Göttin Miranda der Ersten!

Soweit ich schwacher Geist das bislang verstanden hat, gibt es zwar Gott nicht,wohl aber einen Schöpfer (der heißt dann sicher Klaus-Jürgen oder so).Aber ich kenne mich mit Wissenschaft nicht so aus. (zum Glück wweiß mein Arbeitgeber das nicht)

Kompliment
So brillant schreiben können nur Wenige, und du kannst es virtuos, zudem beweist du damit ja auch das genaue Gegenteil zum nur Frage-und-Antwort-Wissen.

1 Like

Soweit ich schwacher Geist das bislang verstanden hat, gibt es
zwar Gott nicht,wohl aber einen Schöpfer (der heißt dann
sicher Klaus-Jürgen oder so).Aber ich kenne mich mit
Wissenschaft nicht so aus. (zum Glück wweiß mein Arbeitgeber
das nicht)

Ist wohl geklärt:

/t/gott-ja-nein/6952709/139

Schon beginnt der Sendungsbewußtseins-Chip seine Arbeit. „Ohne
Ansehen der Person!“

Das ist das Faszinierende. Noch jezt kackt der speedy ein paar Bibelstellen in den trolligsten aller threads—ganz einfach, weil er immer ein paar Bibelstellen loswerden muss, er ist so programmiert.

nur, als einer auf den ganzen wochenlangen stereotypen
Schwachsinn aufmerksam macht und die Gretchenfrage stellt: Da
kommt ein PuPieps mit einem Antwortbaustein:
"Gretchenfragen vom Typ 'Wie hältst dus mit der
Brettbeschreibung?
’ dürfen hier nicht gestellt werden. Nur
Gretechenfragen vom Typ ‚Wie hältst dus mit der Religion?‘.

Das war der Gipfel und die Initialzündung:
Ich überlegte „was kann man denn überhaupt noch tun, wenn eine sich aufdrängende Frage, wie die von Ralf gestellte, nicht etwa zur Löschung von hirnlosem Geschwafel, sondern zur Löschung der kritischen Nachfrage führt?“ Und tief in der Nacht dacht’ ich dann „okay, ihr wollt Getrolle, ihr sollt es haben!“
Bei dir und Ralf konnte ich mich drauf verlassen, dass der Groschen sofort fällt, und ansonsten konnte ich mich auf die Programmierung verlassen.

Danke JoCor! Man weiß halt mal wieder, wo man ist.

Bitte, gerne. Es war, wie gesagt, der Mut der Verzweiflung.

Herzlichen Gruß

Jo

7 Like